– «Καμία σχέση δεν έχω με την εταιρεία «ΑΘΜΟΝΟΝ, ουδέποτε υπήρξα μέλος της εταιρείας αυτής, μάλιστα θέλω να προσθέσω όταν με κάλεσαν να υπογράψω μία προγραμματική σύμβαση 3.000.000 ευρώ αρνήθηκα να υπογράψω διότι δεν μπορούσα να ελέγξω το ποσό αυτό».
– «Για το θέμα που καλούμαι σήμερα να καταθέσω για την καταγγελία του κ. Ρεκουνιώτη το πληροφορήθηκα το καλοκαίρι από τις εφημερίδες. Παρόλο που ζήτησα εξηγήσεις απ’ τον Διευθυντή κ. Νικολαΐδη δεν πήρα εξηγήσεις, αλλά ούτε το θέμα πέρασε από το Δημοτικό Συμβούλιο. Άλλωστε η θέση μου ως Σύμβουλος θα έπρεπε να είναι θετική ή αρνητική εντός του Δημοτικού Συμβουλίου».
– «Επίσης θυμάμαι ότι μέλος της «ΑΘΜΟΝΟ» ήταν και ο συνάδελφος κ. Βασίλης Μπαλάσης, ο οποίος παραιτήθη αμέσως».
3. Κατά την διεξαγωγή των προαναφερομένων δύο σοβαρών ποινικών δικών πολλοί πρώην συνεργάτες των κ.κ. Τζανίκου και Συκαμιώτη (δημοτικοί σύμβουλοι, ακόμη δε και νομικός σύμβουλος του πρώην Δημάρχου), επιβεβαίωσαν στα Δικαστήρια ότι επρόκειτο για καταστροφική αγορά.
Ερωτάται λοιπόν η κ. Χατζηδημητράκη: Έλεγε αλήθεια όταν την 1.4.2005 κατέθετε ένορκα στη Δικαιοσύνη (αφού από την 31.1.2005 η υπόθεση αυτή τέθηκε στη διάθεση της Δικαιοσύνης) ότι την καταγγελία για την καταστροφική αγορά την έκανε ο κ. Ρεκουνιώτης και η ίδια το πληροφορήθηκε το καλοκαίρι του έτους 2004 – από τις εφημερίδες; Έλεγε αλήθεια όταν κατέθετε ότι η ίδια ζήτησε εξηγήσεις και δεν τις πήρε και ότι το θέμα αυτό δεν πέρασε από το δημοτικό συμβούλιο; Αν έλεγε αλήθεια στην κατάθεση της την 1.4.2005, τότε γιατί ισχυρίζεται στην επιστολή της προς την εφημερίδα σας ότι ο Δήμαρχος Αμαρουσίου κ. Γεώργιος Πατούλης και η Διοίκησή του, «έσυραν τον Π. Τζανίκο και τον συνάδελφο Γ. Συκαμιώτη με μεθοδεύσεις και κατασκευασμένες κατηγορίες στις δικαστικές αίθουσες, εξυφαίνοντας μυθεύματα για δήθεν εγκληματικές πράξεις που ζημίωσαν τον Δήμο, σπιλώνοντας ανεπανόρθωτα την αξιοπρέπειά τους προκειμένου να μειώσουν την ανθρώπινη αξία τους… με πρόχειρες μηχανορραφίες που στήνονται να εξυπηρετήσουν προσωπικές επιδιώξεις και φιλοδοξίες» και όσα άλλα μυθώδη και αποκυήματα φαντασίας περιέχονται στην επιστολή αυτή;
Από τα παραπάνω μπορεί ο καθένας να διαπιστώσει ότι η κ. Χατζηδημητράκη διαψεύδει τον ίδιο της τον εαυτό. Άλλα καταθέτει για την υπόθεση αυτή στη Δικαιοσύνη, κι άλλα ισχυρίζεται όψιμα με την επιστολή της αυτή. Τελικά πότε λέει αλήθεια;
Δεν είναι βέβαια η πρώτη φορά που η κ. Χατζηδημητράκη διαψεύδει τον ίδιο της τον εαυτό, ούτε η πρώτη φορά που επιτίθεται αναίτια στη σημερινή Διοίκηση του Δήμου. Πριν από μερικούς μήνες ήταν αυτή που με επιστολή της πάλι, καταφερόταν εναντίον της απόφασης της Δημοτικής Αρχής να μεταστεγάσει το Λαογραφικό Μουσείο από τον ακατάλληλο υπόγειο χώρο της οδού Δ. Ράλλη, όπου βρισκόταν επί χρόνια και το είχε μεταφέρει στον ακατάλληλο αυτό υπόγειο χώρο η ίδια ως Πρόεδρος του Μουσείου, στο σύγχρονο και λειτουργικό κτίριο που βρίσκεται σήμερα επί της Β. Όλγας.
Προκύπτει το εύλογο ερώτημα, μετά από τόσα χρόνια παρουσίας στα κοινά της πόλης, η κ. Χατζηδημητράκη δεν ενδιαφέρεται για την υστεροφημία της; Κι αν ενδιαφέρεται, γιατί επιτρέπει στον εαυτό της τέτοιες συμπεριφορές με τις οποίες έχουν την γνώμη κάποιοι ότι εξυπηρετούν προσωπικά τους σχέδια;
Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του Δήµου Αµαρουσίου
