Το Ψήφισμα – Διαμαρτυρία της Πρωτοβάθμιας Σχολικής Επιτροπής κατατέθηκε στο Τμήμα Παιδείας την 13η του Νοέμβρη με την παράκληση να αναγνωστεί στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο. Επειδή την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου υπήρχε προκαθορισμένο ραντεβού με τον Υφυπουργό Εσωτερικών κ. Γιάννη Μπαλάφα, ως Πρόεδρος της ΔΕΠ, του κατέθεσα εγγράφως το αίτημα για την πάγια και διαρκή ανάγκη μας στο θέμα του καθαρισμού των σχολείων, στο οποίο συμπεριέλαβα και το Ψήφισμα σε μια προσπάθεια όχι μόνο να αποδείξω την ανάγκη, αλλά να του υποδείξω το παράλογο στη μη δυνατότητα της χρηματοδότησης από ίδιους πόρους του Δήμου, ειδικά όταν αυτή υφίσταται με την ένταξη του 25% από τον ΦΗΧ στα έσοδα των Σχολικών μας Επιτροπών (κατόπιν παλαιότερων πιέσεων της Ένωσης Συλλόγων Γονέων) και κατ’ αυτόν τον τρόπο να τον πείσω ώστε να επιταχύνει στην κατεύθυνση για την εξεύρεση νόμιμης λύσης, για τα έτη 2015-2016, 2016-2017 και τουλάχιστον έως της πρόσληψης μόνιμου προσωπικού.
Η διάθεση της ΔΕΠ, όλο το προηγούμενο διάστημα, ήταν να εντοπίζει την ουσία και όσο της επιτρέπεται να επιδιώκει συντεταγμένα, και με τη βοήθεια των Νομικών Προσώπων, την επίλυση των σημαντικών προβλημάτων της Σχολικής Κοινότητας. Ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο, στην όγδοη συνεδρίασή της αποφάσισε ότι το σημαίνον βρίσκεται στην πάγια και διαρκή απαίτηση για την πρόσληψη μόνιμου προσωπικού για τον καθαρισμό όλων των σχολείων και δευτερευόντως η πρόσκαιρη ή και μερική επίλυση του θέματος της χρηματοδότησης από ίδιους πόρους, ζητήματα που ήδη επικοινωνήσαμε και αναμένουμε αποτελέσματα.
Την Τετάρτη 26 Νοεμβρίου στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου κατατέθηκε το Ψήφισμα – Διαμαρτυρία της Πρωτοβάθμιας Σχολικής Επιτροπής, δυστυχώς παρακολουθήσαμε ακόμα μια παράσταση του παραλόγου αφού έμπειροι Δημοτικοί Σύμβουλοι αντιμετώπισαν το ΝΠΔΔ ως συνδικαλιστικό όργανο και προέταξαν το Ψήφισμα ως ανεξάρτητο κείμενο ενός κάποιου συλλόγου, το οποίο μάλιστα έπρεπε να υπερψηφίσουμε δίχως να ενδιαφερθούν καθόλου για την ουσία του όλου θέματος και δίχως την επιθυμία τουλάχιστον να ενημερωθούν προηγούμενα από τον καθ’ ύλην αρμόδιο Πρόεδρο της ΔΕΠ. Φαίνεται δηλαδή ότι ορισμένοι Δημοτικοί Σύμβουλοι τελικά δεν προσπαθούν για την εξεύρεση λύσης στα σοβαρά προβλήματα του Δήμου, αλλά εμμένουν στην αδιέξοδη δημιουργία διάθεσης εντυπώσεων. Η επιμονή να μην ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο από τον Πρόεδρο της ΔΕΠ, επειδή το θέμα δεν είχε εισαχθεί στην ημερήσια διάταξη, αλλά θα το παρουσίαζε στη Δήλωση – Ενημέρωσή του (η ΔΕΠ εισηγείται όλα τα ζητήματα Σχολικών Επιτροπών στο Δημοτικό Συμβούλιο), η επιμονή της μείζονος αντιπολίτευσης να παρουσιάσει το Ψήφισμα ως δικό της και η όλη διαδικαστική εμπλοκή κάνει σαφές πως πολιτική προτεραιότητα κάποιων είναι να υποβαθμίσουν τον ρόλο του ίδιου του Δημοτικού Συμβουλίου και κατ’ επέκταση της ΔΕΠ, όμως ταυτόχρονα αναλαμβάνουν ένα επικίνδυνο ρίσκο, αυτό του αποδημοκρατισμού του Δήμου.
Προφανώς, το Ψήφισμα – Διαμαρτυρία εγκρίθηκε ομόφωνα από το Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να αποκτήσει και την αντίστοιχη βαρύτητα για τις περαιτέρω διεκδικήσεις μας, αλλά το εύλογο ερώτημα που προέκυψε την Τετάρτη ήταν πού ακριβώς διαφωνούμε; Ειλικρινά λυπάμαι για τη διάθεση αποπροσανατολισμού εκ μέρους συναδέλφων Δημοτικών Συμβούλων επειδή, και μετά την ενημέρωση, φάνηκε καθαρά ότι αφού είχα ήδη καταθέσει τον προβληματισμό του Νομικού Προσώπου στον Υπουργό, εξέλειπαν οι λόγοι της διαφωνίας».
