Αντίθετος με την εισήγηση εμφανίστηκε και ο επικεφαλής της ΑΝΑΣΑ Παναγιώτης Κανακάκης, υποστηρίζοντας ότι «δίνουμε χρήσεις εμπορικών καταστημάτων χωρίς να έχει γίνει μια μελέτη να δούμε αν όντως επιβαρύνεται η περιοχή».
Ο ίδιος εξέφρασε την πεποίθηση ότι «το χειρότερο είναι ότι ως Δημοτικό Συμβούλιο δεν έχουμε μια πρόβλεψη πολιτική για την ανάπτυξη της πόλης», ενώ εκτίμησε ότι το επιχείρημα της Τεχνικής Υπηρεσίας για την ανάπτυξη της οικονομίας είναι εκτός αντικειμένου της».
Τέλος και η επικεφαλής του συνδυασμού ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΝΕΑ ΑΡΧΗ Βάσω Σπηλιωτοπούλου υποστήριξε ότι «έρχονται τροποποιήσεις αποσπασματικά, ενώ θα έπρεπε να υπάρχει ένας συνολικότερος σχεδιασμός από την αρχή», υποστηρίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο «θα καταστραφεί το προάστιο ακόμα περισσότερο».
«Απαιτείται ισότιμη μεταχείριση»
Αντίθετα, η σύμβουλος της παράταξης ΠΟΛΗ ΦΩΣ Κατερίνα Μουστάκη τάχθηκε υπέρ της εισήγησης, επισημαίνοντας ότι η Λεωφόρος Τατοΐου «είναι μια αρτηρία που δεν μπορεί να γίνει αποκλειστική κατοικία».
Όπως είπε, «στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο που είχε ψηφιστεί από τον πρώην Δήμο Ερυθραίας, η πλευρά της Λεωφόρου που ανήκε στην Ερυθραία έχει χαρακτηριστεί γενικής κατοικίας και η απόφαση αυτή βρίσκεται προς υπογραφή στο Υπουργείο».
Η ίδια εκτίμησε ότι αποδοχή των ενστάσεων θα σήμαινε άνιση αντιμετώπιση των κατοίκων, αφού στο ακριβώς απέναντι τετράγωνο της Λεωφόρου επιτρέπονται τέτοιες χρήσεις, ενώ υπογράμμισε ότι στην απόφαση τίθενται περιορισμοί που προφυλάσσουν την περιοχή από την επιβάρυνση.
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του ΝΠΔΔ Αθλητισμου και Πολιτισμού «Δημήτριος Βικέλας» Γιώργος Παπαδόπουλος αναφερόμενος στο ιστορικό της υπόθεσης εξήγησε ότι «το 1995 που είχε γίνει η πρόταση του Δημοτικού Συμβουλίου συγκεκριμένη τροποποίηση του ΓΠΣ, είχαν παραλειφθεί από την εισήγηση τρία οικόπεδα επί της οδού Τατοΐου, μεταξύ των οποίων και το επίμαχο Ο.Τ.», εκτιμώντας ότι «ήταν μια άνιση μεταχείριση των ιδιοκτητών».
Δίκιο και στις δύο πλευρές έδωσε ο αντιδήμαρχος Χωροταξίας Πόλης Μανώλης Κουρμαδιάς. Τόνισε ότι έχει την πρόθεση να καλέσει «το επιστημονικό δυναμικό του Δήμου για να επανασχεδιάσουμε και να επανακαθορίσουμε την πόλη». Ωστόσο, όπως είπε «μέχρι τότε υπάρχουν άνθρωποι που αδικούνται και πρέπει να αποδώσουμε δικαιοσύνη».
Τέλος, υπέρ της εισήγησης τάχθηκε και ο επικεφαλής του συνδυασμού ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ Βασίλης Βάρσος, επισημαίνοντας ότι τα τελευταία χρόνια στην περιοχή έχει διαμορφωθεί μια αγορά που εξυπηρετεί τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, σε έναν δρόμο υπερτοπικής, όπως είπε, σημασίας.
«Θα φύγουμε από τα σπίτια μας»
Παρέμβαση ωστόσο έκαναν και εκπρόσωποι των κατοίκων που υπέβαλαν τις ενστάσεις, οι οποίοι τόνισαν τον μεγάλο κυκλοφοριακό φόρτο που δέχεται ήδη η περιοχή, υπογραμμίζοντας ότι «στο σημείο αυτό ήδη έχουν γίνει ατυχήματα».
Υποστήριξαν ότι με τη συγκεκριμένη απόφαση «προάγεται το συμφέρον της μονάδας εναντίον του συνόλου», εκτιμώντας ότι η διαμορφωμένη αγορά υπερκαλύπτει τις ανάγκες των περιοίκων, οι οποίοι, όπως είπαν, «δεν μπορούν να περπατήσουν από τα σταθμευμένα αυτοκίνητα».
Τέλος, οι κάτοικοι δήλωσαν ότι η τόσο μεγάλη επιβάρυνση της περιοχής θα τους αναγκάσει να φύγουν από τα σπίτια τους ενώ επιφυλάχθηκαν για τη χρήση ένδικων μέσων.
Τελικά, η εισήγηση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία. Καταψήφισαν οι δημοτικοί σύμβουλοι Αντώνης Βάρδας, Βάσω Σπηλιωτοπούλου, Παναγιώτης Κανακάκης & Χαράλαμπος Φραγκιαδάκης, ενώ λευκό ψήφισαν οι Νίνα Βλάχου, Ελευθερία Λιαπάκη και Σπύρος Βαράγκης.
Αρετή Κοτσολάκου
