Η απάντηση
«Το alter ego, λοιπόν, του δημάρχου, παράκαμψε την αρμόδια αντιδήμαρχο Γεωργία Ποριώτου και τους άλλους συναδέλφους και βγήκε να μας κρίνει και να μας κατακρίνει, δηλώνοντας ότι η όποια ανακοίνωσή μας για το καλό της Λυκόβρυσης δεν είναι τίποτα άλλο, από μια κακόβουλη ανακοίνωση. Μάλιστα, επειδή δεν έχει πώς να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, αποφεύγει να απαντήσει επί του θέματος και προχωρά έτσι ξεκάρφωτα σε μια προσωπική επίθεση κατά του δημάρχου Πεύκης, με φτηνή και ξεπερασμένη προεκλογική προπαγάνδα, σε μια προσπάθεια αποπροσανατολισμού. Προφανώς, μαζί με τον κ. Φωκιανό, πήραν μαθήματα από το νέο τους “συνέταιρο”, πρώην δήμαρχο Πεύκης, Π. Καμάρα.
Επί της ουσίας τώρα. Διατείνεται το alter ego -αλήθεια με ποια αρμοδιότητα- ότι φέτος το πρόγραμμα Δημιουργικής Απασχόλησης δεν έγινε γιατί ο εργολάβος δεν αναλάμβανε την ευθύνη για τη σωματική ακεραιότητα των παιδιών και ο Δήμος δεν ήθελε να την αναλάβει. Αλήθεια, πέρυσι που πραγματοποιήθηκε και με επιτυχία -κατά δήλωση του τότε αντιδημάρχου και αρμοδίου επί του θέματος κ. Τσελέντα και όχι του οποιουδήποτε alter ego- ποιος ανέλαβε αυτή την ευθύνη; Γιατί σε λίγο θα μας πούνε ότι ο Δήμος μας έχει βαρέσει διάλυση, δεν παίρνει ευθύνη για τίποτα και λειτουργεί εντελώς ανεύθυνα; Ειλικρινά δεν περιμέναμε τόσο ωμή δημόσια παραδοχή για αυτό το τεράστιο θέμα.
Διατείνεται αυτός που ονειρεύεται τον εαυτό του χαλίφη στη θέση του χαλίφη, ότι η Πεύκη έπρεπε να κάνει επίσημη πρόταση στον δήμαρχο Λυκόβρυσης, ώστε να συμμετάσχουν τα παιδιά της πόλης μας στο πρόγραμμα του όμορου Δήμου. Δηλαδή, θα ζητήσουμε από τον κ. Θεοδωρακόπουλο και τα ρέστα επειδή η Πεύκη έκανε πρόγραμμα Δημιουργικής Απασχόλησης, με ίδια μάλιστα μέσα και χωρίς εργολάβους και η Λυκόβρυση δεν μπόρεσε να κάνει; Θα τον μαλώσουμε επειδή έδωσε τη δυνατότητα στα Λυκοβρυσιωτάκια να απασχοληθούν δημιουργικά, ενώ ο δικός μας δήμαρχος ένιβε τα χέρια του ως άλλος Πόντιος Πιλάτος;(….)
Όσον αφορά τώρα στο κολυμβητήριο και “το κουλουάρ που είχε δήθεν ζητηθεί από τον Δήμο Λυκόβρυσης για να χρησιμοποιείται από τους δημότες του”, καλό θα ήταν αυτές οι καταγγελίες να συνοδεύονται και από τα απαραίτητα έγγραφα, δηλαδή, το επίσημο αίτημα του Δήμου Λυκόβρυσης και το έγγραφο του Δήμου της Πεύκης που αρνείται τη συγκεκριμένη παραχώρηση. Διαφορετικά, το κείμενο πρέπει να χαρακτηριστεί ως υποβολιμαίο και συκοφαντικό, χαρακτηρισμοί που έχουμε τονίσει από παλιά ότι θα πρέπει να αποφεύγονται εν μέσω προεκλογικής περιόδου (….)».
Αμάλθεια Καραλή
