Από τη στιγμή όμως που ο Ολυμπιακός Νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάποιον πολίτη να προσφύγει στο ΣτΕ ζητώντας την επαναφορά των χρήσεων, όπως αυτές ορίστηκαν με τον Ολυμπιακό Νόμο (Ν. 3207/ 2003), δηλαδή, χρήσεις Παιδικού Σταθμού – Αθλητισμού – Αναψυχής – Πρασίνου, είχαμε δύο επιλογές:
Ή να επιμείνουμε στην κατασκευή γηπέδου ποδοσφαίρου και να οδηγηθούμε σε μια δικαστική εμπλοκή, που ήταν σίγουρο ότι θα καθυστερήσει κατά πολύ τη σκοπούμενη διαμόρφωση του χώρου του Ο.Τ. 5, με αποτέλεσμα η υφιστάμενη κατάσταση (χώρος στάθμευσης λεωφορείων και οχημάτων) να διατηρηθεί επ’ αόριστον, εις βάρος των κατοίκων της περιοχής.
Ή να επαναφερθεί η προϋφιστάμενη κατάσταση και να καταστεί δυνατή μία ήπιας μορφής διαμόρφωση του Ο.Τ. 5, σύμφωνα με τις προϋφιστάμενες χρήσεις (Αθλητισμός – Αναψυχή – Πράσινο) του Ολυμπιακού Νόμου.
Επιλέξαμε τη δεύτερη λύση γιατί αυτή ωφελεί περισσότερο την πόλη. Και σύντομα θα ξεκινήσουμε τις εργασίες προκειμένου η πόλη να αποκτήσει έναν ακόμη χώρο πρασίνου και ήπιων αθλητικών εγκαταστάσεων.
Σε καμία όμως περίπτωση πάντως η εξέλιξη αυτή δεν δικαιώνει όπως αναφέρει το δημοσίευμά σας τις επισημάνσεις της μειοψηφίας. Αντίθετα, αναδεικνύει τις ευθύνες κάποιων προσώπων που συμμετείχαν στις διοικήσεις του χθες, οι οποίοι επέτρεψαν να γκρεμιστεί ένα γήπεδο που φτιάχτηκε με τα δικά μας χρήματα, χωρίς στη συνέχεια να φροντίσουν να γίνει πράξη η συμφωνία επανακατασκευής τους. Πιθανόν και σε συνεννόηση με επιχειρηματικά συμφέροντα που δεν ήθελαν στην περιοχή αυτή ένα γήπεδο ποδοσφαίρου.
Είμαστε βέβαιοι ότι η ΑΜΑΡΥΣΙΑ θα αναδείξει μέσα από τις σελίδες της αυτές τις αλήθειες στους χιλιάδες αναγνώστες της και θα σταθεί πολύτιμος αρωγός της προσπάθειάς μας να ξανακάνουμε ανθρώπινες τις γειτονιές της πόλης μας. Η συμβολή σας μπορεί να αποβεί ιδιαίτερα χρήσιμη.
Γραφείο Τύπου Δήμου Αμαρουσίου
