Η θέση του Συλλόγου Παραδείσου
«Πώς θέλουν “πράσινη συμμαχία” όταν δεν μας ενημερώνουν;»
Με ψυχραιμία, αλλά και σκεπτικισμό υποδέχτηκε ο Σύλλογος Παραδείσου την απόφαση του Εφετείου για τη διακοπή της περίφραξης του άλσους Μιμηκόπουλου. Μιλώντας στην «Α», ο πρόεδρος του συλλόγου Στέλιος Ασημακόπουλος άσκησε έντονη κριτική και στη στάση του Δήμου Αμαρουσίου, εκφράζοντας την απορία του για τη συστηματική έλλειψη ενημέρωσης προς τον σύλλογο για όσα συμβαίνουν στις δικαστικές αίθουσες, σχετικά με τα 52 στρέμματα.
«Η απόφαση του Εφετείου εντάσσεται στη μακροχρόνια προσπάθεια της Ελεήμονος Εταιρείας να κατασκευάσει νομιζόμενους τίτλους ιδιοκτησίας για το άλσος Μιμηκόπουλου. Όντως, πάντως, η απόφαση του Εφετείου αναφέρεται στο θέμα της περίφραξης του χώρου, καθώς το θέμα της ιδιοκτησίας του θα κριθεί από την εκδίκαση της αγωγής που, σημειωτέον, η Ελεήμων Εταιρεία έχει καταθέσει κατά του Εθνικού Κτηματολογίου και άρα του Ελληνικού Δημοσίου και όχι κατά του Δήμου Αμαρουσίου. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι δεν προβληματιζόμαστε από τη νέα αυτή εξέλιξη της υπόθεσης», αναφέρει ο κ. Ασημακόπουλος και προσθέτει: «Αλγεινή εντύπωση, πάντως, μας προκαλεί η στάση του Δήμου Αμαρουσίου που, προφανώς, γνώριζε την απόφαση του Εφετείου και δεν είχε ενημερώσει κανέναν, ούτε τον σύλλογο.
Πώς ζητά, λοιπόν, τη συγκρότηση “πράσινης συμμαχίας” με την περιοχή όταν δεν μας ενημερώνει για τις εξελίξεις; Και δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνει αυτό ο Δήμος. Θυμίζουμε ότι την ίδια μυστικότητα είχε τηρήσει και στην περίπτωση της κατάθεσης της αγωγής της Ελεήμονος κατά του Κτηματολογίου πριν από τουλάχιστον έναν χρόνο. Κι όλα αυτά σε ένα θέμα που υποστηρίζουν ότι είναι σύμμαχοί μας. Δηλαδή τι θα γινόταν αν δεν ήταν σύμμαχοί μας; Γι’ αυτό κι εμείς βλέπουμε με σκεπτικισμό τις ενέργειες ή μη ενέργειες του Δήμου. Διότι, άλλο “πράσινες συμμαχίες” κι άλλο “πράσινα άλογα”».
Προβληματισμός από το σκεπτικό της απόφασης
Έντονος, πάντως, είναι ο προβληματισμός και η ανησυχία σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς των 52 στρεμμάτων του «Μιμηκόπουλου» ειδικά λόγω κάποιων αποστροφών στο σκεπτικό της απόφασης του Εφετείου που η ΑΜΑΡΥΣΙΑ εξασφάλισε αποκλειστικά.
Σε ένα απόσπασμά της, η απόφαση αναφέρει: «Παρά το γεγονός ότι το Σωματείο διακατέχει την επίδικη έκταση αδιαλείπτως από το έτος 1957, που περιήλθε στην κυριότητά του, ο ανακόπτων – καθού η αίτηση του αιτούντος τα ασφαλιστικά μέτρα Σωματείου – Δήμος Αμαρουσίου (…) προέβη αυθαίρετα στην περίφραξη τμήματος του επιδίκου ακινήτου, προσβάλλοντας τη νομή του αιτούντος Σωματείου (σ.σ. Ελεήμων Εταιρεία)». Η παραπάνω φράση, όπως είναι φυσικό, εγείρει σοβαρά ερωτηματικά, καθώς το Εφετείο δείχνει να υιοθετεί το αρχικό σκεπτικό του Πρωτοδικείου, κάνοντας λόγο για «κυριότητα» της Ελεήμονος στον χώρο.
Η φράση αυτή κινητοποίησε εκ νέου τα μέλη του Συλλόγου Παραδείσου, τα οποία απευθύνθηκαν σε νομικούς για να πάρουν την άποψή τους. Όπως αναφέρει σε επικοινωνία της με την εφημερίδα μας η Λένα Προεστάκη, μέλος του συλλόγου, «όλοι τους συμφωνούν ότι δεν έπρεπε ο Εισαγγελέας Εφετών να αποφανθεί περί της διακατοχής του χώρου από την Ελεήμονα Εταιρεία» και πρόσθεσε: «Παράλληλα, δήλωσαν ότι η δημοτική αρχή επί δημαρχίας του Παναγιώτη Τζανίκου είχε αναγνωρίσει την κυριότητα της Ελεήμονος στον χώρο, μιας και κήρυξε την απαλλοτρίωσή του από αυτήν».
Σύμφωνα, πάντα, με την κ. Προεστάκη, «όλοι οι νομικοί με τους οποίους μιλήσαμε, επέρριψαν, επίσης, ευθύνες στο υπουργείου Οικονομικών εξαιτίας της απουσίας εκπροσώπου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, το οποίο, θα έπρεπε να έχει παρέμβει υπέρ του Δήμου, καθώς και του υπουργείου. Περιβάλλοντος. Τόνισαν, επίσης, ότι είναι επιλήψιμο για τον Εφέτη Εισαγγελέα ότι δεν έλαβε υπόψη του το κτηματολογικό ΚΑΕΚ, αλλά ζητούν να δουν τις προτάσεις που είχε καταθέσει ο δικηγόρος του Δήμου σχετικά με το θέμα».
