– Όσον αφορά ως προς το περιεχόμενο, οι καταγγελίες του υποψήφιου του ΣΥΡΙΖΑ στο Δήμο Αμαρουσίου κ. Μαγιάκη είναι εντελώς ανυπόστατες. Τις ίδιες καταγγελίες χρησιμοποίησε προεκλογικά ο κ. Μαγιάκης και την απάντηση την έλαβε από τους πολίτες του Αμαρουσίου, που με ποσοστό 58% εξέλεξαν από την πρώτη Κυριακή για Δήμαρχο Αμαρουσίου και για τρίτη συνεχή θητεία, τον Γ. Πατούλη.
– Η αδιαμφισβήτητη αλήθεια είναι επίσης ότι η σημερινή Διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου έχει μειώσει τα τελευταία χρόνια πάνω από 25% τα ανταποδοτικά τέλη, χωρίς να υποβαθμίσει την ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρει στους πολίτες του Αμαρουσίου. Κι αυτό το αναγνωρίζουν έμπρακτα, με την ψήφο εμπιστοσύνης τους.
– Αφήνουμε τον κ. Μαγιάκη και τους κομματικούς υποβολείς του στην πολιτική τους μοναξιά και εξακολουθούμε να υπηρετούμε με συνέπεια τις δεσμεύσεις που αναλάβαμε απέναντι στην πόλη και την τοπική κοινωνία.
«Δεν απαντάτε που πήγαν τα λεφτά, ο λόγος στην δικαιοσύνη»
Με τη σειρά του, ο Λευτέρης Μαγιάκης και η παράταξή του σχολιάζουν με καυστικό ύφος την απάντηση του Δήμου Αμαρουσίου, τονίζοντας ότι επί της ουσίας των καταγγελιών δεν γίνεται λόγος, υποστηρίζοντας ότι, πλέον, ότι οι απαντήσεις θα δοθούν μέσω ελεγκτικών μηχανισμών ή στις δικαστικές αίθουσες.
Η απαντητική ανακοίνωση του συνδυασμού ΕΝΟΤΗΤΑ, ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ αναφέρει τα παρακάτω:
«Η καταγγελία του κ. Μαγιάκη για τα ανταποδοτικά τέλη είναι ξεκάθαρη: 51 εκατομμύρια ευρώ εισπράχτηκαν από τους κατοίκους της πόλης και δεν διατέθηκαν στους τομείς της καθαριότητας και του ηλεκτροφωτισμού, όπως ο Νόμος ορίζει.
Η απάντηση του κ. Πατούλη ότι τάχα η καταγγελία είναι ανυπόστατη και επιδιώκεται η συκοφάντησή του λόγω της στάσης που τήρησε για τα αποθεματικά των δήμων δεν πείθει. Όπως δεν αποτελεί επιχείρημα η επίκληση του ποσοστού που έλαβε ο συνδυασμός του στις τελευταίες εκλογές.
Γιατί δεν απαντάει πού πήγαν τα λεφτά; Αν δώσει ικανοποιητικές απαντήσεις, τότε θα δούμε αν ισχύουν οι ισχυρισμοί του.
Όσο δεν απαντάει, σημαίνει ότι πίσω από την δήθεν κομματική αντιπαράθεση που προφασίζεται, κρύβεται η αδυναμία του να δώσει απαντήσεις.
Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, τον λόγο έχουν οι ελεγκτικές αρχές και η δικαιοσύνη.
Δεν είμαστε εμείς που θα υπερασπίσουμε το ήθος και τη δημοσιογραφική δεοντολογία της εφημερίδας ΑΥΓΗ. Αν δηλαδή η εφημερίδα δημοσιογραφεί για να συκοφαντήσει τους πολιτικούς αντιπάλους του ΣΥΡΙΖΑ, όπως ισχυρίζεται ο κ. Πατούλης ή για να αποκαλύψει την αλήθεια στον ελληνικό λαό. Μπορεί και μόνη της η εφημερίδα να υπερασπιστεί τον εαυτό της, όπως το έχει πράξει σε όλη τη διάρκεια της 63χρονης πορείας της.
Ούτε βέβαια χρειάζεται να υπερασπιστούμε και τον ΣΥΡΙΖΑ που εξ όσων γνωρίζουμε, προσδιορίζει ως πολιτικούς του αντιπάλους τα κόμματα της μνημονιακής καταστροφής, τους φασίστες, τους ντόπιους και ξένους νεοφιλελεύθερους υποστηρικτές της λιτότητας, τις κοινωνικές δυνάμεις της διαπλοκής, της φοροδιαφυγής και της διαφθοράς.
Αν ο κ. Πατούλης αυτοαναγορεύεται σε πολιτικό αντίπαλο του ΣΥΡΙΖΑ, ίσως να εντάσσει τον εαυτό του σε κάποια από τις παραπάνω κατηγορίες. Αλλά αυτό είναι δικό του θέμα».
