«Πόλεμος δηλώσεων» έχει ξεσπάσει μεταξύ της δημοτικής αρχής και του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος και Ρεματιάς σχετικά με τη λειτουργία του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης που έχει εγκαταστήσει ο Δήμος για την επόπτευση και προστασία της Ρεματιάς. Έτσι, την ανακοίνωση της δημοτικής αρχής με τίτλο «Η ρεματιά στις κάμερες της… παραπληροφόρησης ή πώς η αντιπολιτευτική παραζάλη οδηγεί σε ψευδή ερμηνεία ακόμη και όσων λέει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων», ακολούθησε η δημοσίευση ανακοίνωσης – απάντησης από την πλευρά του Συλλόγου Ρεματιάς.
Αναλυτικά, στην ανακοίνωση της δημοτικής αρχής, που δημοσιεύτηκε στο τελευταίο τεύχος (Μάιος – Ιούνιος) του περιοδικού του Δήμου Χαλανδρίου, αναφέρεται ότι «ο Δήμος απευθύνθηκε εγκαίρως στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων, ζητώντας ενημέρωση για τυχόν πρωτοβουλίες που θα έπρεπε να αναληφθούν», καθώς και ότι η απάντηση της ανεξάρτητης αρχής ήταν ότι η συγκεκριμένη χρήση των καμερών επιτρέπεται, αρκεί να διασφαλίζεται «ότι δεν θα γίνεται επεξεργασία προσωπικών δεδομένων προσώπων που θα αποτυπώνονται», κάτι που σύμφωνα με το δημοσίευμα «είχε εξαρχής εξασφαλιστεί». Μάλιστα, στην ανακοίνωση αφήνονται σαφείς αιχμές ενάντια σε όσους «επιλέγουν συνειδητά την παραπληροφόρηση, το ψέμα».
Αντικρούοντας τα παραπάνω, στην ανακοίνωσή του ο Σύλλογος Ρεματιάς υποστηρίζει ότι «σύμφωνα με έγγραφο της Αρχής Προστασίας, η γνωστοποίηση του Δήμου Χαλανδρίου έγινε στις 18/01/2010», ενώ η ανακοίνωση της εγκατάστασης από τον Δήμο έχει γίνει ήδη με Δελτίο Τύπου στις 21/11/2009. «Η αλήθεια είναι ότι η γνωστοποίηση έγινε εκ των υστέρων κι αφού προηγήθηκε ερώτημα του συλλόγου μας προς την αρχή», συμπεραίνει ο σύλλογος.
Στη συνέχεια της ανακοίνωσης αναφέρεται ότι η απάντηση της αρχής στην πρώτη γνωστοποίηση του Δήμου ήταν ότι αυτή «δεν έγινε δεκτή και τέθηκε στο αρχείο, καθώς η επεξεργασία κρίθηκε ως μη νόμιμη».
Σύμφωνα με τον σύλλογο, κατόπιν της πρώτης απόρριψης, ο Δήμος προέβη σε νέο ερώτημα προς την ανεξάρτητη αρχή, στις 17/03/2010. Απαντώντας στο δεύτερο αυτό ερώτημα του Δήμου, η ανεξάρτητη αρχή, αφού σημειώνει ότι «η δήλωσή σας (σ.σ.: αναφορικά με τη μη δυνατότητα του λογισμικού των καμερών να επεξεργάζεται και να αποθηκεύει εικόνες – video) έρχεται, βέβαια, σε αντίθεση με όσα είχαν δηλωθεί και κατά την υποβολή της (σ.σ.: πρώτης) γνωστοποίησης», καταλήγει στο ότι «εφόσον ισχύουν όσα δηλώνετε με το νεώτερο έγγραφό σας, δεν απαιτείται έγκριση της αρχής για τη λειτουργία κυκλώματος παρακολούθησης».
Και η ανακοίνωση του συλλόγου καταλήγει: «Συμφωνούμε λοιπόν με τη δημοτική αρχή ότι υπάρχει πρόβλημα αξιοπιστίας. Ποιου όμως;» (αναλυτικά οι δύο ανακοινώσεις στο καθημερινό φύλλο της «Α»).
Αρετή Κοτσολάκου
