Συνεχίζονται οι αντιδράσεις παρατάξεων της αντιπολίτευσης στους Δήμους Αγίας Παρασκευής και Παπάγου – Χολαργού για τη στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) της πανελλήνιας διαχείρισης ραδιενεργών αποβλήτων, που τέθηκε σε διαβούλευση.
Το γεγονός ότι οι περισσότερες δράσεις του προτεινόμενου προγράμματος επικεντρώνονται στις εγκαταστάσεις του Εθνικoύ Κέντρου Έρευνας Φυσικών Επιστημών (ΕΚΕΦΕ) «Δημόκριτος», στους πρόποδες του Υμηττού προκάλεσε διαμαρτυρίες από πλευράς «Φυσάει Κόντρα στην Αγία Παρασκευή» και «Δίκτυο Πολιτών Χολαργού – Παπάγου ».
Διαβάστε τις τελευταίες παρεμβάσεις, με χρονική σειρά
«Φυσάει Κόντρα στην Αγία Παρασκευή»
«Σημεία των καιρών, με τη διακαή προσπάθεια εμπέδωσης της Πυρηνικής Ενέργειας ως δήθεν «Πρασίνης Ενέργειας» με …ιδιαίτερη σπουδή και εντός Ε.Ε., με την ίδια την Κυβέρνηση να «καλοβλέπει» ακόμη και εγκατάσταση Πυρηνικών Εργοστασίων Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας, σε προκαταρκτικές συζητήσεις με τη Γαλλική EDF, καθώς εξειδικευμένοι φορείς όπως η Athlos Energy έχουν ήδη ξεκινήσει πρωτόλειες μελέτες και χαρτογραφήσεις με βάση τη χαμηλή σεισμικότητα και τις ανάγκες του δικτύου ηλεκτρικής ενέργειας (Θράκη – Νότια Εύβοια – Θεσσαλία & Δυτική Ελλάδα – Επιλεγμένα Νησιά & απομονωμένα δίκτυα).
Πολλά χρόνια είχαμε να ασχοληθούμε με το όλο ζήτημα – και ελέω Δημοκρίτου στην περιοχή της Αγίας Παρασκευής – ωστόσο πρόσφατα απασχόλησε και το Υπουργικό Συμβούλιο της Ελλάδας η όλη συζήτηση (έχει ήδη συσταθεί αντίστοιχη Διυπουργική Επιτροπή με πρώτη Συνεδρίαση της της τον Οκτώβρη του 2026!!!), με επίκεντρο τη διερευνητική εξέταση της προπτικής των λεγόμενων SMRs (Μικρών Αρθρωτών Αντιδραστήρων – δεύτερης γενιάς Πυρηνικών Αντιδραστήρων).
Οι ίδιες οι πρόσφατες δηλώσεις του ίδιου του Πρωθυπουργού αποκαλύπτουν το έντονο ενδιαφέρον της Κυβέρνησης της ΝΔ (να δούμε τι θα πει και η «Αντιπολίτευση»), στο έδαφος και ανάλογων συζητήσεων στην Ε.Ε. στη βάση των προβληματικών συνθηκών που έχουν δημιουργήσει οι πόλεμοι στην Ουκρανία και το Ιράν, καθώς και των αντίστοιχων συνεπειών τους στο ενεργειακό πεδίο. Φυσικά οι συνέπειες των πυρηνικών ατυχημάτων σε Three Mile Island (USA), Chernobyl (USSR) και Fukushima (Japan) αποσιωπούνται εσκεμμένα, στο έδαφος και των νέων ευέλικτων – εύκολα και γρήγορα κατασκευάσιμων – περισσότερο ασφαλών Τεχνολογιών Δεύτερης Γενιάς, όπως και ανωτέρω αναφέρθηκαν.
Όλα αυτά, βέβαια, σε κάποιο βάθος χρόνου καθώς το άμεσο ενεργειακό πλαίσιο και πρόγραμμα της χώρας δεν περιλαμβάνει αντίστοιχους σχεδιασμούς στο άμεσο μέλλον. Ας ευχηθούμε πως δεν θα …σηκωθεί από τον τάφο της η (αποκαλούμενη τότε, τα χρόνια έναρξης του πυρηνικού αντιδραστήρα του «Δημοκρίτου») «πυρηνική βασίλισσα» Φρειδερίκη!!!
Τι γίνεται, ωστόσο, με τα πυρηνικά – ραδιενεργά απόβλητα; Παρόμοια υλικά υπάρχουν και στην Ελλάδα π.χ. απόβλητα από ιατρικές διαγνωστικές εξετάσεις και θεραπείες πυρηνικής ιατρικής, απόβλητα βιομηχανικών ραδιογραφήσεων, απόβλητα γεωλογικών μελετών – εντοπισμού κοιτασμάτων, απόβλητα πειραμάτων χημείας – βιολογίας – επιστήμης των υλικών στην Εκπαίδευση. Κάπου εδώ παρεισφρέει το διαβόητο νεό Εθνικό Πρόγραμμα Διαχείρισης Αναλωθέντων Καυσίμων και Ραδιενεργών Αποβλήτων, με τη σχετική Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων(ΣΠΜΕ) του οποίου να βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση από 2 Οκτώβρη και μόλις για 30 ημέρες!!!
Με βάση αυτή τη Μελέτη – Εθνικό Πρόγραμμα προβλέπονται σημαντικές παρεμβάσεις στο Ε.Κ.Ε.Φ.Ε. «Δημοκριτος», μέσω αναβάθμισης των υφιστάμενων εγκαταστάσεων, αποξήλωσης του ερευνητικού αντιδραστήρα GRR-1 και δημιουργία επιφανειακής διάθεσης αποβλήτων (χαμηλού επιπέδου ραδιενέργειας) καθώς και δημιουργία εγκατάστασης διάθεσης σε γεώτρηση (απόθεση σε βάθος δεκάδων μέτρων αποβλήτων μεσαίου επιπέδου ραδιενέργειας) εντός του Ερευνητικού Κέντρου.
Τα ραδιενεργά απόβλητα, λόγω της επικινδυνότητάς τους για την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον, χρήζουν είτε άμεσης/βραχυπρόθεσμης εγκεκριμένης διαχείρισης απευθείας από τον παραγωγό τους, είτε μακροπρόθεσμης και οργανωμένης διαχείρισης σε εγκεκριμένες για τον σκοπό αυτό ειδικές εγκαταστάσεις.
Η αποθήκευση με όρους άμεσης ταφής και όχι φύλαξης σε ασφαλή σφραγισμένα δοχεία δεν ενδείκνυται. Μία παρόμοια day to day επιχείρηση παρόμοιας επικινδυνότητας θα όφειλε να εγκατασταθεί σε ένα μέρος με διαφορετικές προδιαγραφές και μακριά από τον αστικό ιστό της πόλης, πιθανότατα σε κατάλληλα διαμορφωμένο και προστατευμένο αποθετήριο όπως αυτό που κατασκεύασε το ΕΜΠ στο Λαύριο για το Αρσενικό απ’ τις εγκαταστάσεις του παλιού ορυχείου.
Το όλο θέμα έφερε στην επικαιρότητα με όρους αιτήματος κατεπείγουσας σύγκλισης του Δημοτικού Συμβουλίου Αγίας Παρασκευής, ο πρώην Δήμαρχος και επικεφαλής της Αντιπολίτευσης και της Δημοτικής Παράταξης «ΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΩΝ Αγίας Παρασκευής κος Γιάννης Σταθόπουλος.
Είναι σαφές ότι πρόκειται για μία εξέλιξη που αφορά ΑΜΕΣΑ την Αγία Παρασκευή, καθώς οι εν λόγω εγκαταστάσεις του Ερευνητικού Κέντρου βρίσκονται εντός του αστικού ιστού του προαστίου μας, γειτνιάζοντας με κατοικίες της πολύς.
Διαπιστώνουμε:
1. Αδυναμία της Δημοτικής Αρχής Μυλωνάκη να ενημερωθεί έγκαιρα και έγκυρα για το όλο θέμα, ενημερώνοντας ταυτόχρονα και τους Πολίτες της Αγίας Παρασκευής. Η ίδια θα έπρεπε να παρακολουθεί το όλο ζήτημα και να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες με πρώτη την εσπευσμένη Σύγκλιση ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ του Δημοτικού Συμβουλίου Αγίας Παρασκευής με μοναδικό θέμα τη διάθεση Ραδιενεργών Αποβλήτων εντός Ε.Κ.Ε.Φ.Ε. Η σύγκλιση αυτή να είναι ανοιχτή στον κόσμο και σε φορείς της πόλης, για ενημέρωση και λήψη πρωτοβουλιών.
2. Την αναγκαιότητα με ευθύνη του Δημοτικού Συμβουλίου, μετά την έκτακτη προαναφερόμενη μονοθεματική σύγκλισή του ή και κατά τη διάρκειά της, να πραγματοποιηθεί ΑΜΕΣΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ των αρμόδιων Επιστημονικών και Θεσμικών Φορέων, ώστε να προκύψει σχετική διαβούλευση, διαφανής ενημέρωση, κατάθεση ερωτήσεων, ιδιαίτερα προς τους Συντάκτες της ανωτέρω αναφερόμενης ΣΜΠΕ, τους εκπροσώπους από την Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας (Ε.Ε.Α.Ε.) και το Ε.Κ.Ε.Φ.Ε. «Δημόκριτος» και τους παριστάμενους – τέλος – από την αρμόδια Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του Υπουργείου Ενέργειας και Περιβάλλοντος. Προφανώς, η συνακόλουθη Υποβολή Αιτήματος προς Ε.Ε.Α.Ε. και Υπουργείο για παράταση της δημόσιας διαβούλευσης καθίσταται στοιχειωδώς απαραίτητη, λαμβάνοντας επιπλέον υπόψη και την αναγκαία προσπάθεια ενημέρωσης και συντονισμού με τους όμορους Δήμους Χολαργού, Φιλοθέης, Χαλανδρίου, Ψυχικού, Παλλήνης, Γέρακα κλπ.
3. Την επιτακτική ανάγκη συγκρότησης Ανεξάρτητης Επιστημονικής Επιτροπής Αξιολόγησης της ΣΜΠΕ, αποτελούμενης από ειδικούς επιστήμονες σε θέματα πυρηνικής φυσικής, περιβαλλοντικών επιπτώσεων με τη σύμπραξη κατάλληλης νομικής υποστήριξης για παρόμοια θέματα.
Αντιγράφοντας αυτολεξεί από την Επιστολή – Αίτημα του κου. Σταθόπουλου προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Αγίας Παρασκευής, την οποία και ανεπιφύλακτα προσυπογράφουμε:
«Η ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΠΛΟΣ ΘΕΑΤΗΣ ΣΕ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΕΠΗΡΕΑΣΟΥΝ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΓΙΑ ΠΟΛΛΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ».
Δίκτυο Πολιτών Χολαργού – Παπάγου
«Στις 02 Οκτωβρίου 2026 δημοσιεύτηκε και τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) σχετικά με το σχέδιο που προκρίνει το χώρο των εγκαταστάσεων του «Δημόκριτου» ως τη μόνιμη θέση για την ταφή ραδιενεργών αποβλήτων (μέσω επιφανειακής κρύπτης και γεωτρήσεων). Θέλουν να μετατρέψουν έναν ερευνητικό χώρο που βρίσκεται εντός του αστικού ιστού σε μόνιμο νεκροταφείο των ραδιενεργών αποβλήτων της χώρας!
Σύμφωνα με τη ΣΜΠΕ, στην Ελλάδα εκτιμάται ότι ο όγκος όλων των κατηγοριών (VLLW, LLW, ILW) Αναλωθέντων Καυσίμων & Ραδιενεργών Αποβλήτων (ΑΚΡΑ) αντιστοιχεί σε 854,4 m3.
Ο όγκος αυτός αντιστοιχεί στην πλειοψηφία του σε μη επεξεργασμένα απόβλητα. Μετά από επεξεργασία και συμπίεση ο όγκος των αποβλήτων αναμένεται να φτάσει σε 400 m³ περίπου.
Γιατί μας αφορά όλους;
Παραβίαση Διεθνών Κανόνων Ασφαλείας
Η συγκεκριμένη πρόταση έρχεται σε ευθεία και πλήρη αντίθεση με τα επίσημα κριτήρια του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (IAEA) και των Ευρωπαϊκών Οδηγιών / EURATOM. Οι διεθνείς κατευθυντήριες γραμμές επιβάλλουν τη χωροθέτηση μόνιμων αποθηκών ραδιενεργών αποβλήτων αποκλειστικά σε απομονωμένες, με χαμηλή πληθυσμιακή πυκνότητα περιοχές, με απόλυτη γεωλογική σταθερότητα.
Το ελληνικό σχέδιο, αντιθέτως, προτείνει τη μόνιμη ταφή των ραδιενεργών αποβλήτων στην καρδιά του αστικού ιστού της Αττικής, σε μια περιοχή που εφάπτεται άμεσα με κατοικίες, αθλητικά κέντρα και σχολικά συγκροτήματα, μεταφέροντας αδικαιολόγητο ρίσκο σε χιλιάδες πολίτες αλλά και στις επόμενες γενιές, με μοναδικό κριτήριο την κυβερνητική «οικονομική και διοικητική ευκολία».
“Διαβούλευση” στα «μουλωχτά»…
Στη δημοσίευση της ΣΜΠΕ στην ιστοσελίδα της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (Ε.Ε.Α.Ε.) για ενημέρωση του κοινού (βλ. στιγμιότυπο οθόνης) υπάρχει η φράση: «σύμφωνα με τα οριζόμενα στην ΚΥΑ ΥΠΕΧΩΔΕ/ΕΥΠΕ/οικ.107017/2006 (Β΄ 1225)», αλλά δεν υπάρχει κάποια ρητή αναφορά για το χρονικό διάστημα της διαβούλευσης, ώστε να διευκολύνει τον απλό πολίτη να συμμετάσχει.
Δηλαδή, για να εντοπίσει ο πολίτης ποιο είναι το διαθέσιμο χρονικό διάστημα για τη διαβούλευση, θα πρέπει να αναζητήσει το σχετικό ΦΕΚ στο Διαδίκτυο, να το κατεβάσει και να διαβάσει στην ΚΥΑ (Κοινή Υπουργική Απόφαση) του 2006, ότι η προθεσμία για συμμετοχή είναι τριάντα (30) ημέρες από τη δημοσίευση της ανακοίνωσης.
Στη συνέχεια να διαβάσει τη ΣΜΠΕ των 253 σελίδων, μετά να σχολιάσει, και όλα αυτά εάν προλάβει το χρονικό όριο.
Σύμφωνα με την ως άνω ΚΥΑ, την ευθύνη για τη δημοσιοποίηση της ΣΜΠΕ για διαβούλευση έχει η Αρχή Σχεδιασμού της ΣΜΠΕ, δηλαδή η Ε.Ε.Α.Ε.. Η Ε.Ε.Α.Ε. έχει και την ευθύνη της κοινοποίησης της μελέτης στις Περιφέρειες και τους εμπλεκόμενους Δήμους της χώρας, οι οποίοι με τη σειρά τους τη δημοσιεύουν στις δικές τους ιστοσελίδες για την ενημέρωση των τοπικών κοινωνιών.
Έτσι, παρότι παραλήπτης των σχολίων είναι η Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΔΙΠΑ) του ΥΠΕΝ, αν αναζητήσετε κάποια σχετική ενημέρωση στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΝ δεν θα βρείτε. Περιέργως, ούτε στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας Αττικής, ούτε στην ιστοσελίδα του Δήμου Παπάγου – Χολαργού εντοπίσαμε κάποια ανακοίνωση.
Η χρονική συγκυρία
Ο χρόνος εκπόνησης και δημοσίευσης της ΣΜΠΕ δεν είναι άσχετος με όσα σχεδιάζονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αποφασίστηκαν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και ανακοινώθηκαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 10 Μαρτίου 2026, σχετικά με τη «Στρατηγική για την ανάπτυξη και εγκατάσταση μικρών δομοστοιχειωτών αντιδραστήρων (SMR) στην Ευρώπη». Σχεδιασμοί και αποφάσεις που άνοιξαν τη συζήτηση και τις διαδικασίες και σε εθνικό επίπεδο.
Τον Ιούνιο 2026, η Athlos Energy (μια ιδιωτική εταιρεία) σε συνεργασία και με τη χρήση της πλατφόρμας Plinth της αμερικανικής εταιρείας Cambrian Nuclear, έκανε προκαταρκτική ανάλυση χωροθέτησης πυρηνικών σταθμών στην Ελλάδα.
Στις 24/08/2026 με την υπ’ αριθμόν 28 Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Α΄136 / 08.09.2026) συστάθηκε η Κυβερνητική Επιτροπή για την Πυρηνική Ενέργεια. Η Επιτροπή είναι αρμόδια για την εκπόνηση εμπεριστατωμένης εισήγησης («Τελική Έκθεση») προς το Υπουργικό Συμβούλιο για τη λήψη απόφασης αναφορικά με την εκκίνηση ή μη εθνικού προγράμματος πυρηνικής ενέργειας.
Η Ε.Ε.Α.Ε.
Η Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας (Ε.Ε.Α.Ε.) είναι η αρμόδια εθνική ρυθμιστική Αρχή για την ασφάλεια και την εποπτεία των δραστηριοτήτων που σχετίζονται με την πυρηνική τεχνολογία, τις ακτινοβολίες και την ακτινοπροστασία. Ασκεί ελεγκτικές και ρυθμιστικές αρμοδιότητες, με αποστολή να διασφαλίζει την προστασία του ανθρώπου, του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας από τους κινδύνους των ιοντιζουσών και των τεχνητά παραγόμενων μη ιοντιζουσών ακτινοβολιών.
Πρόεδρος της Ε.Ε.Α.Ε., από το 2008, είναι ο κ. Χ. Χουσιάδας, πάντοτε πρόθυμος να εξυπηρετήσει και να διαβεβαιώσει ότι όλα βαίνουν καλώς. Έκτοτε, η θητεία του ανανεώθηκε διαδοχικά από υπουργούς όλων των κυβερνήσεων που ακολούθησαν (ΠΑΣΟΚ, συγκυβερνήσεις ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, και Νέας Δημοκρατίας).
Περίπου ένα μήνα μετά την ανωτέρω απόφαση/ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σε άρθρο του προέδρου της Ε.Ε.Α.Ε., που δημοσιεύθηκε στο ένθετο “Σελίδες Ιστορίας” και κυκλοφόρησε την Κυριακή 19/04/2026 με την “Καθημερινή της Κυριακής”, δηλώνεται η προθυμία της Ε.Ε.Α.Ε. αλλά και η ετοιμότητά της να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις, εφόσον ανοίξει ο δρόμος για αυτές τις επιλογές:
«Έχουμε επίγνωση της ευθύνης και των δυσκολιών, αλλά και εμπιστοσύνη στον εαυτό μας ότι μπορούμε να διασφαλίσουμε την πυρηνική ασφάλεια. Η οικοδόμησή της είναι εφικτή με προσεκτικό σχεδιασμό και κατάλληλες συνεργασίες σε εθνικό και διεθνές επίπεδο».
Οπότε, τώρα ξέρετε ότι είστε σε καλά χέρια και μπορείτε να κοιμάστε τον ύπνο του δικαίου…
Η παρέμβαση στη “διαβούλευση”
Με δεδομένα όλα τα προανεφερθέντα, καλού-κακού όμως, ας κάνετε και μια παρέμβαση στη “διαβούλευση”.
Προς:
– Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΔΙ.Π.Α.) ΥΠΕΝ
Email: sec.dipa@prv.ypeka.gr
– Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας (Ε.Ε.Α.Ε.)
Email: info@eeae.gr
Θέμα: Σχόλια επί της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του Εθνικού Προγράμματος Διαχείρισης Αναλωθέντων Καυσίμων και Ραδιενεργών Αποβλήτων (ΑΚΡΑ).
Σχόλια
Με την παρούσα παρέμβαση εκφράζεται η ρητή αντίθεση στην πρόκριση του ΕKΕΦΕ «Δημόκριτος» ως θέσης για τη δημιουργία μόνιμης επιφανειακής εγκατάστασης διάθεσης (κρύπτης) και διάθεσης σε γεώτρηση (borehole disposal) ραδιενεργών αποβλήτων. Η συγκεκριμένη επιλογή παρουσιάζει σοβαρές τεχνικές αποκλίσεις από τα διεθνή κριτήρια ασφάλειας του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (IAEA) και του EURATOM στους εξής άξονες:
- Παραβίαση Πληθυσμιακών Κριτηρίων Χωροθέτησης: Οι κατευθυντήριες γραμμές του IAEA ορίζουν ότι οι χώροι τελικής διάθεσης πρέπει να βρίσκονται σε απομονωμένες περιοχές με χαμηλή πληθυσμιακή πυκνότητα. Ο «Δημόκριτος» είναι πλέον πλήρως ενταγμένος στον πυκνό αστικό ιστό της Αττικής, εφαπτόμενος με κατοικίες και σχολεία, γεγονός που αυξάνει αδικαιολόγητα το ρίσκο έκθεσης του πληθυσμού.
- Απουσία Φυσικού Γεωλογικού Φραγμού: Η διεθνής πρακτική της «Άμυνας σε Βάθος» (Defence-in-Depth) απαιτεί τη συνδρομή κατάλληλων γεωλογικών σχηματισμών (π.χ. παχύ στρώμα αργίλου ή γρανίτη) ως τελική προστασία. Η πρόταση της ΣΜΠΕ βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά σε τεχνητούς φραγμούς (μηχανική θωράκιση), μειώνοντας τα επίπεδα πλεονασματικής ασφάλειας σε μια περιοχή με υπαρκτή σεισμικότητα (Περιφέρεια Αττικής).
- Ελλιπής Εξέταση Εναλλακτικών Λύσεων: Η μελέτη προκρίνει τον «Δημόκριτο» με κριτήρια οικονομικής και διοικητικής ευκολίας (ύπαρξη υφιστάμενης υποδομής) και όχι με γνώμονα τη βέλτιστη γεωλογική και περιβαλλοντική καταλληλότητα, παραβιάζοντας την Αρχή της Προφύλαξης.
- Έλλειψη Κοινωνικής Αποδοχής: Ο IAEA αναγνωρίζει την κοινωνική συναίνεση ως προϋπόθεση ασφάλειας. Η χωροθέτηση μόνιμης αποθήκης εντός της πόλης, ενάντια στη βούληση της τοπικής κοινωνίας και της αυτοδιοίκησης, καθιστά το έργο μη υλοποιήσιμο.
Συμπέρασμα: Ζητείται η αναθεώρηση της ΣΜΠΕ ώστε ο «Δημόκριτος» να παραμείνει αποκλειστικά σταθμός προσωρινής διαχείρισης και ραδιολογικού ελέγχου, και να εκκινήσει άμεσα διαδικασία χωροθέτησης της μόνιμης εγκατάστασης διάθεσης σε απομονωμένη, μη κατοικημένη περιοχή εκτός Αττικής, σύμφωνα με τα ευρωπαϊκά πρότυπα.
Αναμένουμε και τη σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και θα επανέλθουμε, γιατί έπονται σοβαρές εξελίξεις.»
