Ο νόμος του Μέρφι

Γράφει ο Τάσος Μεργιάννης – Από την έντυπη έκδοση της Καθημερινής Αμαρυσίας – φύλλο Πεντέλης – Μελισσίων – Βριλησσίων 05/09/2024

«Αν κάτι μπορεί να πάει στραβά, σίγουρα θα πάει» λέει ο βασικός νόμος του Μέρφι.
Είναι απορίας άξιον πώς αυτός ο νόμος βρίσκεται πάντα εφαρμογή στο πολύπαθο Πεντελικό βουνό, το οποίο (κατά τη διάρκεια απουσίας της στήλης λόγω διακοπών) για άλλη μια χρονιά έπεσε θύμα ακόμα μια καταστροφικής πυρκαγιάς. Η ιδιαίτερότητα της φετινής φωτιάς είναι ότι ξεκίνησε ως δασική και εξελίχθηκε σε αστική – η πλήρης εφαρμογή, δηλαδή, του νόμου του Μέρφι.
Για να φτάσουμε στο σημείο να μετράμε μια χαμένη ζωή, περισσότερα από 100.000 καμένα στρέμματα, περισσότερα από 100 «κίτρινα» και «κόκκινα» σπίτια, 17 άστεγους και πυρόπληκτους συμπολίτες μας στα διοικητικά όρια του Δήμου Πεντέλης, οι παλινωδίες και οι αστοχίες τόσο της κεντρικής διοίκησης όσο και της δημοτικής Αρχής Πεντέλης υπήρξαν αρκετές και ουδείς είναι άμοιρος ευθυνών.
Από αυτές τις αστοχίες (επιχειρησιακές, σε επίπεδο πρόληψης, ακόμα και σε επίπεδο επικοινωνίας) προκύπτουν μια σειρά από ερωτήματα, τα οποία θα προσπαθήσουμε να βάλουμε σε μια σειρά.
Αλήθεια, λοιπόν…
-Ποιος ευθύνεται που μια φωτιά που ξεκίνησε από τον Βαρνάβα έφτασε στο Πάτημα Χαλανδρίου; Πόσο επιτυχής ήταν η πρώτη εναέρια ρίψη;
-Ποιος ευθύνεται για τη μη δημιουργία αντιπυρικών ζωνών στην Πεντέλη; Για ποιο λόγο δεν έχει ακόμα εκταμιευτεί το ποσό που προβλέπεται για τη φετινή αντιπυρική περίοδο και πόσο εφικτή είναι η δημιουργία μιας τεράστιας άνω των εκατό μέτρων αντιπυρικής ζώνης που ζήτησε η δήμαρχος στην επιστολή της προς τον πρωθυπουργό;
-Για ποιο λόγο η δήμαρχος διαβεβαίωνε ξημερώματα (2.37 π.μ.) της 11ης προς 12η Αυγούστου τους συνδημότες της ότι η φωτιά απομακρύνεται από την πόλη με αποτέλεσμα τον κίνδυνο του επιχειρησιακού εφησυχασμού;
-Ποιος ευθύνεται που για πρώτη φορά σε φωτιά που εισέρχεται στην Πεντέλη καταστράφηκαν δημόσιες δομές (αίθουσα στο Κρυστάλλειο, κλειστό γυμναστήριο Νέας Πεντέλης);
-Με ποιο τρόπο εφαρμόστηκε στην πρόσφατη πυρκαγιά το σχέδιο αντιμετώπισης έκτακτων αναγκών εξαιτίας δασικών πυρκαγιών «ΙΟΛΑΟΣ 2» που είχε ψηφίσει (30/4) το Δημοτικό Συμβούλιο;
-Ποιο είναι το μέλλον της αίθουσας στο Κρυστάλλειο που κάηκε; Θα ανακατασκευαστεί ως αίθουσα διδασκαλίας ή θα δημιουργηθεί αύλειος χώρος;
-«Ο Δήμος είναι σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης» ανέφερε το αφήγημα της δημοτικής Αρχής σχετικά με την αναβολή της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου της 29ης Αυγούστου που ζήτησαν οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης για την επόμενη ημέρα της φωτιάς. Αυτό δηλαδή δεν ίσχυε στις 19 Αυγούστου όταν πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του Σώματος με διαφορετική ατζέντα ή στις 29 Αυγούστου όταν συνεδρίασε η Δημοτική Επιτροπή;
-Δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί μια τόσο σοβαρή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (την οποία οι πολίτες -πυρόπληκτοι και μη- περιμένουν πως και πως) νωρίτερα από τις 16 Σεπτεμβρίου; Δεν υπάρχουν διαθέσιμες ημερομηνίες;
-Για ποιο λόγο η δήμαρχος στη σύσκεψη της 20ής Αυγούστου υπό τον πρωθυπουργό δεν έκανε λόγο για «έλλειψη εναέριων μέσων» όπως ανέφερε στην αρχική μακροσκελή ανακοίνωσή της;
-Ποια είναι η άποψή της για την δήλωση του Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι οι πολίτες που διαμαρτύρονταν έξω από τα παλαιό δημαρχείο Πεντέλης μετά το πέρας της σύσκεψης δεν ήταν «πυρόπληκτοι» αλλά «αριστεροί από διάφορα μέρη»;
-Τι ενέργειες θα γίνουν ώστε όλες οι καμένες δασικές εκτάσεις να κριθούν αναδασωτέες;
-Είναι αλήθεια ότι γίνονται παρεμβάσεις σε ρέματα χωρίς μελέτη, άδεια ή επιστημονική καθοδήγηση όπως καταγγέλουν περιβαλλοντικοί σύλλογοι της περιοχής;
-Ποια είναι τα «ερωτήματα» (κατ’ εκτίμηση της δημοτικής Αρχής) που γέννησε η ομιλία του πρωθυπουργού σχετικά το «νέο σχήμα διαχείρισης δασών»;
-Το σημαντικότερο: ποιος και πότε θα είναι σε θέση να εκπονήσει ένα ολοκληρωμένο και ολιστικό σχέδιο για την προστασία και διαχείριση του -κάποτε κατάφυτου- Πεντελικού βουνού;