Εξώδικο στη ΔΕΗ απέστειλε ο Δήμος Κηφισιάς, με το οποίο καλεί τα μέλη της διοίκησης να απέχουν από κάθε αντισυμβατική, παράνομη, αυθαίρετη και καταχρηστική ενέργεια διακοπής της ηλεκτροδότησης, ιδιαίτερα των ιδιοκτητών και χρηστών που αδυνατούν να καταβάλλουν το Έκτακτο Ειδικό Τέλος Ηλεκτροδοτούμενων Δομημένων Επιφανειών (ΕΕΤΗΔΕ) μέχρι την τελεσίδικη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Επίσης επισημαίνεται η ευθύνη των μελών της Διοίκησης της Εταιρείας σε περίπτωση που προχωρήσουν σε διακοπή της ηλεκτροδότησης.
Σε σχετική ανακοίνωσή του, ο Δήμος Κηφισιάς τονίζει ότι «θα είναι αλληλέγγυος και θα συμπαρασταθεί με όλα τα μέσα σε κάθε δημότη ή κάτοικο από τους αιτούντες, και ιδιαίτερα σε εκείνους που ανήκουν στις κοινωνικά ευπαθείς ομάδες, σε περίπτωση που η ΔΕΗ προχωρήσει σε διακοπή ρεύματος».
Το εξώδικο συνοδεύεται από κατάλογο ονομάτων 259 κατοίκων (μέχρι σήμερα) του Δήμου Κηφισιάς, οι οποίοι πλήρωσαν τους λογαριασμούς ρεύματος χωρίς τον ειδικό φόρο και προσκόμισαν τις αποδείξεις πληρωμής στο Δήμο και αναφέρει τα εξής:
«Στους λογαριασμούς ρεύματος που αποστέλλονται από την εταιρία σας σε εμάς τους καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος, οι οποίοι κατοικοεδρεύουμε στο Δήμο Κηφισιάς αλλά και σε όλη την Ελλάδα, αναγράφεται σε ειδικό πλαίσιο (αμέσως μετά την κόκκινη ένδειξη ‘‘συνολικό ποσό πληρωμής’’ και αφού έχει προηγουμένως υπολογισθεί και χρεωθεί ΕΕΤΗΔΕ 2011) επί λέξει το εξής κείμενο:
‘‘Σύμφωνα με το Ν. 4021/11 η ΔΕΗ Α.Ε. είναι υποχρεωμένη να συνεισπράττει με τους λογαριασμούς ρεύματος το έκτακτο ειδικό τέλος ηλεκτροδοτούμενων επιφανειών (ΕΕΤΗΔΕ) και στην περίπτωση μη εξόφλησης μέχρι την ημερομηνία λήξης του λογαριασμού αυτού, να προβαίνει στην έκδοση εντολής διακοπής ρεύματος, σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο ανωτέρω νόμος».
Σχετικά με το ανωτέρω κείμενο και τις γενικότερες μελλοντικές ενέργειες της εταιρίας σας, σας γνωστοποιούμε τα ακόλουθα :
Επειδή κατά του συγκεκριμένου νόμου (άρθρο 53) έχουν εγερθεί σοβαρότατες και απόλυτα βάσιμες και τεκμηριωμένες αμφισβητήσεις, σχετικά με την συνταγματικότητα και την εν γένει νομιμότητα των ρυθμίσεων και των διατάξεών του και έχουν ασκηθεί ήδη αντίστοιχα αρκετές αιτήσεις ακυρώσεως ενώπιον του ΣΤΕ, με προεξάρχουσα την αίτηση ακυρώσεως που έχει υποβληθεί από τον ΔΣΑ, οι οποίες και εκδικάσθηκαν συνολικά, με τη διαδικασία της ‘‘πρότυπης δίκης’’ κατά τη συνεδρίαση της 2/12/2011 και αναμένεται η απόφαση.
Επειδή μεταξύ των βάσιμων λόγων ακυρώσεως του άρθρου 53 του Ν. 4021/2011 περιλαμβάνονται και οι κάτωθι:
α) ότι τα έσοδα από την επιβολή του ΕΕΤΗΔΕ εξυπηρετούν δημοσιονομικούς στόχους και συνεπώς, ως μη συνδεόμενα με παροχή ειδικής ωφέλειας στους ιδιοκτήτες των ακινήτων, συνιστούν φόρο και όχι τέλος,
β) ότι κατά παράβαση των άρθρων 17 του Συντάγματος και 1 του πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ δημιουργούνται υπέρμετρες φορολογικές επιβαρύνσεις στους κατόχους ακίνητης περιουσίας, που δεν αναλογούν στο εισπραττόμενο εισόδημα από αυτήν,
γ) ότι η φορολογική βάση του ΕΕΤΗΔΕ δεν καθορίζεται από το Νόμο αλλά από τη μέθοδο υπολογισμού του ΤΑΠ της ΔΕΗ και των άλλων εναλλακτικών προμηθευτών του ηλεκτρικού ρεύματος και μάλιστα όχι από την κανονιστικώς δρώσα διοίκηση αλλά από Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 78 του Συντάγματος της Ελλάδας,
δ) ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 3 του N. 4021/2011 ανατίθεται στη ΔΕΗ και στους λοιπούς εναλλακτικούς προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος η είσπραξη του ΕΕΤΗΔΕ και σε περίπτωση μη καταβολής του χορηγείται στη ΔΕΗ και στους λοιπούς προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος το δικαίωμα να προβούν σε διακοπή της παροχής του ηλεκτρικού ρεύματος, κατά πρόδηλη παραβίαση των άρθρων 26 παρ. 2 και 1 παρ. 3 του Συντάγματος, αφού η βεβαίωση και η είσπραξη φόρου επί του κεφαλαίου παρότι αποτελεί έκφανση της δημόσιας εξουσίας και της κρατικής κυριαρχίας ανατίθεται παράνομα και καταχρηστικά σε ιδιωτικές ανώνυμες εταιρίες!
ε) ότι το ΕΕΤΗΔΕ επιβάλλεται στους ιδιοκτήτες όλων των δομημένων επιφανειών κατά παράβαση των άρθρων 4, 5, και 20 του Συντάγματος και του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, χωρίς συνεκτίμηση άλλων ουσιωδών παραγόντων, όπως την παραγωγή ή όχι εισοδήματος από την δομημένη επιφάνεια, τη διάγνωση της πραγματικής φοροδοτικής ικανότητας του ιδιοκτήτη, των προσδιοριστικών στοιχείων διαφοροποίησης της αξίας του ακινήτου (όπως συντελεστές ορόφου και εμπορικότητας) και μάλιστα με καθιέρωση αμάχητου τεκμηρίου χωρίς τη δυνατότητα ανταπόδειξης από τον φορολογούμενο, καταργώντας έτσι στην ουσία το κατοχυρωμένο δικαίωμα δικαστικής προστασίας.
στ) ότι το ΕΕΤΗΔΕ αποτελεί δεύτερη φορολογική επιβάρυνση μετά τον ΦΜΑΠ (σύμφωνα με τα άρθρα 27 επόμενα του Ν 3842/2011) της κατοχής ακίνητης περιουσίας στο ίδιο οικονομικό έτος (2011) κατά παράβαση της αρχής απαγόρευσης της διπλής φορολόγησης, δηλαδή της φορολόγησης της ίδιας φορολογητέας ύλης για την ίδια αιτία.
ζ) ότι η διακοπή της παροχής του κοινωνικού αγαθού του ηλεκτρικού ρεύματος, που απειλείται ως μέσο καταναγκασμού προς καταβολή του ΕΕΤΗΔΕ, αποτελεί μορφή άσκησης ψυχολογικής βίας και μάλιστα κατά ατόμων που μπορεί να είναι οικονομικά εξαθλιωμένα ή να έχουν αντικειμενικούς λόγους αδυναμίας καταβολής (όπως ασθενείς, ανήμποροι, άστεγοι) και συνεπώς προσβάλλεται απευθείας η ίδια η αξία του ανθρώπου, αφού με τον τρόπο αυτό, της στέρησης δηλαδή ενός ζωτικού αγαθού, υποβιβάζεται το επίπεδο διαβίωσης του ανθρώπου κάτω των ορίων του στοιχειωδώς ανεκτού και τίθεται σε κίνδυνο η υγεία του και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια του ατόμου.
