Ξεκίνησε και δημόσια η πρώτη προεκλογική κόντρα με τη γειτονική πόλη. Αφορμή η επιστολή του δημοτικού συμβούλου της πλειοψηφίας Βαγγέλη Γιαννόπουλου, ο οποίος καταφέρεται εναντίον της ανακοίνωσης που εξέδωσε η Κίνηση Πολιτών Λυκόβρυσης, αναφερόμενη στη συνένωση με την Πεύκη, με τίτλο «Αποφύγαμε τα χειρότερα».
Την επιστολή του ανέγνωσε στο Δημοτικό Συμβούλιο της 15ης Ιουνίου ο κ. Γιαννόπουλος. Όμως, πριν προλάβει να την ολοκληρώσει, ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας Παναγιώτης Πανταζής δήλωσε ότι «δεν μπορείτε να ερμηνεύετε κανέναν. Τα οικονομικά είναι θέμα που θα λυθεί από μόνο του με τον “Καλλικράτη”» -άποψη, την οποία υποστήριξε κατά το δεύτερο σκέλος της και ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας Γιώργος Ζαφειρόπουλος.
Στη συνέχεια, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης του δημάρχου Σταύρος Μονεμβασιώτης υποστήριξε ότι «όσοι αντέδρασαν, φαίνεται ότι έχουν ήδη κλείσει συμφωνίες με την παράταξη του Δημήτρη Φωκιανού, αλλά υπάρχει χρόνος, οπότε ας μην βιάζονται», ενώ συμπλήρωσε, ότι προσυπογράφει την επιστολή. Παρακάτω παρατίθενται αποσπάσματα της «επίμαχης» επιστολής, ενώ ολόκληρη θα συμπεριληφθεί στο καθημερινό φύλλο της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ:
❍ ❍ ❍
«Η Κίνηση Πολιτών Λυκόβρυσης (ΚΠΛ), της οποίας ιδρυτικό μέλος είναι ο σημερινός δήμαρχος της πόλης (σ.σ.: Δημήτρης Φωκιανός) άνοιξε τον ασκό του Αίολου από την πρώτη κιόλας δημόσια τοποθέτησή της, για τη συνένωση Πεύκης – Λυκόβρυσης(….) Κατά τη γνώμη μας, η παράταξη του κ. Φωκιανού διέπραξε σοβαρότατο ατόπημα από το εναρκτήριο κιόλας λάκτισμα του προεκλογικού της αγώνα, για τη διεκδίκηση της εξουσίας στον νέο Δήμο».
Στη συνέχεια ο συντάκτης επεξηγεί τους λόγους, που αποτελεί «ατόπημα» η συγκεκριμένη ανακοίνωση, υποστηρίζοντας τα εξής: «Η πόλη της Πεύκης είναι ωμά “το μη χείρον βέλτιστον” του μεταρρυθμιστικού νόμου. Τέτοια εκτίμηση για την πόλη μας από τον γείτονα δήμαρχο, ομολογουμένως, δεν την περιμέναμε. Ούτε και τέτοιο προεκλογικό ξεκίνημα. Ο τεχνητός διαχωρισμός των δημοτών του νέου Δήμου σε “πληβείους” και “πατρίκιους” δεν συμβάλλει καθόλου στην αδήριτη ανάγκη “οι δυο πόλεις να βρουν κοινό βηματισμό για την ανάπτυξη τους”. Αντίθετα: τροφοδοτεί τη διαίρεση των δημοτών, επιφέρει σύγχυση στους πολίτες και δεν συμβάλλει θετικά στη διαμόρφωση των προϋποθέσεων για γόνιμο ξεκίνημα του νέου Δήμου(….)
Συνεπώς, τρία πράγματα μπορούμε να υποθέσουμε: πρώτον, ότι οι συντάκτες του κειμένου εκφράζουν τοπικιστικές αντιλήψεις κι αγκυλώσεις μιας -εκ των πραγμάτων- παρωχημένης εποχής, δεύτερον, ότι επέλεξαν ως κεντρική προεκλογική τους στρατηγική την πόλωση και τρίτον, να συμβαίνουν παράλληλα και το πρώτο και το δεύτερο. Όποια, όμως, υπόθεση και να ισχύει από τις τρεις, το βέβαιο είναι ότι ανεξαρτήτως προθέσεων, ο τεχνητός διαχωρισμός των δυο Δημοτικών Διαμερισμάτων σε “χείριστο” και “βέλτιστο” και τα υπονοούμενα, ότι τάχα κινδυνεύουν το “αποθεματικό” και το “ακίνητο” της Λυκόβρυσης από τις “παθογένειες” της Πεύκης, θα έχουν μελλοντικά, -αν κυριαρχήσει αυτή η πολιτική- αρνητικές συνέπειες στο χτίσιμο των θεμελίων του νέου Δήμου(….)
Οι άνθρωποι της ΚΠΛ δεν χρειάζεται ν’ ανησυχούν για τις όποιες “κατακτήσεις” του Δήμου τους, γιατί απλούστατα δεν κινδυνεύουν. Ούτε από “τις παθογένειες του γειτονικού Δήμου”, ούτε από την έλλειψη “ασφαλιστικών δικλείδων”. Εκείνο που κινδυνεύει, με την προεκλογική στρατηγική των ανθρώπων της ΚΠΛ, είναι: η ενότητα των δημοτών των δυο Δημοτικών Διαμερισμάτων, η προσπάθεια επιτυχούς ξεκινήματος στον νέο Δήμο κι ενδεχομένως κάποιες “καρέκλες” και “πόστα” της “λυκοβρυσιώτικης παρέας”. Σε κάθε περίπτωση, όμως, εκείνο που είναι βέβαιο είναι ότι η Πεύκη θα συμπαρασύρει τη Λυκόβρυση στην αναβάθμιση και όχι στην υποβάθμιση που τεχνηέντως -και για καθαρά ψηφοθηρικούς και τοπικιστικούς λόγους- “φοβάται” και “αγωνιά” η ΚΠΛ».
Εν κατακλείδι, ξεκαθαρίζει ότι: «όπως, προ έτους, είχα δηλώσει στο Δ.Σ., για προσωπικούς λόγους, δεν θα είμαι υποψήφιος στις προσεχείς εκλογές. Ωστόσο, στηρίζω την παράταξη του κ. Θεοδωρακόπουλου και θα εργαστώ για να μπορέσει να συνεχίσει το έργο της και στο διευρυμένο Δήμο Λυκόβρυσης – Πεύκης».
Αμάλθεια Καραλή
