Εκτεταμένη ήταν η συζήτηση που πραγματοποιήθηκε σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λυκόβρυσης – Πεύκης για τα δάση της πόλης, ύστερα από αίτημα μηνών της μειοψηφίας. Εντούτοις, σύμβουλοι αλλά και φορείς εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους για το γεγονός ότι ήταν τελευταίο θέμα στην ημερήσια διάταξη, με αποτέλεσμα η ώρα να ήταν περασμένη (σχεδόν μεσάνυχτα) και να το παρακολουθήσουν ελάχιστοι.
Η απάντηση, ωστόσο, του προεδρείου ήταν ότι τοποθετήθηκε τελευταίο, για να μην υπάρχει περιορισμός χρόνου και πίεση από άλλα θέματα.
«Η συζήτηση ήταν προσχηματική»
Λίγες ημέρες αργότερα, ο δήμαρχος Δημήτρης Φωκιανός δήλωσε στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ ότι κατά την άποψή του «η συζήτηση για τα δάση απέδειξε ότι ήταν προσχηματική και όχι επί της ουσίας. Αυτό που συζητείτο συνεχώς ήταν η πυρασφάλεια. Αν ήταν χειμώνας, για την πυρασφάλεια θα μιλούσαμε; Επίσης, δεν είδα να έχει γνώσεις ο κ. Θεοδωρακόπουλος, αφού δεν διαβάζει καν τα χαρτιά που του στέλνουμε.
Για να κάνεις αντιπολίτευση, πρέπει να έχεις και ενημέρωση σε βάθος, και μάλιστα όταν έχεις χρηματίσει δήμαρχος.
Με ψευτοτρικ επικοινωνιακά δεν γίνεσαι δήμαρχος!
Όσον αφορά στις κατηγορίες ότι κινούμαστε κρυφά για τα δάση, θα τονίσω ότι είναι όλοι ενημερωμένοι για τις δικαστικές αποφάσεις και παρεμβάσεις, ενώ κλήθηκαν να παρασταθούν και εκείνοι στις Επιτροπές».
Μάχη στη Δευτεροβάθμια
για το Κάσδαγλη
Αναλύοντας καταρχήν την υπόθεση του δάσους Κάσδαγλη, ο δήμαρχος αναφέρθηκε στην προσφυγή – παρέμβαση που έκανε ο Δήμος στις 23 Ιουνίου στη Δευτεροβάθμια Επιτροπή Δασικών Αμφισβητήσεων, ύστερα από το αποτέλεσμα της Πρωτοβάθμιας ότι τα 14 από τα 114 στρέμματα είναι μη δασική έκταση.
Σημείωσε, όμως, ότι δεν αμφισβητήθηκε ο δασικός χαρακτήρας καθ’ όλη την υπόλοιπη έκταση του Κάσδαγλη, που είναι 100 στρέμματα.
Στο σημείο εκείνο υπεθύμισε τους αγώνες που είχε κάνει πριν από χρόνια μαζί με συμπολίτες του στον πρώην Δήμο Λυκόβρυσης για την υπογειοποίηση της Λεωφόρου Κύμης, η οποία με τον αρχικό σχεδιασμό κατέστρεφε το μισό Κάσδαγλη.
«Αγωνιζόμαστε για την απένταξη»
Σε ό,τι αφορά στο Μορέλλα, δήλωσε ότι όλη η προσπάθεια έχει επικεντρωθεί στην απένταξη των νότιων Ο.Τ., του 440 και 441.
«Υπήρξε γνωμοδότηση της νομικής συμβούλου του κράτους του ΥΠΕΚΑ, που ήταν υπέρ της απένταξης. Ακόμη, η απένταξη ήταν παλαιότερα η προσφυγή του Δήμου στο κεντρικό ΣΧΟΠ, ενώ ήταν και η εισήγηση της Διεύθυνσης Πολεοδομικού Σχεδιασμού του ΥΠΕΚΑ.
Βγήκε η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥΠΟΘΑ που έκανε δεκτή την εισήγηση της Διεύθυνσης Πολεοδομικού Σχεδιασμού και έστειλε σε εμάς για ανάρτηση τους χάρτες της περιοχής, πλην όμως έχει γίνει προσφυγή και παρέμβαση από τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες Καρδαρά και Ρούκα.
Επίσης, έχει γίνει και ένσταση και προσφυγή στο Δημοτικό Συμβούλιο από όλους αυτούς, καθώς και από τους αδελφούς Βούλγαρη, που το 1991, δηλαδή μετά από 20 χρόνια, εμφανίστηκαν και φέρονται οι ίδιοι να ισχυρίζονται ότι σχετίζονται με τα Ο.Τ. και την απένταξη.
Κατά τη γνώμη μας, αυτό που λένε δεν ισχύει καθόλου. Υπάρχει πραγματογνώμονας που ορκίστηκε για να εξιχνιαστεί πού είναι τα διεκδικούμενα οικόπεδά τους μέσα στο Μορέλλα.
Σήμερα η Διεύθυνση Δασών έχει θέσει ερώτημα στον δασάρχη Πεντέλης, με τον οποίο είμαστε σε επικοινωνία, και περιμένουμε να επιβεβαιώσει την απόφαση που έχει λάβει, ότι δηλαδή πρόκειται για δασική έκταση και για δημόσιο δάσος.
Η επιχειρηματολογία των αντιδίκων είναι ότι αυτές είναι διοικητικές πράξεις που είχαν γίνει στο παρελθόν και έχουν ισχύ νόμου που δεν μπορεί να καταρριφθεί με την απένταξη.
Όμως, εμείς λέμε ότι είναι υπέρ μας το άρθρο 24 του Συντάγματος και ο νόμος 998/79.
Το κυριότερο στοιχείο, όμως, είναι ότι το Μορέλλα ουδέποτε απώλεσε το δασικό του χαρακτήρα εξαιτίας της διοικητικής πράξης που έγινε το 1960, καθώς τότε που έκαναν οικόπεδα, το Μορέλλα το έμεινε δάσος, εκτός από το μικρό σπιτάκι στη γωνία.
Εμείς ζητάμε να ενοποιηθεί το βόρειο και νότιο Μορέλλα ως εκτός σχεδίου δάσος».
