Και ενώ οι νομικές ενέργειες του δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης με στόχο να αποτραπεί η πιθανολογούμενη (καθώς επίσημη περιβαλλοντική μελέτη δεν υφίσταται) περιβαλλοντική καταστροφή στο ρέμα της Πύρνας, αποτέλεσμα της εκβολής των αγωγών περισυλλογής ομβρίων υδάτων στο πλαίσιο των αντιπλημμυρικών έργων για λογαριασμό του ΟΤΑ Κηφισιάς, το γεγονός ότι το ζήτημα της Πύρνας και των σχετικών αιτιάσεων από την πλευρά του δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης βλέπει το φως της δημοσιότητας στο και πέντε της ολοκλήρωσης του έργου, έχει πυροδοτήσει ανάμεικτες αντιδράσεις στην Περιφέρεια. Να σημειωθεί ότι το έργο βάσει χρονοδιαγράμματος υλοποίησης ήταν παραδοτέο στα τέλη του περασμένου Νοέμβρη, ενώ έχει λάβει τετράμηνη παράταση και βάσει του νέου χρονοδιαγράμματος παραδίδεται στα τέλη του Μαρτίου 2015. Μεταξύ των αντιδράσεων στους κύκλους της Περιφέρειας τώρα και η αίσθηση ότι η επιλογή της συγκεκριμένης χρονικής στιγμής ευρύτερης δημοσιοποίησης του ζητήματος σχετίζεται με το αίτημα του δήμου να απαλλαγεί από το 30% της χρηματοδότησης για την ολοκλήρωση των έργων στο Ο.Τ.9 (και δη του Κολυμβητηρίου) με την ανάληψη του σχετικού κόστους από την Περιφέρεια. Κάπως έτσι έγινε λόγος από κύκλους της Περιφέρειας περί «αντιπερισπασμού» κινήσεων από την πλευρά του δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης.
Του λόγου το αληθές μία τέτοια πραγματικότητα ξένισε τον δήμο, τη διοίκηση και τους επικεφαλής των συνδυασμών. Ας δούμε τι μας απάντησαν στο σχετικό ερώτημα της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ
Τάσος Μαυρίδης – δήμαρχος
Το ζήτημα της ανάπλασης του κολυμβητηρίου του Ο.Τ. 9 στη Λυκόβρυση και η εξ ολοκλήρου οικονομική ανάληψη του από την Περιφέρεια αποτελεί ένα πάγιο αίτημα και της τωρινής Διοίκησης και της προηγούμενης εδώ και αρκετά χρόνια. Το εν λόγω θέμα συζητήθηκε και στην πρόσφατη συνάντηση εργασίας που πραγματοποιήθηκε μεταξύ του Αντιπεριφερειάρχη Βορείου Τομέα Αθηνών, κ. Γιώργου Καραμέρου και του Δημάρχου Λυκόβρυσης-Πεύκης κ. Τάσου Μαυρίδη.
Ως εκ τούτου, η ανάδειξη του θέματος για την Πύρνα με την ανάπλαση του κολυμβητηρίου του Ο.Τ.9 στη Λυκόβρυση ουδεμία συσχέτιση έχουν μεταξύ τους και έπ’ ουδενί δεν συνδέεται με τις τελευταίες εξελίξεις και αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
Μαρία Γώγου – ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ
Όπως όλοι μπορούμε να αντιληφθούμε το έργο στο ΟΤ9 ουδεμία σχέση έχει με το μείζων πρόβλημα της Πύρνας που ανέκυψε και οποιαδήποτε συσχέτισή του σκοπό έχει την παραπληροφόρηση και την εκτροπή της κοινής γνώμης.
Γιάννης Θεοδωρακόπουλος – ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ
Όπως είναι γνωστό από το 2005 οι κάτοικοι της Λυκόβρυσης, με απόφαση της δημοτικής αρχής Φωκιανού, πληρώνουν μέσω του λογαριασμού της ΔΕΗ ένα ειδικό τέλος, που φθάνει το 65% των δημοτικών τελών, για την αγορά και την ….αξιοποίηση του οικοπέδου που βρίσκεται στο Οικοδομικό Τετράγωνο (Ο.Τ.) 9 . Εκεί που από το Μάϊο του 2014 κατασκευάζονται ήδη αναψυκτήριο και δυο ανοικτές πισίνες 25 και 12,5 μέτρων. Αυτό το ειδικό τέλος, το οποίο οι περισσότεροι κάτοικοι εξακολουθούν να αγνοούν, είναι το λεγόμενο «χαράτσι Φωκιανού».
Με την σύμβαση που υπέγραψε ο κ. Φωκιανός με τον ανάδοχο του έργου, το Μάρτιο του 2014, ο δήμος ανέλαβε την υποχρέωση να καταβάλει 3.500.000 ευρώ, δηλαδή το 30% του συνολικού κόστους του έργου, το οποίο κατασκευάζεται με το σύστημα «μελέτης-κατασκευής», ενός συστήματος εναντίον του οποίου έχουν ακουστεί πολλά. Ήδη έχουν καταβληθεί από τα ταμεία του δήμου μας τα πρώτα 700.000 ευρώ. Το έργο του Ο.Τ. 9 έχει καταγγελθεί ως υπερτιμολογημένο για αυτό και έχουμε ζητήσει στο δημοτικό συμβούλιο να κοστολογηθεί, αλλά δυστυχώς απάντηση δεν πήραμε. Αλλά θα επανέλθουμε γιατί η δαπάνη είναι υψηλή (περίπου 12 εκατ. ευρώ) και προέρχεται από εθνικούς πόρους (Περιφέρεια Αττικής 70%) και δημοτικούς πόρους (ειδικό τέλος 30%) και όχι από ευρωπαϊκούς όπως διαδίδουν εντέχνως άνθρωποι προσκείμενοι στη διοίκηση του δήμου.
Την πρόταση για τη συμμετοχή του δήμου με 30% στον προϋπολογισμό του έργου είχε προτείνει η ίδια η διοίκηση Φωκιανού το καλοκαίρι του 2010 και η απόφασή της αυτή είχε τότε προκαλέσει μεγάλη εντύπωση. Ενδεχομένως να έγινε αυτό γιατί υπήρχαν αντιδράσεις στο νομαρχιακό συμβούλιο για την έγκριση του έργου που κάποια μέλη το θεωρούσαν πολύ ακριβό για το είδος του. Δεν έχουμε ακούσει καμιά επίσημη αιτιολογία γιατί όταν πάρθηκε η απόφαση η Λυκόβρυση ήταν ξεχωριστός δήμος. Γι αυτό και σήμερα το ειδικό τέλος καλύπτεται μόνο από τους κατοίκους της Λυκόβρυσης.
Εμείς μετά την ενοποίηση, ως αξιωματική αντιπολίτευση βάλαμε θέμα κατάργησης του «χαρατσιού» αρκετές φορές, αλλά η πλειοψηφία του κυρίου Φωκιανού δεν μας άκουγε. Όμως πριν από τις εκλογές του 2014 η διοίκηση του δήμου, προφανώς για προεκλογικούς λόγους υπέβαλε αίτημα στον κύριο Σγουρό για να καλύψει η Περιφέρεια και το 30%, αλλά το αίτημα μπήκε στο κάτω μέρος του συρταριού. Με την εκλογή της κυρίας Δούρου στην Περιφέρεια ο νέος δήμαρχος κ. Μαυρίδης έθεσε εκ νέου το θέμα, αλλά μάλλον με τρόπο άκομψο και χωρίς να ενημερώσει το δημοτικό συμβούλιο, το οποίο δεν θα είχε βεβαίως καμιά αντίρρηση. Η δική μας παράταξη είχε εξ άλλου τοποθετηθεί με σαφήνεια προεκλογικά αφού θεωρεί το «χαράτσι Φωκιανού» απαράδεκτο. Αλλά δεν είναι δυνατόν ο δήμος μας να επικοινωνεί με το Περιφερειακό Συμβούλιο για ένα σοβαρότατο θέμα μέσω του στελέχους της αντιπολίτευσης, του κ. Καμάρα, ο οποίος το χρησιμοποίησε βεβαίως αντιπολιτευτικά, προτού να λάβει γνώση η νέα Περιφερειάρχης Ρένα Δούρου.
Με λίγα λόγια. Λέμε ναι στην ανάληψη του 30% από την Περιφέρεια αλλά πρέπει ο δήμος μας να χειριστεί το θέμα υπεύθυνα.
Μανόλης Πάγκαλος – ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ
Όσον αφορά στον πιθανολογούμενο, από το ρεπορτάζ της εφημερίδας σας, αντιπερισπασμό για την επιτυχή έκβαση του αιτήματος της κάλυψης από την περιφέρεια του 30% του κόστους του έργου στο ΟΤ9 –που εσπευσμένα και χωρίς ίχνος συνεργασίας για την επίλυση των προβλημάτων λειτουργίας του κολυμβητηρίου είχε προωθήσει η προηγούμενη Δημοτική Αρχή– θέλω να πιστεύω ότι είναι «λόγια του αέρα» και δεν απηχούν την πραγματικότητα.
Αν όμως, μετά λόγου γνώσεως, ισχυρίζεσθε ότι έχει συμβεί, τότε πρόκειται για μια κατάπτυστη εκβιαστική ενέργεια, οι φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί της οποίας πρέπει να ονοματισθούν.
Δημήτρης Κωνστάντος – ΛΥΚΟΒΡΥΣΗ ΠΕΥΚΗ.-
Σχετικά με την αίσθηση «κύκλων» της Περιφέρειας ότι η απόφαση του Δήμου μας συνδέεται με την διεκδίκηση χρηματοδότησης από την Περιφέρεια του 30% για το Ο.Τ.9, ως δημοτικός συνδυασμός δεν έχουμε κάποια σχετική ένδειξη. Η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο επικεντρώθηκε αποκλειστικά στην προστασία τους ρέματος της Πύρνας και αυτή την ερμηνεία είχε η θετική μας ψήφος στην κατάθεση των ασφαλιστικών μέτρων. Η πρόσθετη χρηματοδότηση του Ο.Τ.9 από την Περιφέρεια με αντίστοιχη εξοικονόμηση πόρων για το Δήμο μας είναι ένα απολύτως δίκαιο αίτημα, την ικανοποίηση του οποίου αναμένουμε και υποστηρίζουμε ανεπιφύλακτα.
