Ρεπορταζ: Γιάννης Μπεθάνης
Ρεπορταζ: Αλέξανδρος Καζαντζίδης
Ξεκίνησε από το πρωί της Τετάρτης 3 Απριλίου στο Ε’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) η εκδίκαση των 5 προσφυγών που κατέθεσαν ο Δήμος Χαλανδρίου και άλλοι 4 σύλλογοι, φορείς και αιρετοί των όμορων περιοχών κατά του Προεδρικού Διατάγματος για την μετεγκατάσταση του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, με κατασκευή πεντάστερου ξενοδοχείου.
Κατά την εκδίκαση παραστάθηκαν συνολικά 18 δικηγόροι τόσο από την πλευρά των αιτούντων, όσο και από την πλευρά του Καζίνο Πάρνηθας και των παρεμβαινόντων.
Το σκηνικό έξω από το ΣτΕ είχε πολλές ομοιότητες, αλλά και αρκετές σημαντικές διαφορές σε σχέση με το αντίστοιχο των τελών του Φεβρουαρίου του 2019, κατά την εκδίκαση των πρώτων προσφυγών, οι οποίες είχαν δικαιωθεί με απόφαση της Ολομέλειας τον Ιανουάριο του 2021, με αποτέλεσμα την έκδοση νέου «βελτιωμένου» νόμου από την κυβέρνηση της Ν.Δ. η οποία θεράπευε πολλές από τις αιτιάσεις που «έριξαν» τον νόμο της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ.
Από τη μια οι εκπρόσωποι 30 φορέων και συλλόγων, μαζί με
δημοτικούς συμβούλους από τη ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ και άλλες αριστερές παρατάξεις Δημοτικών Συμβουλίων Δήμων όπως του Χαλανδρίου, του Αμαρουσίου, της Λυκόβρυσης-Πεύκης, της Νέας Ιωνίας. Από την άλλη οι (πολυπληθέστεροι και πάλι) εργαζόμενοι στο καζίνο της Πάρνηθας, οι οποίοι διαδήλωναν υπέρ της μετεγκατάστασης στο κτήμα Δηλάβερη, με συνθήματα υπέρ της διατήρησης της δουλειάς τους.
Ωστόσο, η σημαντική διαφοροποίηση σε σχέση με το 2019 είναι, ασφαλώς, η εμφατικότατη απουσία δημάρχων ή εκπροσώπων των διοικήσεων πολλών από αυτούς τους Δήμους. Στο ΣτΕ παραβρέθηκαν μόνο ο δήμαρχος Χαλανδρίου Σίμος Ρούσσος, του οποίου ο Δήμος άλλωστε κατέθεσε μια εκ των 5 προσφυγών κατά του Π.Δ. και ο δήμαρχος Νέας Ιωνίας Παναγιώτης Μανούρης. Η παρουσία, μάλιστα, του δεύτερου αποτέλεσε έναυσμα έντονου σχολιασμού από τους παρευρισκόμενους για το γεγονός ότι απουσίαζε παντελώς η εκπροσώπηση των άλλων 5 Δήμων (Ηρακλείου, Λυκόβρυσης-Πεύκης, Βριλησσίων, Μεταμόρφωσης και Κηφισιάς), οι δήμαρχοι των οποίων λίγο καιρό πριν είχαν διατρανώσει την πρόθεσή τους να διαμορφώσουν διαδημοτικό μέτωπο κατά του καζίνο.
Από την εκδίκαση στο ΣτΕ παντελής ήταν και η απουσία του Δήμου Αμαρουσίου.
Σ. Ρούσσος: «Θεωρούμε ότι υπάρχει δεδικασμένο»
Λίγο πριν εισέλθει στην αίθουσα του Ε’ Τμήματος του ΣτΕ για να παραστεί στην εξέταση της προσφυγής του Δήμου Χαλανδρίου, ο δήμαρχος Σίμος Ρούσσος προέβη σε δηλώσεις.
«Είμαστε εδώ για δεύτερη φορά μέσα σε λίγα χρόνια για να υποστηρίξουμε την προσφυγή μας έναντι στην απαράδεκτη απόφαση της μεταφοράς του καζίνο μέσα στον αστικό ιστό. Είμαστε εδώ για να υπερασπιστούμε την πόλη μας απέναντι στις κυκλοφοριακές, περιβαλλοντικές και πολεοδομικές επιπτώσεις αυτής της απαράδεκτης απόφασης», ανέφερε ο Σ. Ρούσσος, για να προσθέσει: «Την πρώτη φορά η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι δεν υπάρχει κανένα δημόσιο συμφέρον από αυτή την μετεγκατάσταση και ελπίζουμε σήμερα το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ να εναρμονιστεί με εκείνη την απόφαση, κάτι που για μας είναι και το μεγάλο ερώτημα σήμερα. Εμείς θεωρούμε ότι υπάρχει δεδικασμένο και ότι η τότε απόφαση της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ κρίθηκε παράνομη και αντισυνταγματική, δικαίωσε τις προσφυγές μας και πιστεύουμε ότι και τώρα το Στε θα πάρει την ίδια απόφαση».
Π. Μανούρης: «Καμία ανάπτυξη δεν φέρνει το καζίνο»
Σε πολύ υψηλούς τόνους κινήθηκαν οι δηλώσεις του δημάρχου Νέας Ιωνίας Παναγιώτη Μανούρη, οι οποίες, μάλιστα, σε μεγάλο ποσοστό περιείχαν αιχμές κατά της πρόσφατης δημόσιας τοποθέτησης του δημάρχου Αμαρουσίου Θεόδωρου Αμπατζόγλου στο Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης.
«Το γεγονός ότι άλλαξε ο νόμος μετά την προηγούμενη απόφαση, έτσι ώστε να μπορεί να γίνει το καζίνο, αυτό δείχνει μια σκοπιμότητα. Ο κόσμος εδώ διαδηλώνει και λέει αυτό που ανέφερε η απόφαση του 2021: Στον αστικό ιστό δεν μπορούν να λειτουργούν καζίνο. Υπάρχουν χώροι οι οποίοι είναι ρυμοτομημένοι για αυτόν τον λόγο, τουριστικοί χώροι. Το Μαρούσι δεν είναι τουριστικός χώρος», ανέφερε αρχικά ο δήμαρχος και στη συνέχεια σχολιάζοντας εμμέσως πλην σαφώς τα λεχθέντα του Θ. Αμπατζόγλου, πρόσθεσε: «Αν θέλουμε να πολεοδομήσουμε τη γύρω περιοχή, υπήρχαν αποφάσεις κατά το παρελθόν και πράξεις εφαρμογής που θα μπορούσαν να έχουν γίνει. Δεν είναι δικαιολογία ότι θα πολεοδομηθούν τα νοσοκομεία ή οι υπόλοιπες εκτάσεις και θα αποκτήσει αξία η γη των απλών ανθρώπων. Ποιος θα αγοράσει ένα σπίτι στην περιοχή όταν ξέρει ότι εκεί λειτουργεί ένα καζίνο. Όλα αυτά είναι προφάσεις».
Ολοκληρώνοντας, ο Π. Μανούρης ανέβασε ακόμη περισσότερο τους τόνους και χρησιμοποιώντας σκληρές εκφράσεις πρόσθεσε: «Υπάρχει τεράστιο ζήτημα όχι μόνο ηθικό, αλλά και ουσιαστικό (προσβασιμότητας, κυκλοφοριακό), αλλά το κυρίαρχο είναι ότι δεν μπορούμε να λέμε ότι ο τζόγος από τα καζίνο είναι το 5%. Υπάρχουν εμβληματικά έργα που πριμοδοτούν τον τζόγο, δεν υπάρχει καμία αναπτυξιακή διαδικασία. Παίρνουν λεφτά από τις τσέπες μας και τα παρουσιάζουν ως κερδοφορία και ως ανάπτυξη. Τι παράγει το καζίνο; Είναι πρωτογενής, δευτερογενής ή τριτογενής τομέας; Δεν είναι κανένας τομέας. Το καζίνο είναι κατάντια.
Ζητάμε ο χώρος να αποδοθεί ως ισοζύγιο πρασίνου στην περιοχή, έχουμε ανάγκη από πράσινο, από γήπεδα κι όχι από τέτοιου είδους δραστηριότητες που πάνε λεφτά στις τσέπες των λίγων».
Οι θέσεις της ««North Star Entertainment»
Από την πλευρά της η «North Star Entertainment» τονίζει ότι η μετεγκατάσταση εντάσσεται στο πλαίσιο του project «Voria», ύψους 250 εκατ. ευρώ, για τη δημιουργία πολυδύναμου συγκροτήματος με ξενοδοχείο πολυτελείας, αίθουσες εκδηλώσεων, χώρους εστίασης, καζίνο, υπόγεια πάρκινγκ και 30 στρέμματα πράσινο, κήπους και κοινόχρηστους χώρους. Η επένδυση, όπως αναφέρει, θα δημιουργήσει 2.000 θέσεις εργασίας, με πολύπλευρα οφέλη, πρωτίστως για το Ελληνικό Δημόσιο καθώς μέσω της ΕΤΑΔ, είναι βασικός μέτοχος της ελέγχοντας το 49% της εταιρείας. Συγκεκριμένα, πέραν των περίπου 1.000 θέσεων εργασίας που έχει σήμερα το καζίνο της Πάρνηθας, πρόκειται να δημιουργηθούν 1.000 νέες θέσεις, καθώς και εκατοντάδες άλλες εργασίας που θα δημιουργηθούν κατά τη φάση κατασκευής του έργου.
Για την περιοχή Δηλαβέρη, η εταιρεία σημειώνει ότι έχει υποβάλει ειδική κυκλοφοριακή μελέτη τόσο για τις βελτιωτικές παρεμβάσεις, όσο και για τους τρόπους αντιμετώπισης των υφιστάμενων κυκλοφοριακών προβλημάτων, με δαπάνες των επενδυτών, με στόχο, σύμφωνα με την ίδια «να βελτιωθεί θεαματικά η κατάσταση που επικρατεί σήμερα στον κόμβο των Λεωφόρων Σπ. Λούη και Κηφισίας».
