Τη συνέχιση της ανάρτησης του Τοπογραφικού Διαγράμματος (Π1.1Β) της πολεοδομικής μελέτης επέκτασης της περιοχής «Κάτω Σωρός – Τύμβος – Μαρμαράδικα», που περιλαμβάνει μικρή τροποποίηση στην περιοχή του Τύμβου, με ταυτόχρονη απόρριψη των πέντε ενστάσεων που κατέθεσαν δημοτικοί σύμβουλοι και κάτοικοι της περιοχής, ενέκρινε κατά πλειοψηφία σε πρόσφατη συνεδρίασή του το Δημοτικό Συμβούλιο Αμαρουσίου.
Σε μια επεισοδιακή συνεδρίαση, που οδηγήθηκε σε προσωρινή διακοπή, λόγω χαρακτηρισμού από τον επικεφαλής της παράταξης ΓΙΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΑΡΟΥΣΙ Δορύλαο Κλαπάκη προς τον δήμαρχο Γιώργο Πατούλη, που οδήγησε τον τελευταίο σε έξοδο από την αίθουσα μαζί με τα μέλη του συνδυασμού του, συζητήθηκαν οι πέντε ενστάσεις που είχαν υποβληθεί κατά της ανάρτησης της μελέτης και συγκεκριμένα:
1. Η υπ’ αρ. πρωτ. 6104/7-4-2011 ένσταση – πρόταση του κ. Βάλβη.
2. Η υπ’ αρ. πρωτ. 6824/20-4-2011 ένσταση του Δορύλαου Κλαπάκη (ως ιδιώτης και ως εκπρόσωπος του Συνδυασμού ΓΙΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΑΡΟΥΣΙ).
3. Η υπ’ αρ. πρωτ. 6890/26-4-2011 ένσταση της δημοτικής συμβούλου Γαλάτειας Κλαπάκη.
4. Η υπ’ αρ. πρωτ. 7241/4-5-2011 ένσταση κατοίκων περιοχής Σωρού (Τύμβος).
5. Η υπ’ αρ. πρωτ. 7646/ 13-5-11 ένσταση Πολεοδομικής Επιτροπής Γειτονιάς Κατοίκων Πολυδρόσου – Παραδείσου.
Το σκεπτικό της απόρριψης των ενστάσεων
Η υπηρεσία, αφού εξέτασε επισταμένως τους ισχυρισμούς και τα αιτήματα των ενισταμένων διαπίστωσε τα παρακάτω:
«- Η ένσταση του κ. Βάλβη (υπ’ αρ. πρωτ. 6104/7-4-2011) αφορά ιδιοκτησία (ΚΑ 040651) η οποία δεν εμπεριέχεται στην περιοχή ανάρτησης της μελέτης και γι’ αυτό το λόγο δεν εξετάζεται ως εκτός αντικειμένου.
– Οι ενστάσεις των κ.κ. Δορύλαου Κλαπάκη (ως ιδιώτη και ως εκπροσώπου του Συνδυασμού ΓΙΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΑΡΟΥΣΙ), Γαλάτειας Κλαπάκη καθώς και κατοίκων περιοχής Σωρού και Παραδείσου, έχουν παρόμοιο περιεχόμενο, αναφέρονται σε ολόκληρη την περιοχή μελέτης ζητούν να απορριφθεί στο σύνολό της ως αντισυνταγματική η πρόταση που προωθείται και υποβάλλουν νέα πρόταση για όλη την εντασσόμενη περιοχή προς περαιτέρω προώθησή της για έγκριση.
Πιο αναλυτικά, για πολλοστή φορά οι εν λόγω ενιστάμενοι επανέρχονται σε ζητήματα και αιτήματα εφ’ όλης της ύλης, τα οποία έχουν επανειλημμένα θέσει και σε προηγούμενες ενστάσεις τους, που αφορούν τη μη νομιμότητα της προτεινόμενης μελέτης βάσει του Συντάγματος, σχετικής νομολογίας και του ΓΠΣ, τις χρήσεις γης με την υπόδειξη ότι μόνο χρήσεις αμιγούς κατοικίας είναι δυνατό να θεσμοθετηθούν και την υποβολή και πάλι δικής τους πρότασης η οποία απαιτούν να γίνει αποδεκτή και να αναρτηθεί άμεσα, αντικαθιστώντας την προτεινόμενη μελέτη.
