«Πάσα» στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση
Από τα όσα έχουν εξελιχθεί μέχρι σήμερα, προκύπτει ότι ο Δήμος δεν έχει επιδείξει μεγάλο ζήλο για να απομακρύνει τον φερόμενο ιδιοκτήτη από τον κοινόχρηστο χώρο. Γιατί, άραγε; Για το θέμα απευθυνθήκαμε στον αρμόδιο αντιδήμαρχο Τεχνικών Έργων του Δήμου, Νίκο Πέππα.
Ο N. Πέππας υποστήριξε, λοιπόν, ότι η Διεύθυνση Πολεοδομίας του Δήμου απέστειλε πριν από λίγες μέρες, στις 25/1/12, έγγραφο στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής με την τελεσίδικη απόφαση της Επιτροπής Αυθαιρέτων που κρίνει τις κατασκευές του E. Τσέλιου αυθαίρετες, μαζί με τους φακέλους των αυτοψιών που έχουν προηγηθεί και ζητά από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση να πράξει τα νόμιμα.
Ο ίδιος υπογράμμισε ότι με τον «Καλλικράτη» πλέον οι κατεδαφίσεις δεν είναι αρμοδιότητα των δήμων, αλλά της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και ότι ο Δήμος από την πλευρά του έχει ορίσει ήδη έναν υπάλληλο ως αρμόδιο για να βοηθήσει στην κατεδάφιση. Ο ίδιος εκτίμησε ότι σε 10 ημέρες θα υπάρχει μάλλον μια πρώτη απάντηση από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, αν και όπως λέει, πρόκειται για μια διαδικασία που παίρνει χρόνο.
Στο ερώτημά μας αν η κατεδάφιση των αυθαίρετων κατασκευών ισοδυναμεί με απομάκρυνση του E. Τσέλιου, ο N. Πέππας απαντά ότι αρμοδιότητα της Πολεοδομίας είναι μόνο το κομμάτι των αυθαίρετων κατασκευών και ότι ο ίδιος θα ασκήσει προσωπικά πίεση προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση για να προχωρήσει το θέμα όσο πιο γρήγορα γίνεται.
Σε ερώτημα της «Α», γιατί ο Δήμος δεν έχει επιδείξει ενδιαφέρον για την αντιμετώπιση μιας υπόθεσης που χρονίζει από το 2004, ο N. Πέππας δήλωσε: «Ο ζήλος μας φτάνει μέχρι εκεί που φτάνουν οι αρμοδιότητές μας. Δεν είχαμε την αρμοδιότητα να κατεδαφίσουμε. Από την 1/1/11 που έχω αναλάβει τα συγκεκριμένα καθήκοντα κάνω αυτά που πρέπει να γίνουν».
«Τα συμφέροντα πίσω από τον E. Τσέλιο…»
Από την πλευρά της, η πρόεδρος της Πολεοδομικής Επιτροπής Γειτονιάς, Φωτεινή Κατή, που έχει δώσει αγώνα μαζί με άλλους κατοίκους για το θέμα, σημείωσε μιλώντας στην «Α»:
«H καταπάτηση δημόσιας γης στην περιοχή μου Αγία Φιλοθέη Αμαρουσίου από τον Ευάγγελο Τσέλιο και η επιχειρηματική του δραστηριότητα για 7,5 ολόκληρα χρόνια επ΄ αυτής αποτελεί μέγα σκάνδαλο και κατάφωρη παραβίαση του δημοσίου αισθήματος περί ευνομίας και προστασίας του κοινωνικού συνόλου. Αυτό που προκλητικά δεν “κατάφεραν” οι δύο δήμαρχοι Τζανίκος και Πατούλης σε τρεις ολόκληρες θητείες, θα το καταφέρουμε εμείς, οι κάτοικοι, που πραγματικά ενδιαφερόμαστε για τη δημόσια περιουσία. Δεν έχει κανείς το δικαίωμα να στερήσει από τα παιδιά μας ό,τι τους ανήκει. Δεν έχει κανείς το δικαίωμα να υποβαθμίσει τη ζωή μας, στερώντας μας έναν κοινόχρηστο ή κοινωφελή χώρο.
Η προσπάθεια που καταβάλαμε όλα αυτά τα χρόνια για την απαγκίστρωση της δημόσιας έκτασης από τα χέρια του καταπατητή, δεν θα χαθεί χωρίς να φέρει το επιθυμητό αποτέλεσμα.
Τα συμφέροντα που κρύβονται πίσω από τον Τσέλιο, σ’ αυτή την περίπτωση δεν θα νικήσουν».
«Ο Δήμος πρέπει να πράξει τα νόμιμα»
Και η σημερινή διοίκηση του Εξωραϊστικού και Εκπολιτιστικού Συλλόγου Αγίας Φιλοθέης, όμως, απαιτεί ο Δήμος να πράξει τα νόμιμα: «Και η παρούσα διοίκηση του Συλλόγου υποστηρίζει τη διαχρονικά πάγια άποψη του Συλλόγου ότι για την παραπάνω υπόθεση ο Δήμος πρέπει να πράξει τα νόμιμα. Ήδη από το 2011 ο Σύλλογός μας έθεσε στη δημοτική αρχή το παραπάνω ζήτημα μαζί και τα άλλα θέματα της περιοχής και περιμένουμε τις ενέργειες του Δήμου», δήλωσε στην «Α», για λογαριασμό του Δ.Σ. του Συλλόγου, ο πρόεδρος Νίκος Αρβανιτάκης.
Εν αναμονή πάντως των ενεργειών του Δήμου και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ίσως έχει ενδιαφέρον να σημειώσουμε ότι σε κάποια από τα έγγραφα του Δήμου που έχει η «Α» στη διάθεσή της, αναγράφεται ότι το οικόπεδο βρίσκεται επί της επί της Πάτμου 2-4. Από λάθος, άραγε, δημιουργείται σύγχυση ή μήπως τεχνηέντως;
Έχει, επίσης, ενδιαφέρον ότι στην με αριθμό 52.942 συμβολαιογραφική πράξη γονικής παροχής που έκανε ο Ε. Ευάγγελος Τσέλιος τον Ιανουάριο του 2004, για να εκχωρήσει στα παιδιά του το οικόπεδο επί της Πάτμου 4, σημειώνεται ότι το εν λόγω οικόπεδο έχει έκταση μεγαλύτερη των 1.500 μέτρων (!) Έκπληκτοι δηλώνουν οι περίοικοι για το εμβαδόν που δηλώνεται στο συμβόλαιο, σημειώνοντας ότι επ’ ουδενί το οικόπεδο επί της Πάτμου 4 είναι τόσο μεγάλο. Μήπως, άραγε, ο κ. Τσέλιος υπολόγισε στην έκταση του νόμιμου οικοπέδου του και τον διπλανό καταπατημένο χώρο;
