Στην εφημερίδα ΑΜΑΡΥΣΙΑ της 6ης ∆εκεμβρίου 2008, φιλοξενήθηκε άρθρο του αποπεμφθέντος από το συνδυασμό μας ∆ημοτικού Συμβούλου Τάσου Γιαννακόπουλου, με υβριστικούς χαρακτηρισμούς και ψεύδη σε βάρος της ∆ημοτικής Αρχής.
Όλοι εμείς, που αποτελούμε μέλη της μεγάλης οικογένειας του συνδυασμού «Μαρούσι – Ανθρώπινη Πόλη», αισθανόμαστε την υποχρέωση να απαντήσουμε στα ψέματα και τις ύβρεις του κ. Γιαννακόπουλου.
Του ανθρώπου που πρόδωσε την εμπιστοσύνη που του έδειξαν τόσο οι πολίτες που τον ψήφισαν, όσο και ο ∆ήμαρχός μας Γιώργος Πατούλης, ο οποίος τον τίμησε αναθέτοντάς του τα καθήκοντα του αντιδημάρχου, με αρμοδιότητα τα οικονομικά.
Θέλουμε λοιπόν να ενημερώσουμε τους πολίτες του Αμαρουσίου πως πίσω από τα ψέματα και τις ύβρεις του σε βάρος της ∆ημοτικής Αρχής:
– Κρύβονται η προσωπική πικρία και ο πληγωμένος εγωισμός του, εξαιτίας της απομάκρυνσής του από τις τάξεις του δημοτικού μας συνδυασμού.
– Κρύβεται η αγωνιώδης προσπάθειά του να επιβιώσει πολιτικά, σε ένα εκλογικό σώμα που του έχει γυρίσει την πλάτη.
– Αλλά πάνω από όλα, κρύβεται η επιθυμία του να αποκρύψει τους πραγματικούς λόγους που οδήγησαν στην αποπομπή του.
Αντί λοιπόν να επιτίθεται ο εν λόγω δημοτικός σύμβουλος στη ∆ημοτική Αρχή, ας απαντήσει στους πολίτες της πόλης για την ανεπάρκειά του. Και να μας πεί:
– Είναι αλήθεια ότι ως αντιδήμαρχος Οικονομικών δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί στα καθήκοντά του και να περάσει έγκαιρα από προσυμβατικό έλεγχο τις προγραμματικές συμβάσεις του ∆ήμου, με αποτέλεσμα να κινδυνεύσουμε με λουκέτο στα τέλη του 2007; Κάτι που τελικά δεν έγινε, χάρη στην παρέμβαση του ∆ημάρχου;
– Είναι αλήθεια ότι ως αρμόδιος αντιδήμαρχος καθυστέρησε για έξι ολόκληρους μήνες να ξεκινήσει τις διαδικασίες για τη διενέργεια του διεθνή διαγωνισμού, που αφορούσε την αναχρηματοδότηση των δανειακών υποχρεώσεων του ∆ήμου; Και η καθυστέρηση αυτή, σε συνδυασμό με τις γνωστές ενστάσεις που τελικά απορρίφθηκαν, οδήγησε στο να μην προχωρήσει τελικά η αναχρηματοδότηση;
– Είναι αλήθεια ότι ζήτησε ο ίδιος από τον ∆ήμαρχο να του αφαιρέσει την αρμοδιότητα που αφορούσε τη διαχείριση του ζητήματος της παράνομης υπαίθριας διαφήμισης; Κι αφού φοβήθηκε ο ίδιος να τα βάλει με τα συμφέροντα της παράνομης διαφήμισης, τώρα εκ των υστέρων ασκεί κριτική στον ∆ήμαρχο Γ. Πατούλη, που πρώτος από όλους τους ∆ημάρχους σε όλη την Ελλάδα, ξεκίνησε αγώνα για τον τερματισμό αυτού του απαράδεκτου καθεστώτος;
– Είναι αλήθεια ότι επί της δικής του θητείας ως αντιδημάρχου Οικονομικών και με δική του ευθύνη δεν προχώρησαν οι διαδικασίες για να περάσουν οι ισολογισμοί του 2005 και 2006 από το ∆ημοτικό Συμβούλιο; Ισολογισμοί που ανέδειξαν μια σειρά από παραλείψεις και ατασθαλίες της προηγούμενης διοίκησης. Τι ήθελε να κρύψει και ποιους ήθελε να καλύψει από την προηγούμενη διοίκηση ο κ. Γιαννακόπουλος; Αυτούς με τους οποίους σήμερα συντάσσεται στο ∆ημοτικό Συμβούλιο;
– Είναι αλήθεια ότι εμφανιζόταν ελάχιστες ώρες την εβδομάδα στο γραφείο του, παρά το γεγονός ότι είχε στην ευθύνη του τα οικονομικά του ∆ήμου, και εισέπραττε κανονικά την αποζημίωση του αντιδημάρχου;
– Είναι αλήθεια ότι ως αντιδήμαρχος οικονομικών δεν έκανε καμία ενέργεια τις πρώτες εβδομάδες της θητείας της νέας δημοτικής αρχής προκειμένου να εξασφαλίσει χρήματα για να λειτουργήσει ο ∆ήμος; Αλλά χάρη στις ενέργειες του ∆ημάρχου πήραμε το Μάρτιο του 2007 δάνειο 7,45 εκ. ευρώ από το Ταμείο Παρακαταθηκών και ∆ανείων, γεγονός που διασφάλισε τελικά το ότι δεν έκλεισε ο ∆ήμος.
– Είναι αλήθεια ότι επί δικής του αντιδημαρχίας μειώθηκε η πιστοληπτική ικανότητα του ∆ήμου;
– Και τέλος, είναι αλήθεια ότι σε συσκέψεις μεταξύ ∆ημάρχου και αντιδημάρχων είχε προτείνει το άμεσο κλείσιμο του Οργανισμού Εργασίας και την απόλυση ΟΛΩΝ των εργαζομένων; Των οποίων τώρα εμφανίζεται όψιμος υποστηρικτής;
Απέναντι σε αυτές τις αλήθειες, ο κ. Γιαννακόπουλος έχει δύο επιλογές.
Η μία επιλογή, είναι να συνεχίσει τις ύβρεις και τα ψεύδη σε βάρος της ∆ημοτικής Αρχής, τα οποία θα του εξασφαλίσουν για δύο χρόνια πρόσκαιρη δημοσιότητα, αλλά αμέσως μετά θα τον καταστήσουν οριστικά παρένθεση στα δημοτικά πράγματα της πόλης.
Η δεύτερη επιλογή, είναι ο δρόμος της παραίτησης. Αφού δεν συμφωνεί με το συνδυασμό που εξελέγη, οφείλει να παραιτηθεί από δημοτικός σύμβουλος. Και ως πολίτης να ασκεί ελεύθερα την κριτική του, με όποιο τρόπο επιθυμεί, χωρίς να προδίδει καθημερινά την εντολή αυτών που τον εξέλεξαν, όχι για να κάνει προσωπική πολιτική, αλλά για να στηρίξει τη σημερινή ∆ημοτική Αρχή στο δύσκολο έργο της.
Πιστεύουμε ότι έστω και τώρα μπορεί να επιλέξει το δρόμο της αξιοπρέπειας, με την παραίτησή του από το αξίωμα του ∆ημοτικού Συμβούλου.
ΜΑΡΟΥΣΙ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ
