Μπ. Ζιώγας: «Κερδισμένα εμπορικά κέντρα, χαμένοι εργαζόμενοι»
Θέση για το θέμα έλαβε και ο -εκτός Δημοτικού Συμβουλίου- συνδυασμός «Δημοτική Ενότητα», διά του εκπροσώπου του Μπάμπη Ζιώγα. «Είναι βέβαιες οι υπερτοπικές χρήσεις που θα υπάρξουν στην πόλη από τον χαρακτηρισμό της ως τουριστικής και από αυτόν θα επωφεληθούν για μια ακόμη φορά τα μεγάλα εμπορικά κέντρα της περιοχής και όχι το τοπικό εμπόριο», ανέφερε χαρακτηριστικά για να προσθέσει: «Να μην ξεχνάμε, άλλωστε, ότι υπάρχουν και εκείνοι που πιεστικά και επί χρόνια εποφθαλμιούν το δάσος Συγγρού, ενώ θα γίνουν “λάστιχο” και οι εργασιακές θέσεις, προς όφελος των νομοθετημάτων που από κοινού αποφασίζουν Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ».
«Η πόλη θα πάει μπροστά»
Στην τελική του τοποθέτηση, ο δήμαρχος Γιώργος Πατούλης άσκησε κριτική στη μειοψηφία, τονίζοντας: «Θέλουμε ή δεν θέλουμε να πάει η πόλη μπροστά; Αυτό δεν γίνεται με ευχολόγια ή ηθικοπλαστικά υπονοούμενα. Ας πάψουμε να κινδυνολογούμε συνεχώς», ανέφερε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε: «Είναι πολιτική μας επιλογή και απόφαση να εκμεταλλευτούμε τα πλεονεκτήματα του Αμαρουσίου προς όφελος της πόλης και των δημοτών της, διεκδικώντας τις ανάλογες επιδοτήσεις, όταν οι προηγούμενες διοικήσεις κατάφεραν να είναι το Μαρούσι ο μοναδικός Δήμος που δεν υπογειοποιήθηκε τμήμα της Αττικής Οδού για να αναπτυχθούν στην επιφάνεια χώροι πρασίνου και περιπάτου, όπως έγινε παντού. Όλοι, φερ’ ειπείν, θέλουμε να γίνει το περίφημο Κεραμεικό Χωριό, αλλά κανείς δεν μας λέει τον τρόπο με τον οποίο θα λειτουργήσει και θα διαφημιστεί σε εθνικό και διεθνές επίπεδο». Τέλος, απαντώντας στον κ. Ζιώγα για το δάσος Συγγρού, ήταν κάθετος: «Το έχουμε δηλώσει ρητά: Το Συγγρού θα είναι για πάντα δάσος, ούτε καν κτήμα».
Εν τέλει, το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε κατά πλειοψηφία την αποστολή του σχετικού αιτήματος προς τη Νομαρχία για τον χαρακτηρισμό του Αμαρουσίου ως «τουριστικού προορισμού».
Αρνητικά ψήφισαν οι κ.κ. Γιαννακάκος, Μπρέγιαννης, Βλάχος, Σαγρής, Αλεξανδρής, Κάββαλος Ν., Συκαμιώτης, Ραγκούσης, Ρώτας και Γιαννακόπουλος.
Απόντες ήταν οι κ.κ. Δούσης – Ρασσιάς, Λέκκα και Κ. Αντωνόπουλος.
«Τουριστική»… κόντρα Πατούλη – Ραγκούση
Η συζήτηση για τον χαρακτηρισμό του Αμαρουσίου ως «τουριστικού προορισμού» άναψε για τα καλά όταν ο δήμαρχος και ο Στάθης Ραγκούσης διασταύρωσαν τα ξίφη τους.
Ο επικεφαλής της παράταξης «Μαρούσι και Πόλη και Γειτονιά» Στάθης Ραγκούσης εξέφρασε τον προβληματισμό του για τις επιπτώσεις που θα έχει για το Μαρούσι ο χαρακτηρισμός του ως «τουριστικού προορισμού». Όπως ανέφερε, «υπάρχει θέμα αλλαγής του ισχύοντος πολεοδομικού καθεστώτος σε διάφορες περιοχές της πόλης, ανοίγοντας τον δρόμο για την ανέγερση μεγάλων ξενοδοχειακών μονάδων». Κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι «αντιμετωπίζει το σημαντικό αυτό θέμα με ελαφρότητα», υποστηρίζοντας ότι «όπως καταλαβαίνω, κανείς από τους παριστάμενους δεν έχει καταλάβει τι ακριβώς συνεπάγεται για το Μαρούσι ο χαρακτηρισμός του ως τουριστικής περιοχής».
Παράλληλα, τόνισε ότι «θα έπρεπε να έχουμε περισσότερα στοιχεία στη διάθεσή μας και περισσότερο χρόνο για να επεξεργαστούμε και να διαμορφώσουμε άποψη, καθώς μια τέτοια απόφαση ίσως εγκυμονεί κινδύνους για την πόλη». Τέλος, ο κ. Ραγκούσης κάλεσε τη δημοτική αρχή να πάρει πίσω το θέμα, τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Δεν θα ήθελα να χρησιμοποιηθεί αργότερα μια τέτοια απόαφαση ως άλλοθι και εφαλτήριο για να γίνουν πράγματα στην πόλη που δεν θα μας αρέσουν».
Καυστική για τον κ. Ραγκούση ήταν η απάντηση του Γιώργου Πατούλη. Ο δήμαρχος αναφέρθηκε στο πολιτικό παρελθόν του κ. Ραγκούση, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Θα έπρεπε να μας πείτε τι ακριβώς κάνατε όταν το Δημοτικό Συμβούλιο, επί θητείας του δημάρχου που σας στήριξε πολιτικά στις δημοτικές εκλογές, αποφάσισε εν μία νυκτί το γκρέμισμα του γηπέδου ποδοσφαίρου στον Άγιο Θωμά για να γίνουν VIP θέσεις πάρκινγκ για τους Ολυμπιακούς Αγώνες». Και πρόσθεσε: «Αυτή η όψιμη υπερευαισθησία μερικών καταντά εκνευριστική για την ίδια την πόλη. Αν ήταν εφικτό για κάποιους να αποσύρουμε όλα τα θέματα κάθε φορά, θα το έκαναν. Έτσι, όμως, δεν γίνεται να παράγουμε έργο για την πόλη».
Γιάννης Μπεθάνης
