Την υποβολή αιτήματος προς τη Νομαρχία προκειμένου να χαρακτηριστεί το Μαρούσι ως «τουριστικός προορισμός» ενέκρινε κατά τη συνεδρίαση της 9ης Ιουνίου το Δημοτικό Συμβούλιο, με τη μειοψηφία να ψηφίζει αρνητικά εν μέσω έντονων αντιρρήσεων.
Το θέμα ήρθε προς συζήτηση εκτός ημερησίας διατάξεως και στις σχετικές ερωτήσεις της αντιπολίτευσης ο πρόεδρος του Σώματος Μάριος Μαραγκάκης τόνισε ότι «υπάρχουν προθεσμίες μέσα στις οποίες πρέπει να αποστείλουμε το σχετικό αίτημα, σίγουρα έπρεπε να το συζητήσουμε πιο νωρίς, αλλά δεν κατέστη εφικτό λόγω των ευρωεκλογών, αφού το σχετικό έγγραφο της Νομαρχίας μας εστάλη στις 19 Μαΐου, με την τελική προθεσμία να είναι στις 10 Ιουνίου».
Γ. Πατούλης: «Πρόσβαση σε επιπλέον κονδύλια»
Στη βασική του εισήγηση, ο δήμαρχος Γιώργος Πατούλης τόνισε ότι πρόκειται για μια ευκαιρία που δίδεται στο Μαρούσι τόσο για να προσελκύσει επισκέπτες μέσα από τις δραστηριότητες και τα μουσεία του, όσο και να τονώσει την κίνηση στο εμπορικό κέντρο της πόλης. «Το Μαρούσι πρέπει να είναι τουριστικός προορισμός», τόνισε και πρόσθεσε: «Έχουμε το Σπαθάρειο Μουσείο, που σύντομα αναβαθμίζεται, έχουμε αξιόλογα και σύγχρονα μουσεία, είμαστε η πόλη του Σπύρου Λούη και του Γιάννη Τσαρούχη, υπάρχει η Ολυμπιακή Πινακοθήκη στο παλαιό δημαρχείο, φυσικά οι ολυμπιακές εγκαταστάσεις που σε όλες τις σύγχρονες ευρωπαϊκές πόλεις αποτελούν από τους κυριότερους τουριστικούς πόλους, ενώ η πόλη μας διαθέτει και την ομάδα μπάσκετ, που μας έκανε ξανά υπερήφανους με την είσοδό της στην ευρωλίγκα. Ο χαρακτηρισμός της πόλης ως τουριστικής ανοίγει και άλλους δρόμους επιπλέον χρηματοδότησης από κοινοτικά και εθνικά κονδύλια, όπως γίνεται σε όλες τους τουριστικούς προορισμός της χώρας».
Κ. Ρώτας: «Συνδέεται με τις χρήσεις γης»
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο επικεφαλής του συνδυασμού «Πολίτες για το Μαρούσι», Κώστας Ρώτας. «Υπάρχει το ρυθμιστικό σχέδιο της Αθήνας, υπάρχει ένα Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο, τα οποία θα έπρεπε να έχετε εξετάσει πριν μας φέρετε εδώ, δίχως ενημέρωση και αποσπασματικά ένα τέτοιο θέμα», ανέφερε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε: «Με αυτόν τον τρόπο γίνεται υποβάθμιση του θέματος. Οι Ολυμπιακοί Αγώνες έγιναν το 2004 και έκτοτε η πολιτεία είναι παντελώς απούσα από πράγματα που θα έπρεπε να έχουν γίνει στην πόλη μας, κάτι που και επί διοίκησης Τζανίκου είχαμε καταγγείλει. Το θέμα δεν είναι απλό. Συνδέεται ευθέως με την πρόσφατη μετατροπή των χρήσεων γης στην πόλη. Να μας πουν εδώ μέσα αυτοί που θα το υπερψηφίσουν, αν γνωρίζουν τι συνεπάγεται για την πόλη ο χαρακτηρισμός της ως “τουριστική”. Αν γίνει αυτό, ξέρουν ότι σε ορισμένες περιοχές δεν θα υπάρχει η ισχύουσα δέσμευση του συντελεστή δόμησης, δίνοντας τη δυνατότητα σε όσους θέλουν να χτίσουν ξενοδοχεία να το κάνουν με διπλάσιο και τριπλάσιο συντελεστή, όταν ο ΕΟΤ εγκρίνει τη σχετική μελέτη;».
Η. Γιαννακάκος: «Να αναβληθεί το θέμα»
Απορίες ως προς μια πιθανή αλλαγή του ωραρίου των καταστημάτων από έναν τέτοιο χαρακτηρισμό εξέφρασε η μείζων μειοψηφία διά στόματος του επικεφαλής της Ηλία Γιαννακάκου, με τον Μάριο Μαραγκάκη να είναι καθησυχαστικός: «Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα, καθώς η αλλαγή ή όχι του ωραρίου είναι στην αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου και κατόπιν του αντίστοιχου Νομαρχιακού, δεν είναι κάτι το αυθαίρετο».
Ο κ. Γιαννακάκος επανήλθε, υπογραμμίζοντας τη φράση «μετά από επανειλημμένες αιτήσεις του Δήμου» που αναγράφεται στο σχετικό έγγραφο της Νομαρχίας. «Γιατί μας λέτε ότι είναι έκτακτο το θέμα και δεν μας είχατε ενημερώσει νωρίτερα για τις προθέσεις σας, όπως προκύπτει από το έγγραφο;», αναρωτήθηκε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, ζητώντας από τη διοίκηση να αναβάλει το θέμα για να ενημερωθεί αναλυτικότερα η αντιπολίτευση, ζητώντας παράταση της προθεσμίας στη Νομαρχία.
Τ. Γιαννακόπουλος: «Τι συμφέροντα εξυπηρετούνται»;
Τον έκτακτο χαρακτήρα του θέματος στηλίτευσε και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Τάσος Γιαννακόπουλος, ο οποίος τόνισε ότι «δεν είναι δυνατόν να έρχεται ένα τέτοιο θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο δίχως να μην έχει έρθει τουλάχιστον πέντε μέρες πριν στα χέρια μας η αναλυτική εισήγηση» και πρόσθεσε: «Δεν είναι δυνατόν να επικαλούμαστε συνεχώς τη Νομαρχία σαν να είναι θέσφατο. Από πού κι ως πού είναι ο νομάρχης υπεράνω κριτικής; Ποιος ξέρει τι συμφέροντα μπορεί να εξυπηρετεί η πολιτική ηγεσία της Νομαρχίας;». Και κατέληξε: «Οι χειρισμοί της δημοτικής αρχής σε θέματα όπως το οικόπεδο Παναγόπουλου, το Ίδρυμα Χατζηκώνστα και τις χρήσεις γης, δεν αφήνουν και πολλά περιθώρια για να σκεφτούμε κάτι άλλο από τα τεράστια οικονομικά συμφέροντα που έχουν βρει πρόσφορο έδαφος στο Μαρούσι».
Σ. Σταθούλης – Ε. Γαρδέλης: «Φέρνετε την καταστροφή»
Για «κινδυνολογία και καταστροφολογία από την αντιπολίτευση», έκανε λόγο ο αντιδήμαρχος Νώντας Γαρδέλης, τονίζοντας ότι «το Μαρούσι της Αμαρυσίας Αρτέμιδος και του Σπύρου Λούη πρέπει να έχει ταυτότητα και τουριστική επισκεψιμότητα» και καταλήγοντας: «Πείτε μου σε ποια τουριστική πόλη υπήρξε αύξηση του συντελεστή δόμησης και πού υπήρξαν αρνητικές επιπτώσεις;».
Στο ίδιο πνεύμα με τον ομόλογό του και ο αντιδήμαρχος Σπύρος Σταθούλης, τονίζοντας ότι «το Χαλάνδρι και η Κηφισιά είναι χαρακτηρισμένες ως τουριστικές περιοχές και ας μας πουν τα μέλη της μειοψηφίας τι αρνητικές επιπτώσεις υπήρξαν σε αυτούς τους Δήμους από το τελευταίο διάταγμα του 1977 με το οποίο χαρακτηρίστηκαν». (σ.σ. Η ισχύουσα νομοθεσία περί τουριστικών περιοχών είναι η ίδια από το 1977, ενώ το νέο σχετικό νομοθέτημα, στο πλαίσιο του οποίου πρόκειται να ενταχθεί και το Μαρούσι, πρόκειται σύντομα να κατατεθεί στη Βουλή).
