Για μια ακόμη φορά, η άγονη πολιτική των αντιπαραθέσεων σημάδεψε την ολοκλήρωση της συζήτησης πάνω στα συμπεράσματα του διαχειριστικού ελέγχου της Δημοτικής Επιχείρησης Αθλητισμού του Δήμου Αμαρουσίου, που έχει συγχωνευθεί με τη Δημοτική Επιχείρηση Ανάπτυξης του Δήμου (ΔΕΑΔΑ). Ο διαχειριστικός έλεγχος δεν διέφερε από τους προηγούμενους που έχουν γίνει, καθώς ήταν «μία από τα ίδια».
Πάντως, προκάλεσε εντύπωση η παρατήρηση του δημοτικού συμβούλου Κώστα Ρώτα για την πολιτική της διοίκησης, να διατηρεί στη θέση του προέδρου του Αθλητικού Κέντρου, το ίδιο πρόσωπο που προήδρευε της Δημοτικής Επιχείρησης Αθλητισμού κατά την περίοδο του διαχειριστικού ελέγχου επί διοικήσεως Τζανίκου (2003 – 2006). Και δεν ήταν τόσο η αναφορά του Κ. Ρώτα, που προκάλεσε εντύπωση, όσο η συζήτηση που επακολούθησε και ο τρόπος που κάλυψε το πρόσωπο αυτό ο δήμαρχος Γ. Πατούλης.
Να υπενθυμίσουμε ότι μια βδομάδα πριν από τη συζήτηση της Τετάρτης 22 Ιουλίου, η ορκωτή ελεγκτής κ. Μαλαβάζου, με δυο λόγια είχε αναφέρει ότι από τον διαχειριστικό έλεγχο της περιόδου 2003 – 2006, είχαν διαπιστωθεί «σοβαρές παραλείψεις, τόσο στη διενέργεια των προμηθειών αγαθών και υπηρεσιών όσο και στη διαχειριστική παρακολούθηση ορισμένων δραστηριοτήτων και συναλλαγών», ενώ είχαν διαπιστωθεί και παραλείψεις κατά την εξόφληση των υποχρεώσεων της Δημοτικής Επιχείρησης Αθλητισμού, τόσο προς το Δημόσιο και τους Ασφαλιστικούς Οργανισμούς, όσο και προς τις τράπεζες, από δάνεια και οφειλές που δεν εμφανίζονται μάλιστα στους ισολογισμούς.
«Ό,τι μας έδωσαν»
Κατόπιν τούτου, το Δημοτικό Συμβούλιο είχε αποφασίσει να διανεμηθεί ολόκληρη η έκθεση των ελεγκτών στους συμβούλους και να επανερχόταν το θέμα, ώστε να υποβληθούν διευκρινιστικές ερωτήσεις. Από την αρχή της συζήτησης η μειοψηφία στράφηκε κατά του κύρους του ελέγχου με παρατηρήσεις ακόμα και για τη νομιμότητά του, όπως αυτή του δημοτικού συμβούλου Στάθη Ραγκούση που ζήτησε από την κ. Μαλαβάζου να του πει «σε ποια νομοθεσία στηρίχθηκε η έρευνα», για να εισπράξει ως απάντηση, την ίδια εξήγηση που είχε δώσει η ελεγκτής μία βδομάδα νωρίτερα: Ο έλεγχος ήταν δειγματοληπτικός και έγινε με βάση τα ελεγκτικά πρότυπα των Ορκωτών Ελεγκτών και βάσει συμφωνίας με τον Δήμο Αμαρουσίου για έλεγχο Εσόδων, Δαπανών και Φόρων, με πληροφορίες και στοιχεία που έδινε η διοίκηση της ελεγχόμενης επιχείρησης, χωρίς να υπάρχει ευθύνη των ελεγκτών για την ακρίβεια των πληροφοριών που έπαιρναν από τη διοίκηση.
Αυτή και μόνο η εξήγηση ήταν η αφορμή στη συνέχεια, να τίθενται υπό αμφισβήτηση οι απαντήσεις της ελεγκτού κ. Μαλαβάζου, ενώ και η ίδια κάποια στιγμή δεν δίστασε να επικαλεστεί παράγραφο της έκθεσης που λέει ότι οι ελεγκτές διατηρούν «επιφυλάξεις για μη ορθή εφαρμογή του κανονισμού προμηθειών σε αναθέσεις έργων».
Αποκορύφωμα των τοποθετήσεων που επακολούθησαν από τους δημοτικούς συμβούλους Στ. Ραγκούση, Π. Σαγρή. Τ. Γιαννακόπουλο, Αλ. Μπρέγιαννη, Ν. Καλαϊτζίδη και Κ. Ρώτα, ήταν του τελευταίου, ο οποίος αφού επισήμανε ότι ο έλεγχος έγινε δειγματοληπτικά, τόνισε ότι «μπορεί να υπάρχουν και άλλα θέματα τα οποία δεν αποκαλύφθηκαν».
«Την ίδια κατάσταση…»
«Εγείρεται ζήτημα καταλογισμών», είπε σε κάποια στιγμή ο κ. Ρώτας και συνέχισε: «Αλλά δεν έχετε το σθένος να ξεκαθαρίσετε την κατάσταση. Ως διοίκηση διατηρείτε και σήμερα στην ίδια θέση τη συνάδελφο κ. Λέκκα, που ήταν πρόεδρος της ελεγχόμενης επιχείρησης και κατά την περίοδο 2003 –2006. Εσείς έχετε δύο μέτρα και δύο σταθμά! Ποιος μας διασφαλίζει ότι αυτά που κατηγορούμε για εκείνη την περίοδο, δεν γίνονται και σήμερα;».
«Ένας πρόεδρος δεν είναι υποχρεωμένος να τα ξέρει όλα», ήταν η άμεση αντίδραση της κ. Λέκκα, η οποία, παίρνοντας τον λόγο, τόνισε την πολυετή προσφορά της στον Δήμο, την εργατικότητα και την τιμιότητα που τη διακρίνει και εξανάγκασε τον κ. Ρώτα να επανέλθει ανακαλώντας και τονίζοντας ότι η παρατήρησή του ήταν «καθαρά πολιτική» και αναφερόταν στη διοίκηση Πατούλη, η οποία «πριμοδοτεί πρόσωπα που εμπλέκονται στην προηγούμενη διοίκηση Τζανίκου», όπως είπε χαρακτηριστικά.
Στη συνέχεια η συζήτηση στράφηκε γύρω από τη σκοπιμότητα των διαχειριστικών ελέγχων και στο εάν θα πρέπει να αποδοθούν ευθύνες. Οι σύμβουλοι εξέφρασαν απόψεις όπως: «Όλοι κάνουμε λάθη. Δεν πρέπει να είμαστε σκληροί και αδίστακτοι με τους συναδέλφους μας» (Ι. Ζωγόπουλος). «Κανείς δεν μπορεί να προβάλλει άγνοια γύρω από τα καθήκοντά του» (Στ. Ραγκούσης). «Οι έλεγχοι έγιναν για να σπιλωθούν συγκεκριμένα πρόσωπα» (Γ. Συκαμιώτης). «Τα αποτελέσματα των μέχρι τώρα διαχειριστικών ελέγχων δεν θα πρέπει να αφήνουν σκιές» (Αλ. Μπρέγιαννης). «Ούτε θα πρέπει να ποινικοποιείται η πολιτική ζωή του τόπου» (Π. Σαγρής). «Όλοι ζητάμε να τιμωρηθεί το άδικο εφόσον υπάρχει» (Ν. Καλαϊτζίδης), «Πρέπει να προστατεύσουμε και την πόλη και το Δημοτικό Συμβούλιο αξιοποιώντας αυτές τις εκθέσεις των ελέγχων» (Η. Γιαννακάκος).
Γ. Πατούλης: «Δεν είμαστε δικαστές»
Η συζήτηση έκλεισε με την τοποθέτηση του δημάρχου Γ. Πατούλη, ο οποίος τόνισε ότι η διοίκηση δεν επηρέασε τους ελεγκτές και αν κάποιοι δεν τους έδιναν στοιχεία, αυτό οφείλεται στο ότι «είναι νέοι και δεν γνωρίζουν τι συνέβαινε παλιά».
Επίσης, τόνισε ότι η διοίκηση δεν παίζει τον ρόλο του δικαστή και ότι τα πορίσματα των ελέγχων θα σταλούν στο Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης για περαιτέρω διερεύνηση.
Τέλος, ο δήμαρχος, σε μια προσπάθεια να καλύψει την επιλογή της κ. Λέκκα (που ανήκε στη διοίκηση Τζανίκου) ως προέδρου και πάλι του Αθλητικού Κέντρου, κάλεσε όλους να κάνουν την αυτοκριτική τους και είπε χαρακτηριστικά: «Κάποιοι σήμερα πήγαν να “σταυρώσουν” μια δημοτική σύμβουλο, αλλά δεν έπραξαν το ίδιο στο παρελθόν. Δεν είναι κομψό να ρίχνονται βολές κατά συναδέλφων».
