Σφοδρή επίθεση κατά του δημάρχου Αμαρουσίου, Γ. Πατούλη εξαπολύει η παράταξη ΕΝΟΤΗΤΑ, ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ, μετά τον εντοπισμό 9 πλαστών πτυχίων υπαλλήλων του Δήμου.
Σύμφωνα με την επίσημη απάντηση του Δήμου στις επανειλημμένες ερωτήσεις του δημοτικού συμβούλου της μείζονος μειοψηφίας Πέτρου Κούκουζα, από τους συνολικά 632 τίτλους που τέθηκαν υπό έλεγχο στο πλαίσιο της σχετικής εγκυκλίου του υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης, έχουν ελεγχθεί οι 355 εξ αυτών, με 9 τίτλους να είναι μη νόμιμοι (6 από αυτούς είναι απολυτήρια Λυκείου και 3 πιστοποιητικά ηλεκτρονικού υπολογιστή). Ολόκληρη την απάντηση του γ.γ. του Δήμου Μιχάλη Χρηστάκη μπορείτε να την διαβάσετε ΕΔΩ.
Με ανακοίνωσή της η παράταξη ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ αφήνει αιχμές για «αποσιώπηση σκανδάλου» από τον δήμαρχο, καθώς κάποια τα πλαστά πιστοποιητικά αφορούσαν, όπως αναφέρουν, άμεσα συγγενικά πρόσωπα πρωτοκλασάτων στελεχών – δημοτικών συμβούλων της παράταξής του, ενώ διατυπώνει και σειρά «καυτών» ερωτημάτων προς απάντηση από τη διοίκηση.
Στην ανακοίνωση αναφέρονται αναλυτικά τα εξής:
«Ο επίλεκτος δήμαρχος της Νέας ΔημοκρατίαςΓ. Πατούλης συγκάλυπτε για χρόνια και αποσιώπησε σκάνδαλο με πλαστά πιστοποιητικά που αφορούσαν σε συγγενείς πρωτοκλασάτων στελεχών του;
Μετά από την απάντηση της διοίκησης του Δήμου Αμαρουσίου σε ερωτήματα που είχε καταθέσει η παράταξή μας ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ σχετικά με τα παραποιημένα πτυχία υπαλλήλων του δήμου Αμαρουσίου (07.08.2014, επισυνάπτεται) εύλογα προκύπτουν μια σειρά από ερωτήματα και διαπιστώσεις:
1. Μεταξύ των εννέα (9) μη νόμιμων τίτλων που εντοπίστηκαν από τον έλεγχο, υπάρχουν «τίτλοι» που χρησιμοποιήθηκαν για την κατάληψη θέσεων από συγγενείς (πρώτου βαθμού) δημοτικών συμβούλων και μάλιστα, εξεχόντων μελών της διοίκησης του δήμου Αμαρουσίου.
Σε ποιους/ες δημοτικούς/ες συμβούλους αφορούν και ποια η συγγενική σχέση με τους/τις υπαλλήλους κατόχους μη νόμιμων τίτλων;
2. Πότε προσελήφθησαν αυτοί/ες οι υπάλληλοι και πότε έκαναν χρήση των παραποιημένων τίτλων, ώστε να καταλάβουν τη θέση που έχουν ή είχαν πριν την αποχώρησή τους;
Εδώ θα έχει ενδιαφέρον να διαπιστώσουμε εάν το σκάνδαλο, εκτός από διαχρονικό, είναι και διαπαραταξιακό/δικομματικό. Και αυτό το γράφουμε, διότι κάποιοι εμφανίστηκαν πριν χρόνια σαν κήρυκες και υπερασπιστές της κάθαρσης και της διαφάνειας.
3. Ποιο ήταν το οικονομικό κόστος για το δήμο εξαιτίας αυτών των παραποιήσεων;
ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ
Οφείλουμε να διευκρινίσουμε πως, κατά την άποψή μας, οικογενειακή ευθύνη δεν μπορεί να υπάρχει. Είναι όμως πασιφανές πως οι εμπλεκόμενοι πολιτικοί γνώριζαν το πρόβλημα με τους πρώτου βαθμού συγγενείς τους. Επίσης, είναι φανερό πως για χρόνια δεν έκαναν καμία ενέργεια που να αποκαθιστά τη νομιμότητα. Έτσι πρόσφεραν πλουσιοπάροχα «οικογενειακή συγκάλυψη» στους παρανομούντες, για αρκετά χρόνια.
Η «οικογενειακή συγκάλυψη» που παρείχαν, αποτελεί ανήθικο τρόπο πολιτικής συμπεριφοράς, συνιστά θρίαμβο του νεποτισμού σε βάρος των υπόλοιπων εργαζομένων και καταδεικνύει την τραγική αναξιοκρατία που κυριαρχεί ως νοοτροπία της πολιτικής ηγεσίας στο δήμο Αμαρουσίου.
Η λογική της πλαστογραφίας είναι συνειδητή επιλογή που εξασφαλίζει τα μέγιστα οφέλη με τη μικρότερη προσπάθεια και κόπο. Αυτή την επιλογή νομιμοποίησαν οι δημοτικοί σύμβουλοι, συγγενείς πρώτου βαθμού των παρανομούντων, με την αποσιώπηση και την πλήρη προστασία που παρείχαν.
