ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΚΑΡΑΜΟΥΤΑ
Σε πεδίο σφοδρής πολιτικής σύγκρουσης εξελίχθηκε η συζήτηση για τον προϋπολογισμό 2026, ο οποίος καταρτίζεται για πρώτη φορά με το νέο λογιστικό πλαίσιο και τους αναλυτικούς λογαριασμούς (ΑΛΕ), στο Δημοτικό Συμβούλιο Μεταμόρφωσης, με τη δημοτική Αρχή και την αντιπολίτευση να ανταλλάσσουν βαριές αιχμές για τη φιλοσοφία, τη διαφάνεια και τις κοινωνικές επιπτώσεις της οικονομικής πολιτικής του Δήμου.
Το συνολικό ποσό του προϋπολογισμού για το 2026 ανέρχεται στα 8.123.391,38€.
Ο δήμαρχος ανέδειξε ως βασικό επιχείρημα την κοινωνική πολιτική της δημοτικής Αρχής, κάνοντας λόγο για στήριξη δεκάδων ευάλωτων πολιτών, λειτουργία παιδικών σταθμών, κοινωνικών δομών, ΚΑΠΗ και πολιτιστικών δράσεων με μαζική συμμετοχή. «Αυτά δεν γίνονται χωρίς πόρους και χωρίς έναν προϋπολογισμό που να μπορεί να υλοποιηθεί», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η αντιπολίτευση εξαπέλυσε δριμεία επίθεση, κάνοντας λόγο για έναν προϋπολογισμό που «παίρνει από τους πολλούς και χρηματοδοτεί τους λίγους». Δημοτικοί σύμβουλοι υποστήριξαν ότι η δημοτική Αρχή ακολουθεί μια λογική εκχώρησης έργων σε εργολάβους, ενώ έθεσαν ζήτημα ευθυνών για κακοτεχνίες σε έργα υποδομής, αναφέροντας ότι παρουσιάζονται ως δημοτικά έργα παρεμβάσεις που υλοποιήθηκαν από άλλους φορείς.
Ιδιαίτερα αιχμηρές ήταν οι τοποθετήσεις για τα δημοτικά τέλη, με αναφορές σε αυξήσεις προηγούμενων ετών που, όπως ειπώθηκε, επιβαρύνουν σωρευτικά τα νοικοκυριά. Η κριτική επεκτάθηκε και σε κεντρικό πολιτικό επίπεδο, με αναφορές στη χρηματοδότηση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης από το κράτος και καταγγελίες ότι οι Δήμοι λειτουργούν ως «καρπαζοεισπράκτορες» του κεντρικού κράτους, μετακυλίοντας τελικά το βάρος στους πολίτες.
Από την πλευρά της, η δημοτική Αρχή υπερασπίστηκε τον προϋπολογισμό, με τον δήμαρχο κ. Σαραούδα να τονίζει ότι η έγκαιρη κατάθεσή του ήταν κρίσιμη για να μη βρεθεί ο Δήμος χωρίς δυνατότητα πληρωμών και έργων για μήνες. Υπογράμμισε τη συμβολή της Οικονομικής Υπηρεσίας και της Διευθύντριας κ. Χαγιά, επισημαίνοντας ότι χωρίς τη συγκεκριμένη προσπάθεια ο Δήμος θα είχε σοβαρά λειτουργικά προβλήματα.
Στράτος Σαραούδας: «Ο προϋπολογισμός δεν είναι επικοινωνία, είναι εργαλείο λειτουργίας»
Ο δήμαρχος Μεταμόρφωσης Στράτος Σαραούδας υπερασπίστηκε την έγκαιρη κατάρτιση και κατάθεση του προϋπολογισμού, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν πρόκειται για επικοινωνιακή επιτυχία αλλά για αναγκαιότητα. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «αν δεν είχαμε καταθέσει τον προϋπολογισμό, θα ερχόμασταν εδώ με το νέο έτος και θα μιλούσαμε για έναν Δήμο που δεν δουλεύει». Απαντώντας στην κριτική περί «πρωτιάς», τόνισε ότι το ζήτημα δεν είναι οι τίτλοι αλλά οι συνέπειες της μη έγκαιρης κατάθεσης: «Δεν είναι ότι αυτό θα μας έδινε κάτι παραπάνω. Το θέμα είναι τι θα γινόταν αν δεν το είχαμε κάνει».
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη δουλειά της Οικονομικής Υπηρεσίας, τονίζοντας ότι η διαδικασία ήταν εξαιρετικά απαιτητική και ότι χωρίς την προσπάθεια των στελεχών ο Δήμος θα είχε μείνει μήνες πίσω: «Αν δεν υπήρχαν αυτοί οι άνθρωποι, θα είχαμε έναν Δήμο τέσσερις μήνες πίσω».
Ο κ. Σαραούδας υπερασπίστηκε και τη χρήση χρηματοδοτικών εργαλείων, αναγνωρίζοντας ότι πρόκειται για χρήματα των πολιτών, αλλά επισημαίνοντας τη δυσκολία της διεκδίκησης και υλοποίησής τους. «Συμφωνώ ότι είναι δικά μας λεφτά, αλλά η γραφειοκρατική διαδικασία είναι πάρα πολύ μεγάλη και απαιτεί υπηρεσίες που να μπορούν να ανταπεξέλθουν», τόνισε.
Απαντώντας στην κριτική περί έλλειψης κοινωνικού προσανατολισμού, έθεσε στο επίκεντρο τις κοινωνικές δομές του Δήμου, λέγοντας ότι αυτές δεν είναι θεωρητικές προβλέψεις αλλά καθημερινές λειτουργίες: «Μπορούμε και δίνουμε συσσίτιο, έχουμε κοινωνικό παντοπωλείο, κοινωνικό φροντιστήριο, παιδικούς σταθμούς που κοστίζουν πάνω από 1,5 εκατομμύριο τον χρόνο».
Όπως πρόσθεσε, ο Δήμος στηρίζει σχολεία, ΚΑΠΗ και ευάλωτες ομάδες, ακόμη και μέσα σε συνθήκες περιορισμένων πόρων: «Όποτε παίρνουμε λίγα περισσότερα χρήματα, προσπαθούμε να κάνουμε και κάτι παραπάνω».
Κλείνοντας, ο δήμαρχος ξεκαθάρισε ότι ο προϋπολογισμός δεν είναι πολιτικό αφήγημα αλλά εργαλείο διοίκησης, υπογραμμίζοντας ότι η ευθύνη της Δημοτικής Αρχής είναι να διατηρεί τον Δήμο λειτουργικό, παρά τις αντικειμενικές δυσκολίες.
«Ο προϋπολογισμός του 2026 είναι σύγχρονος, βιώσιμος και αποτελεσματικός»
Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Διοικητικών και Οικονομικών Υπηρεσιών, Ιωάννης Αργύρης, παρουσίασε τον προϋπολογισμό του νέου έτους, τονίζοντας πως «ο προϋπολογισμός που εισάγουμε σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο για ψήφιση δεν αποτελεί απλώς ένα πίνακα αριθμών, αλλά ένα συνολικό σχέδιο για τον μέλλον της Μεταμόρφωσης». Ο αντιδήμαρχος σημείωσε πως η δημοτική Αρχή δεν δημιουργεί χρέη, ούτε μετακαλεί υποχρεώσεις στο μέλλον, «δεν επιβαρύνουμε τις επόμενες γενιές με βάρη που δεν τους αναλογούν».
«Αποτελεί συνέχεια του έργου των προηγούμενων ετών και αποτυπώνει ξεκάθαρα τις προτεραιότητες της δημοτικής Αρχής και τη βούλησή μας να δημιουργήσουμε ένα Δήμο σύγχρονο, λειτουργικό και ανθρώπινο. Ο προϋπολογισμός του 2026 είναι σύγχρονος, βιώσιμος και αποτελεσματικός, όπως οφείλει να είναι ένας προϋπολογισμός που σέβεται τους δημότες και τον μέλλον της πόλης», δήλωσε χαρακτηριστικά, υπερασπίζοντας το ύψος του προϋπολογισμού και τη διαφορά με όμορους δήμους.
Αναφερόμενος στα δημοτικά τέλη, τόνισε ότι δεν υπήρξε αύξηση για το 2026 και ότι η ενίσχυση των εσόδων προέρχεται κυρίως από την αύξηση δηλωμένων τετραγωνικών και από ελέγχους στη βιομηχανική περιοχή. Όπως ανέφερε, «πρόκειται για διαδικασίες που αποδίδουν έσοδα από οφειλές που μέχρι σήμερα δεν καταβάλλονταν».
Παρεμβάσεις για έργα & εργολαβίες – «Αντιλαϊκός και ταξικός προϋπολογισμός»
Σύσσωμη η αντιπολίτευση άσκησε κριτική στον προϋπολογισμό, με τους δημοτικούς συμβούλους να θέτουν ερωτήματα για τα ανείσπρακτα έσοδα, τα συνολικά χρέη των πολιτών προς τον Δήμο και τη διαγραφή οφειλών προηγούμενων ετών, επισημαίνοντας ότι –κατά την άποψή τους– δημιουργούνται ετησίως νέα χρέη.
Η «Συμμαχία Πολιτών για τη Μεταμόρφωση», αμφισβήτησε τον χαρακτηρισμό «νέες πηγές εσόδων», υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ελέγχους που ο Δήμος όφειλε έτσι κι αλλιώς να κάνει. Ο Βασίλης Καραβάκος έθεσε, επίσης, το ζήτημα της διαφάνειας, λέγοντας ότι ο νέος τρόπος προϋπολογισμού παρουσιάστηκε χωρίς επαρκή ενημέρωση των συμβούλων, γεγονός που –όπως είπε– καθιστά την ψήφιση «τυπική και όχι ουσιαστική».
Ο Σάββας Νάνος, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Πολιτεία Ευθύνης» εξαπέλυσε συνολική πολιτική κριτική, χαρακτηρίζοντας τον προϋπολογισμό «λογιστική άσκηση επιβίωσης χωρίς όραμα». Υποστήριξε ότι δεν υπήρξε διαβούλευση με φορείς και πολίτες, ότι απουσιάζει αναπτυξιακή στρατηγική και πως κρίσιμα ζητήματα –όπως υποδομές, καθαριότητα και πολιτική προστασία– παραμένουν χωρίς σαφή κατεύθυνση.
«Λιγότερα από το κράτος, περισσότερα από τους δημότες»
Με τη σειρά της, η Λαϊκή Συσπείρωση, με επικεφαλής τον Παναγιώτη Μακρίδη στάθηκε στη διαχρονική μείωση των ΚΑΠ και της ΣΑΤΑ, επισημαίνοντας ότι το βάρος μεταφέρεται όλο και περισσότερο στους δημότες μέσω άμεσης και έμμεσης φορολογίας. Τόνισε ότι αυξάνονται οι αρμοδιότητες των Δήμων χωρίς αντίστοιχη χρηματοδότηση και έκανε λόγο για πολιτική επιλογή εφαρμογής αντιλαϊκών μέτρων σε τοπικό επίπεδο.
Στη συζήτηση τέθηκε έντονα το ζήτημα της ανάθεσης έργων και μελετών, με συμβούλους της αντιπολίτευσης να καταγγέλλουν ότι ακόμη και έργα τρίτων παρουσιάζονται ως δημοτικά. Έγινε αναφορά σε έργο που εμφανίζει κακοτεχνίες και καθίζηση, με το ερώτημα ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη και το κόστος αποκατάστασης.
Στην συνέχεια, τον λόγο πήρε ο Γιώργος Χρονόπουλος, επικεφαλής της «Ανανέωσης για την Μεταμόρφωση», αμφισβητώντας τον ισχυρισμό ότι δεν παράγονται νέα χρέη και αναφέροντας ότι τα ανείσπρακτα τέλη δημιουργούν ετήσια επιβάρυνση περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ. Τόνισε ότι τα στοιχεία αυτά δεν αποτυπώνονται με σαφήνεια στον προϋπολογισμό και ότι απαιτείται πολιτική απόφαση για ουσιαστική αντιμετώπιση του προβλήματος. «Δημιουργείται νέο χρέος κάθε χρόνο», σημείωσε.
Η αντιπολίτευση συνολικά χαρακτήρισε τον προϋπολογισμό αντιλαϊκό, υποστηρίζοντας ότι βασίζεται στη διαρκή υπερφορολόγηση των δημοτών και στη μετάκληση του κόστους λειτουργίας του Δήμου στην κοινωνία. Με αυτό το σκεπτικό, ανακοίνωσε την καταψήφισή του.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στα δημοτικά τέλη, με την αντιπολίτευση να σημειώνει ότι, παρότι δεν προβλέπεται νέα αύξηση για το 2026, οι προηγούμενες αυξήσεις παραμένουν σωρευτικά επιβαρυντικές για τους δημότες, καθώς υπήρξε και κριτική για τα ανείσπρακτα τέλη και στις διαγραφές οφειλών. Παράλληλα, εκφράστηκαν ενστάσεις για την απουσία ουσιαστικής ενημέρωσης και διαβούλευσης πριν την εισαγωγή του νέου τρόπου κατάρτισης του προϋπολογισμού προς ψήφιση και πως, παρά τον νέο τρόπο παρουσίασης, προϋπολογισμός δεν επιτρέπει την «ουσιαστική κατανόηση των πραγματικών οικονομικών δεδομένων του Δήμου».
Κατά τη συζήτηση τέθηκαν επίσης ζητήματα έργων υποδομής και κακοτεχνιών, με αναφορές σε παρεμβάσεις που, σύμφωνα με την αντιπολίτευση, αποδίδονται στη δημοτική Αρχή, ενώ έχουν υλοποιηθεί από άλλους φορείς.
Τελικά, οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης καταψήφισαν τον προϋπολογισμό. Συγκεκριμένα, κατά ψήφισαν οι Βασίλειος Καραβάκος, Ηλίας Καραβάκος, Κωνσταντίνος Κολοβός, Ευάγγελος Κορδολαίμης, Παναγιώτης Μακρίδης, Γρηγόριος Μολύβας, Σάββας Νάνος, Σπυρίδωνας Πανδής, Φώτιος Παπαδόπουλος, Νικολέττα Πατέλη και Γεώργιος Χρονόπουλος. Λευκό ψήφισε ο κ. Μπάλτας Ιωάννης.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της δημοτικής Αρχής υποστήριξαν ότι πρόκειται για έναν αναγκαίο προϋπολογισμό που διασφαλίζει τη λειτουργία του Δήμου και τη συνέχιση των κοινωνικών και αναπτυξιακών δράσεων, υπερψηφίζοντας τον.
Ειδήσεις από τη Μεταμόρφωση στο amarysia.gr
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
