«Φυγομάχησε η διοίκηση Κεχαγιά . Την «κοπάνησε» ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Λουκάς Μακρής . Υποδειγματική Προεδρία από τον Μιχάλη Κολιό. Προσχηματική διαφοροποίηση στα ‘’σημεία’’ από τους υπόλοιπους».
Με αυτές τις επικεφαλίδες η «Δημοτική Συμμαχία» συνοψίζει σε ανακοίνωση που εξέδωσε τα όσα διημείφθησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο της 21ης Δεκεμβρίου σχετικά με την συζήτηση για την χωροθέτηση ή μη ΣΜΑ στον περιβάλλοντα χώρο του κοιμητηρίου Μελισσίων.
Διαβάστε: «Όχι» στον ΣΜΑ στο κοιμητήριο Μελισσίων είπε το Δημοτικό Συμβούλιο
Αναλυτικά, τα όσα αναφέρει η αξιωματική αντιπολίτευση:
«Με ευρεία πλειοψηφία 16 υπέρ και πέντε κατά στα ‘’σημεία’’ και όχι επί της ουσίας, το Δημοτικό Συμβούλιο Πεντέλης υπερψήφισε την εισήγηση που κατέθεσαν οι επικεφαλής των συνδυασμών της αντιπολίτευσης Δ. Παπακωνσταντίνου, Α. Φειδοπιάστης, Λ. Κουντουλάκος και Γ. Κατσικογιάννης για μη λειτουργία ΣΜΑ στον περιβάλλοντα χώρο του Κοιμητηρίου Μελισσίων. Tην εισήγηση υπερψήφισε και ο Σ. Κωνσταντάς της Λαϊκής Συσπείρωσης.
Στην εισήγηση για λογαριασμό των επικεφαλής που έκανε ο Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου τεκμηριώθηκε ότι η περιοχή πέριξ του ιερού χώρου του Νεκροταφείου Μελισσίων ουδέποτε λειτούργησε ως ΣΜΑ, είναι αναδασωτέα, ανήκει στη ζώνη προστασίας του Πεντελικού σύμφωνα με τα ΠΔ, ΦΕΚ 755/Δ/88 όπως τροποποιήθηκε με το ΦΕΚ 253/Δ/89 και ΦΕΚ 659/Δ/95 προστασία ρέματος Πεντέλης – Χαλανδρίου. Τα στοιχεία αυτά μάλιστα αναφέρονται στο τοπογραφικό που απέστειλε ο Δήμος Πεντέλης στο Υπουργείο.
Ως εκ τούτου σαφέστατα λειτουργία ΣΜΑ στον εν λόγω χώρο είναι παράνομη και αντισυνταγματική. Ο Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου δεν παράλειψε να χαιρετήσει ως Δημοτική Συμμαχία την απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου Μελισσίων που τάχθηκε κατά του ΣΜΑ, να τονίσει ότι μετέθεσαν το αρχικό αίτημα των 17 Συμβούλων της 7ης Δεκεμβρίου για τις 11 Δεκεμβρίου για να συνεκτιμήσουν και την απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου, τόνισε όμως με έμφαση ότι είναι δύο ξεχωριστά όργανα και η λειτουργία τους είναι αυτόνομη και ανεξάρτητη.
Τέλος, δήλωσε ότι σε περίπτωση που η Διοίκηση φέρει πρόταση επικαιροποίησης του Τοπικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποριμμάτων του 2014 ή νέα μελέτη για την ολική τους διαχείριση ‘’θα το αντιμετωπίσουμε θετικά’’. Η πρωτοβουλία όμως ανήκει στη Διοίκηση.
Η ψηφισθείσα απόφαση έχει ως παρακάτω:
-Η Διοίκηση να δώσει στη δημοσιότητα την αλληλογραφία μεταξύ Δήμου και ΥΠΕΝ.
-Να μην λειτουργήσει σταθμός μεταφόρτωσης απορριμμάτων (ΣΜΑ) στο χώρο που περιγράφεται στο τοπογραφικά διάγραμμα (σελ. 142-145) που περιλαμβάνεται στο Ν. 4759/20 ΦΕΚ 245/Α/2020, ούτε να χρησιμοποιηθεί ο χώρος για οποιαδήποτε εναπόθεση κλαδιών και ογκωδών.
-Να μην γίνει ουδεμία εγγραφή πιστώσεων σε κωδικούς του προϋπολογισμού του Δήμου Πεντέλης για λειτουργία ΣΜΑ.
Στα αξιοσημείωτα και τις ειδήσεις που έβγαλε το Συμβούλιο της 21ης Δεκεμβρίου που συνεκλήθη έπειτα από αίτημα 17 συμβούλων της αντιπολίτευσης:
1.Η φυγομαχία της Δημάρχου κας Κεχαγιά, της Δημοτικής ομάδας της, πλην ενός, των ‘’πολιτικών αποκομμάτων’’ της αντιπολίτευσης που χρησιμοποιούνται ως ‘’πολιτικά μπαλώματα’’ του χιτώνα της εξουσίας, και της Αντιδημάρχου Περιβάλλοντος.
Δεν προσήλθαν, κρύφτηκαν πίσω από μια αχαρακτήριστη επιστολή της Δημάρχου που υποβαθμίζει το ρόλο του Δημοτικού Συμβουλίου. Εμμέσως πλην σαφώς οι 12 αυτοί δημοτικοί σύμβουλοι με την εκκωφαντική απουσία τους επιβεβαίωσαν τη θέση τους υπέρ του ΣΜΑ. Άλλωστε η κυρία δήμαρχος έσπευσε να το χαιρετήσει πριν στεγνώσει το μελάνι στο τυπογραφείο!
2. Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου προσήλθε, έκανε την έναρξη, διάβασε την επιστολή της Δημάρχου του και μετά την ‘’κοπάνησε’’ ταυτιζόμενος, ως είπε με τη θέση της παράταξής του. Ξέχασε, όπως του επισήμανε ο Δ. Παπακωνσταντίνου, ότι είναι Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι παράταξης. Και μάλιστα δεν είχε ενημερώσει τον Αντιπρόεδρο κ. Κολιό περί αυτού.
3. Η υποδειγματική προεδρία του Μιχάλη Κολιού στη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου. Αλήθεια μήπως κ. Μακρή πρέπει να το σκεφθείτε να δίνετε την ευκαιρία στον Αντιπρόεδρο να προεδρεύει συχνότερα; Θα είναι προς όφελος της λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.
4. Η προσχηματική μη ψήφιση της εισήγησης, εκ μέρους των πέντε άλλων Συμβούλων για τους δικούς τους λόγους, χωρίς κατ΄ ανάγκην να ταυτίζονται, αν και δήλωσαν ευθαρσώς ότι είναι κατά της λειτουργίας ΣΜΑ στον συγκεκριμένο χώρο. «Και με τον αστυφύλαξ και με το χωροφύλαξ’» κύριοι συνάδελφοι: Θα δείξει.
5. Η επίρριψη της ευθύνης από τον κ. Παλαιοδήμο μόνο στην Πολιτεία και η μη αναφορά του στις ευθύνες της Δημοτικής Αρχής. Αυτή το ζήτησε από το υπουργείο!».
Δείτε: «Ο Δήμος καταργεί τις ‘’χωματερές’’» λέει η διοίκηση για τον ΣΜΑ
