«Αδιέξοδη» είναι ο πλέον ανώδυνος χαρακτηρισμός που μπορεί να προσδώσει κάποιος στην κατάσταση του Δήμου Μελισσίων, όπου η έλλειψη πλειοψηφίας στο «στρατόπεδο» της διοίκησης, μετά την ανεξαρτητοποίηση πέντε δημοτικών συμβούλων της (ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ 6) καθιστά σχεδόν αδύνατη τη λήψη αποφάσεων για τη λειτουργία του Δήμου.
Ρεπορτάζ: Κατερίνα Καρύγιαννη
Χαρακτηριστική η περίπτωση του προϋπολογισμού του 2010, ο οποίος αφού καταψηφίστηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο στις 29 Δεκεμβρίου 2009, «επέστρεψε» προς ψήφιση, συνοδεία εγγράφου της Περιφέρειας, με το οποίο καλούνταν οι δημοτικοί σύμβουλοι να προχωρήσουν στην ψήφισή του, με τη σημείωση ότι, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης προς τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα, «οι υπαίτιοι υπέχουν αστική και πειθαρχική ευθύνη».
Κατόπιν τούτου συγκλήθηκε εκ νέου το Δημοτικό Συμβούλιο στις 18 Ιανουαρίου 2010, με αποκλειστικό θέμα την ψήφιση του προϋπολογισμού. Στη σχετική εισήγηση του δημάρχου Μανώλη Γραφάκου σημειωνόταν ότι, συνεπεία του εγγράφου της Περιφέρειας, «η μη ψήφιση του προϋπολογισμού συνιστά παραβίαση των διατάξεων του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων».
Τόσο όμως η εισήγησή του όσο και το έγγραφο της Περιφέρειας προκάλεσαν την οργισμένη αντίδραση της μειοψηφίας, οι σύμβουλοι της οποίας υποστήριξαν ότι δεν μπορεί σε καθεστώς δημοκρατίας να υποχρεωθούν να υπερψηφίσουν έναν προϋπολογισμό τον οποίο, για διάφορους λόγους, δεν αποδέχονται. Ίσως η τοποθέτηση της Ευαγγελίας Μπουσίου από τη ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ 6 είναι η πιο χαρακτηριστική: «Δηλώνω έτοιμη να περάσω πειθαρχικό. (…) Υπάρχει το ύψιστο άρθρο 94, παράγραφος 1, με το οποίο θα αμυνθώ σε όποιο πειθαρχικό και αν με καλέσουν. Εκεί ορίζεται ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι έχουν απεριόριστο δικαίωμα γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση».
Συνολικά, η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ 6 καταψήφισε εκ νέου τον προϋπολογισμό, επικαλούμενη την πρόβλεψη της παραγράφου 1 του άρθρου 159, όπου ορίζονται οι προϋποθέσεις για την κατάρτιση και εισήγηση του προϋπολογισμού. Υπογραμμίζοντας λοιπόν ότι αυτές οι προϋποθέσεις -εισηγητική έκθεση Δημαρχιακής Επιτροπής, επισύναψη αναλυτικών εισηγήσεων για τα έργα που προτείνονται, παρουσίαση στο Συμβούλιο συγκεκριμένων οικονομικών πινάκων- δεν υπάρχουν, επέμεινε στην καταψήφιση του προϋπολογισμού.
Η κ. Μπουσίου μάλιστα φρόντισε να «πετάξει πίσω το μπαλάκι», τόσο στον κ. Παπακωνσταντίνου, επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας (ΜΕΛΙΣΣΙΑ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ-ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ), ο οποίος τους είχε καλέσει εμμέσως να στηρίξουν τη διοίκηση με την οποία εξελέγησαν, όσο και στην πρόεδρο του Συμβουλίου Φωτεινή Μαρκαντώνη, η οποία έκανε έκκληση προς τους «6» να ψηφίσουν τον προϋπολογισμό επικαλούμενη «τις κοινές αρχές» και «τις κοινές απόψεις» του παρελθόντος.
Περίπου στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η τοποθέτηση του Νίκου Τόλιου (ΜΕΛΙΣΣΙΑ ΑΝΑΓΕΝΗΣΗ), ο οποίος επίσης καταψήφισε, εφόσον όπως εξήγησε δεν του έχουν δοθεί από τη διοίκηση οι απαντήσεις στα καυτά ερωτήματα που ανέκυψαν μετά την καταγγελία του ταμία του Δήμου ενώπιον της Δημαρχιακής (τον περασμένο Αύγουστο) για χρήματα που δόθηκαν χωρίς παραστατικά ή σε αλλότριους σκοπούς απ΄ αυτούς που προορίζονταν.
Τα πυρά όμως του κ. Τόλιου δέχτηκε και ο κ. Παπακωνσταντίνου, την παράταξη του οποίου χαρακτήρισε «δεκανίκι του δημάρχου», επειδή υπαναχώρησε ψηφίζοντας κάποιους κωδικούς για τις πληρωμές των υπαλλήλων, των εργοδοτικών εισφορών και την είσπραξη των αντίστοιχων εσόδων.
Ο Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου και η παράταξή του αναμφισβήτητα «σήκωσαν» το φορτίο στην εν λόγω συνεδρίαση, όπως χαρακτηριστικά το περιέγραψε και ο ίδιος: «Όταν δεν ψηφίζουμε, είμαστε οι κακοί, όταν ψηφίζουμε είμαστε η ουρά της διοίκησης». Τελικά η μείζων μειοψηφία επέλεξε να «δώσει» τις δύο αναγκαίες ψήφους στον προϋπολογισμό, προκειμένου να συμπληρωθεί «ο μαγικός αριθμός 11» και να περάσουν κάποιοι κρίσιμοι κωδικοί. Κι αυτό, όπως εξήγησε ο κ. Παπακωνσταντίνου, για να μην αφήσουν περιθώριο στη «σπέκουλα» της διοίκησης, ότι οι εργαζόμενοι δεν πληρώνονται επειδή η μειοψηφία δεν ψηφίζει τον προϋπολογισμό.
