Με εννέα (9) θετικές ψήφους και δεκαέξι (16) αρνητικές το Δημοτικό Συμβούλιο στην συνεδρίαση της 14ης Δεκεμβρίου αποφάσισε τη διατήρηση στην ίδια τιμή για το έτος 2023 των ισχυόντων συντελεστών του έτους 2022 των δημοτικών τελών.
Η εισήγηση της δημοτικής Αρχής «πέρασε» αν και καταψηφιζόμενη (από τους δημοτικούς συμβούλους των παρατάξεων «Ντινόπουλος-Βριλήσσια Δυνατά», «Νέα Πνοή για τα Βριλήσσια» , «Δράση για μια άλλη πόλη» και «Λαϊκή Συσπείρωση») σύμφωνα με τον νόμο «περι κυβερνησιμότητας». Αξίζει να σημειωθεί ότι η πρόταση της διοίκησης για μείωση-απαλλαγή των ευπαθών ομάδων από την καταβολή δημοτικών τελών καταψηφίστηκε (την υπερψήφισαν μόνο οι δημοτικοί σύμβουλοι της διοίκησης και της αξιωματικής αντιπολίτευσης, απείχε από την ψηφοφορία η «Δράση») καθώς -ως φαίνεται- ουδείς είχε αντιληφθεί ότι για την υπερψήφισή της απαιτούνταν οι θετικές ψήφοι της πλειοψηφίας του Σώματος (δηλαδή 17 ψήφοι και όχι 14 που τελικά συγκεντρώθηκαν).
Από μια ακόμα συνεδρίαση του Σώματος δεν απουσίαζαν τόσο η πολιτική αντιπαράθεση (κυρίως μεταξύ δημοτικής Αρχής και ελάσσονος αντιπολίτευσης) όσο και τα τεχνικά προβλήματα που δεν κατέστησαν δυνατή την παρακολούθηση μιας τόσο σημαντικής για την πόλη συζήτησης από τους Βριλησσιώτες μέσω της σελίδας του Δήμου στο Facebook.
Πυρά» Κώστα Βαφειάδη κατά Γ. Πισιμίση
Σε παρέμβασή του με τίτλο «όταν η αντιπολιτευτική μανία συναντά την κοινωνική αναλγησία» ο αντιδήμαρχος Υποδομών και Διαχείρισης Οικονομικών Πόρων Κώστας Βαφειάδης σχολίασε την καταψήφιση από πλευράς της δημοτικής ομάδας της ελάσσονος αντιπολίτευσης («Νέα Πνοή») και του επικεφαλής της Γιάννη Πισιμίση του θέματος για μείωση-απαλλαγή των ευπαθών ομάδων από την καταβολή δημοτικών τελών καθαριότητας και ύδρευσης για το 2023.
Ο Κ. Βαφειάδης αναλυτικά ανέφερε τα εξής:
«Την Τετάρτη 14 Δεκεμβρίου ήρθε ως θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, εισήγηση για τη μείωση των δημοτικών τελών και των τελών ύδρευσης για συμπολίτες μας που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες.
Η αναλυτική εισήγηση περιελάμβανε όλες τις κατηγορίες ευπαθών ομάδων με εισοδηματικά κριτήρια καθώς και κριτήρια ακίνητης περιουσίας, όπως άλλωστε συμβαίνει και για τους δικαιούχους του κοινωνικού τιμολογίου της ΔΕΗ αλλά και τους δικαιούχους του Κοινωνικού Εισοδήματος Αλληλεγγύης (ΚΕΑ).
Πρέπει να σημειωθεί ότι η εισήγηση επέκτεινε τα κριτήρια που προβλέπονται από το Νόμο ώστε να είναι δυνατή η ένταξη όσων περισσότερων συμπολιτών μας είναι εφικτό, με γνώμονα όμως την υπεύθυνη δημοσιονομική πολιτική, έτσι ώστε να αποφευχθεί η αδικαιολόγητη απώλεια δημοτικών εσόδων.
Όπως δε ρητά αναφερόταν στην εισήγηση, το νομικό πλαίσιο που διέπει τέτοιες αποφάσεις απαιτεί την απόλυτη πλειοψηφία του σώματος του Δημοτικού Συμβουλίου για να εφαρμοστεί, δηλαδή 17 θετικές ψήφους.
Ποιος θα μπορούσε να μην συμφωνεί με μια τέτοια εισήγηση που συμπαραστέκεται σε ανθρώπους που πλήττονται κοινωνικά θα αναρωτηθεί κανείς;
Ο κύριος Πισιμίσης και η δημοτική του ομάδα είναι η απάντηση.
Με μια ακατανόητη τοποθέτηση όπου έμπλεξε άσχετα θέματα κατέληξε να ζητήσει να αλλάξουν τα κριτήρια κρατώντας εμμέσως σε ομηρία την απόφαση.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της διοίκησης και της μείζονος αντιπολίτευσης συμφώνησαν με την εισήγηση αντιλαμβανόμενοι τη σοβαρότητα του θέματος.
Αλήθεια, ο κύριος Πισιμίσης και οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης του αισθάνονται περήφανοι που μπλόκαραν μια τέτοια απόφαση και πλέον δεν θα είναι δυνατόν να τυγχάνουν μειώσεων οι πραγματικά ευπαθείς και ωφελούμενοι έως σήμερα συμπολίτες μας;
Είναι δυνατόν ένα τόσο σημαντικό ζήτημα να γίνεται αντικείμενο μικροπολιτικής και τεχνητής αντιπαράθεσης, χωρίς τεκμηριωμένα επιχειρήματα, με βάση τα ευρύτερα αποδεκτά κοινωνικά και εισοδηματικά κριτήρια σε συνδυασμό πάντα με την δημοσιονομική υπευθυνότητα, απλώς και μόνο επειδή επίκεινται οι δημοτικές εκλογές;
Σε κάθε περίπτωση, αποτέλεσμα της άκριτης αντιπολιτευτικής τακτικής του κ. Πισιμίση και της δημοτικής του παράταξης είναι η αδυναμία στήριξης ευπαθών και πληττόμενων συμπολιτών μας και πώς αλλιώς θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η στάση αυτή εάν όχι κοινωνική αναλγησία στο βωμό προσωπικών πολιτικών φιλοδοξιών.
Δεν πρόκειται να ακολουθήσουμε τον κύριο Πισιμίση σε αυτό τον κατήφορο και θα σταθούμε με κάθε τρόπο δίπλα στους συμπολίτες μας που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες».
Γιάννης Πισιμίσης: «Καταθέσαμε βελτιωτική πρόταση, η διοίκηση δεν είχε την διάθεση να τη συζητήσει»
Από την πλευρά του, ο Γιάννης Πισιμίσης με ανάρτησή του στο Facebook κάνει λόγο για «fake news» από πλευράς διοίκησης υποστηρίζοντας ότι η ισχυρισμός της ότι η παράταξή του καταψήφισε τη μείωση των δημοτικών τελών για τις ευπαθείς ομάδες δεν ευσταθεί. Αναλυτικά, ο επικεφαλής της «Νέας Πνοής» αναφέρει τα εξής:
«Αντιθέτως, καταθέσαμε πρόταση που περιελάμβανε όλες τις απαλλαγές και μειώσεις για τις ευπαθείς ομάδες προσθέτοντας, μάλιστα, ότι θα πρέπει να αποσυνδεθεί το στοιχείο της ακίνητης περιουσίας των ευπαθών ομάδων και ειδικότερα της α’ κατοικίας σαν κριτήριο για τον αν δικαιούται κανείς την απαλλαγή/ μείωση ή όχι. Ήταν, δηλαδή, μια πρόταση βελτιωτική για όλες τις κοινωνικές ομάδες που δικαιούνται μειώσεις, όπως άτομα με αναπηρία, πολύτεκνοι, τρίτεκνοι και μονογονεϊκές οικογένειες. Μια πρόταση που φυσικά η διοίκηση δεν είχε καν τη διάθεση να συζητήσει.
Κάποιοι νομίζουν ότι διασπείροντας συνεχώς ψευδείς ειδήσεις θα δημιουργήσουν εντυπώσεις και θα προκαλέσουν «ζημιά» στους πολιτικούς τους αντίπαλους. Το μόνο που καταφέρνουν είναι να αποκαλύπτουν την απόλυτη ένδεια των επιχειρημάτων τους, αλλά και την επιπολαιότητα με την οποία αντιλαμβάνονται το ρόλο τους, ιδίως σε ευαίσθητα θέματα όπως αυτά της κοινωνικής πολιτικής.
Ένας σύγχρονος Δήμος, όμως, δεν μπορεί πότε να λειτουργεί με τέτοιους όρους. Συνεχίζουμε τον αγώνα μας να αλλάξουμε την πόλη μας: σε επίπεδο νοοτροπίας, σε επίπεδο πράξης».
