Με αργούς ρυθμούς φαίνεται ότι προχωράει στον Δήμο Χαλανδρίου η λειτουργία των καινοτόμων θεσμών που εισήγαγε στη Τοπική Αυτοδιοίκηση ο «Καλλικράτης», στοχεύοντας στην εξασφάλιση της συμμετοχής στα κοινά και της δημοκρατικής λειτουργίας των Δήμων, δηλαδή του «Συμπαραστάτη του Δημότη», της «Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης» και του «Συμβουλίου Ένταξης Μεταναστών».
Συγκεκριμένα, όπως και στους περισσότερους Δήμους των Βορείων Προαστίων, έτσι και στον Δήμο Χαλανδρίου, ο θεσμός του Συμπαραστάτη του Δημότη παραμένει κενό γράμμα, μετά την άγονη εκλογική διαδικασία που πραγματοποιήθηκε τον Φεβρουάριου του 2011.
Αντίθετα, σε στοιχειώδη λειτουργία βρίσκεται η Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης, ενώ τακτικά συνεδριάζει το Συμβούλιο των Μεταναστών, ένας θεσμός που ωστόσο βρίσκεται -σύμφωνα με την αρμόδια αντιδήμαρχο Αφροδίτη Χατζηγεωργίου- «στα σπάργανα».
Χωρίς Συμπαραστάτη
Πιο αναλυτικά, αναφορικά με την μη εκλογή Συμπαραστάτη του Δημότη, τις ευθύνες ο ένας στον άλλο ρίχνουν δήμαρχος και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, καθώς κανένας από τους υποψήφιους για τη θέση δεν κατάφερε να συγκεντρώσει την απαιτούμενη ενισχυμένη πλειοψηφία των 2/3 του Δημοτικού Συμβουλίου.
Όπως χαρακτηριστικά σημείωσε, μιλώντας στην «Α» ο δήμαρχος Γιώργος Κουράσης, ο ίδιος πρότεινε για τη θέση πρόσωπα τα οποία «δεν ανήκαν καν στον χώρο μου παραταξιακά», υποστηρίζοντας ότι η επιλογή της μείζονος μειοψηφίας να μην τα στηρίξει οφείλεται στο ότι «ήθελαν να επιλέξουμε πρόσωπο κατόπιν δικής τους υπόδειξης». «Δεν καταλαβαίνω γιατί έπρεπε η πλειοψηφία να αποδεχθεί το πρόσωπο που υπέδειξε η μειοψηφία και όχι η μειοψηφία να αποδεχθεί το πρόσωπο που υπέδειξε η πλειοψηφία, τη στιγμή μάλιστα που αυτά δεν ήταν επιλεγμένα με παραταξιακά κριτήρια», σημείωσε.
Πάντως, ο κ. Κουράσης τόνισε ότι ο ίδιος προτίθεται να επαναφέρει το θέμα της εκλογής Συμπαραστάτη του Δημότη, εξετάζει όμως ακόμα «την επιλογή του προσώπου».
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Στάθης Ανδρεόπουλος, επέρριψε τις ευθύνες για τη μη εκλογή Συμπαραστάτη αποκλειστικά στην πλειοψηφία, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε «αδιάλλακτη» και δεν φρόντισε να προτείνει ένα πρόσωπο κοινής αποδοχής «όχι με βάση κομματικά και παραταξιακά κριτήρια, αλλά με αυτοδιοικητικά». «Προτείναμε τρία πρόσωπα και δεν έγινε αποδεκτό κανένα από αυτά», είπε χαρακτηριστικά.
«Υποτονική» η λειτουργία της ΔΕΔ
Αναφορικά με τη λειτουργία της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης, αν και αυτή ξεκίνησε με τους καλύτερους οιωνούς, στην πορεία ατόνησε σημαντικά.
