Συνέντευξη εφ’ όλης της ύλης, η οποία θα συζητηθεί, παραχώρησε στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ ο δήμαρχος Πεντέλης Δημήτρης Στεργίου – Καψάλης, με αφορμή τη συμπλήρωση ενός χρόνου στη διοίκηση του γειτονικού Δήμου.
Συνέντευξη στους Κατερίνα Καρύγιαννη – Θάνο Σταθόπουλο
Κάνοντας τον απολογισμό του, ο κ. Στεργίου παρουσίασε το «νοικοκύρεμα» στα οικονομικά και διοικητικά του Δήμου ως το στοίχημα που κέρδισε η διοίκησή του, τον χρόνο αυτό. Ο ίδιος περιγράφει τις δυσκολίες αυτής της πρώτης χρονιάς, τις οποίες συνδέει αφενός με το διάτρητο -όπως το χαρακτηρίζει- θεσμικό πλαίσιο του «Καλλικράτη» και αφετέρου με τα «σκοτεινά» οικονομικά του πρώην Δήμου Μελισσίων.
Πέραν τούτων, ο δήμαρχος Πεντέλης επαναλαμβάνει, αναφορικά με τη δημιουργία φωτοβολταϊκού πάρκου στο Πεντελικό, τη δηλωμένη θέση του ότι θα ζημίωνε τον Δήμο μια ευθεία αντιπαράθεση με την Εκκλησία για το θέμα, ενώ εμμέσως πλην σαφώς παραδέχεται ότι η απόφαση να στραφεί δικαστικά ο Δήμος Πεντέλης κατά της Τουρκίας γίνεται για το ονόρε…
Απαντά, βέβαια, και για τις ανεξαρτητοποίησεις (σ.σ.: η συνέντευξη είχε προηγηθεί της δήλωσης ανεξαρτητοποίησης του Τοπικού Συμβούλου Σπύρου Μάστορα) και τα ρήγματα που έχουν δημιουργηθεί στην παράταξή του, σχολιάζοντας ότι δεν τον τρομάζουν οι διαφορετικές θέσεις.
|
«Η εισήγηση του Δήμου |
Τέλος ο δήμαρχος Πεντέλης Δημήτρης Στεργίου – Καψάλης, δηλώνει «παρών» στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση, ενώ
υποστηρίζει ότι θα αναλάμβανε και πάλι τα ηνία του ΣΠΑΠ, αν η υποψηφιότητά του στηριζόταν ομόφωνα από όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνδέσμου. Ας δούμε αναλυτικά τι μας είπε.
«Α»: Κύριε Στεργίου, μετράτε ένα χρόνο στη διοίκηση του «Καλλικρατικού» Δήμου Πεντέλης… Ποιος θα ήταν ένας σύντομος απολογισμός αυτής της πρώτης χρονιάς; Ποια στοιχήματα κερδίσατε, ποια χάσατε και γιατί;
Δ.ΣΤ.: Ένα χρόνο μετά θα έλεγα και πάλι ότι ο «Καλλικράτης» έγινε εσπευσμένα με ένα θεσμικό πλαίσιο διάτρητο σε πολλά σημεία, που σίγουρα ήταν τελείως διαφορετικό, από αυτό που ονειρευτήκαμε. Ο «Καλλικράτης» θέλει θεσμικές και χωροταξικές διορθώσεις. Είναι αδιανόητο χωροταξικά, για παράδειγμα, το Ντράφι να μην ανήκει στην Πεντέλη και να ανήκει στη Ραφήνα, ένας ορεινός οικισμός σε έναν παραθαλάσσιο Δήμο. Υπάρχουν σημαντικά λειτουργικά προβλήματα και στην καθημερινότητα. Με τις σκέψεις αυτές ένας «Καλλικράτης ΙΙ» ήταν αναγκαίος.
Ο «Καλλικράτης ΙΙ», όμως, πρέπει να προσεγγίσει διαφορετικά δύο σημαντικά θέματα: Καταρχήν το ότι οι δήμοι δεν έχουν τελεσίδικες αποφάσεις. Καλούμαστε τις αποφάσεις των δήμων να τις εγκρίνει ή να μην τις εγκρίνει ο Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Επίσης, είναι αδιανόητο ο «Καλλικράτης ΙΙ» να δίνει δικαιοδοσία στον Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να διαχειρίζεται τα κονδύλια του ΕΣΠΑ. Όταν το είδα, επαναστάτησα και έστειλα έγγραφο στους αρχηγούς των κομμάτων να παρέμβουν. Κατά την άποψή μου, το θέμα της εισήγησης της διόρθωσης του «Καλλικράτη» πρέπει να το χειριστεί ένα έμπειρο τμήμα αυτοδιοικητικών αρχόντων νυν και διατελεσάντων.
«Α»: Μας παρουσιάσατε ένα γενικό πλαίσιο λειτουργίας -ή μάλλον μη λειτουργίας του «Καλλικράτη»- το ερώτημά μας όμως είναι στον Δήμο Πεντέλης τι κερδίσαμε και τι χάσαμε…
Δ.ΣΤ.: Καταρχήν, να πούμε ότι ο δημότης πρέπει να καταλάβει ότι με το «καλλικρατικό» αυτοδιοικητικό σύστημα, ο δήμαρχος δεν είναι εφικτό να έχει την αμεσότητα που είχε πριν με τον πολίτη, λόγω εύρους ευθύνης των Καλλικρατικών Δήμων. Δηλαδή ο δήμαρχος της παρέας και της γειτονιάς σε μια πόλη 10.000 κατοίκων, δεν μπορεί να είναι ο ίδιος σε μια πόλη 70.000 και 80.000 κατοίκων. Ο πολίτης αισθάνεται άμεσα την απομάκρυνση του δημάρχου. Στον αντίποδα αυτού πρέπει, κατά τη γνώμη μου, τα Τοπικά Συμβούλια να αποκτήσουν κυρίαρχο ρόλο, ώστε να αισθάνεται ο πολίτης ότι η Αυτοδιοίκηση κρατά τα βασικά της στοιχεία της αμεσότητας και της συμμετοχής. Στον δικό μας «καλλικρατικό» Δήμο, που προέρχεται από τη συνένωση τριών πρώην Δήμων, που έχουν διαφορετικά προβλήματα και πιθανόν διαφορετικές νοοτροπίες, χρειάζεται ο συντονισμός και ο έλεγχος να είναι στενός.
Ένα χρόνο μετά αισθάνομαι ότι η ροή εφαρμογής του σχεδίου «Καλλικράτη» και στη λήψη των αποφάσεων και στην υλοποίηση των εντολών άρχισε να λειτουργεί αμφίδρομα, και από κάτω προς τα πάνω και από πάνω προς τα κάτω. Το να συντονίσεις όμως μια τέτοια διαδικασία, δεν είναι εύκολο. Και με ενοχλεί που και η όλη αυτοδιοικητική φιλοσοφία του κράτους μας δεν προσανατολίζεται σε τεχνοκράτες δημάρχους με τελεσίδικες αποφάσεις, που να μπορούν να χαράσσουν στρατηγική για την περιοχή τους. Πρέπει με την «καλλικρατική» διακυβέρνηση να πάμε σε δημάρχους άλλου πνεύματος, για να φύγει από την πλάτη μας η αντίληψη που υπάρχει ότι στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, γίνεται διασπάθιση του δημοσίου χρήματος. Πρέπει να υπάρχει μηχανισμός ελέγχου των οικονομικών συνεχής και σκληρός για τους παραβάτες. Θα πρέπει να υπάρχουν επαγγελματίες δήμαρχοι, οι οποίοι θα περνούν πριν την ανάληψη των καθηκόντων τους και στη συνέχεια σχολείο και σεμινάρια.
Η οργάνωση και η διοίκηση διδάσκονται εφ’ όρου ζωής. Διδάσκομαι οργάνωση και διοίκηση όσα χρόνια ζω, και ακόμα δεν έμαθα. Ειδικά για τον Δήμο Πεντέλης, ο «Καλλικράτης» και στήθηκε και λειτουργεί, παρά τα κενά που αυτός παρουσιάζει. Δεν θέλω να πω με αυτό ότι ο «Καλλικράτης» πέτυχε, γιατί εγώ ακόμα δεν μπορώ να κόψω ένα πεύκο, χωρίς να μου το εγκρίνει ο δασοφύλακας, και ακόμα χρειάζομαι 30 εγκρίσεις για να κάνουμε ένα γεφυράκι σε μια γειτονιά. Αν θέλουμε ανεξάρτητη Τοπική Αυτοδιοίκηση, δεν γίνεται να σχεδιάζεται το Ρυθμιστικό Σχέδιο για την Πεντέλη, χωρίς εμάς και να ονομάζονται οι κεντρικές πλατείες και οι πατροπαράδοτοι οικισμοί της Πεντέλης κτισμένοι με άδειες από το 1934 δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις την ίδια στιγμή που το «Λυκόρεμα» είναι εντός Σχεδίου και να προσπαθούμε να πείσουμε για τα αυτονόητα.
