«Ανατομία ενός εγκλήματος»
Την έντονη αντίθεσή της παράταξής της με τα προγράμματα αυτού του είδους εξέφρασε η επικεφαλής της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ Λούλα Καρατζά, χαρακτηρίζοντας το θέμα ως την «ανατομία ενός εγκλήματος».
Η ίδια έκανε λόγο για «μια παράμετρο του οικονομικού δράματος που ζούμε», υποστηρίζοντας ότι «από το 1991 που ξεκίνησαν τα προγράμματα εκπαίδευσης, οι μόνοι που ωφελήθηκαν ήταν οι εταιρείες που έπαιρναν τα χρήματα». Η ίδια διαφώνησε με την πρακτική να μην λαμβάνονται υπόψη οι συγκεκριμένες ανάγκες της οικονομίας, αλλά να προσδιορίζεται η κατεύθυνσή της από τα συγκεκριμένα προγράμματα. «Με αυτά τα προγράμματα μας απαγορεύτηκε να χρησιμοποιήσουμε τις πλουτοπαραγωγικές μας πηγές, καθώς μας προόριζαν για συγκεκριμένα πράγματα» είπε χαρακτηριστικά, εκτιμώντας ότι «αυτή είναι κεντρική πολιτική των μονοπωλίων, τα οποία στρέφονται εκεί που βγάζουν υπερκέρδη».
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή της η κ. Καρατζά αναφέρθηκε στην πιο «πολιτική» και στην πιο «απλοϊκή» σκέψη, όπως είπε, που μπορεί να κάνει ένας άνθρωπος για αυτά τα προγράμματα.
«Η πιο πολιτική σκέψη είναι ότι προκειμένου να μην έχουμε εθνική ανεξαρτησία, είναι αποφασισμένοι να ελέγχουν τις πλουτοπαραγωγικές πηγές μας και να τις αξιοποιούν όπως θέλουν», είπε η ίδια και συμπλήρωσε: «Η πιο απλοϊκή είναι η εξής: λένε ότι θα δώσουν χρήματα στον Δήμο για να καταπολεμήσουν την ανεργία. Μας ρώτησαν όμως πρώτα τι πόλη είναι το Χαλάνδρι, τι οικονομία έχει, τι ειδικότητες μας χρειάζονται;». «Αυτό το πρόγραμμα θα λύσει ένα πρόβλημα, όχι όμως των άνεργων Χαλανδραίων αλλά των εταιρειών που θα εισπράξουν χρήματα και θα πάρουν τα παιδιά να δουλεύουν σαν είλωτες», κατέληξε η επικεφαλής της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ.
«”Στροφή” στην κοινωνική πολιτική»
Με την τοποθέτηση της κ. Καρατζά συμπαρατάχθηκε και ο εκπρόσωπος της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ Γιώργος Λιερός, ο οποίος όμως έκανε στη συνέχεια αναφορά στην ανάγκη «στροφής» στην κοινωνική οικονομία. Μάλιστα, ο ίδιος υποστήριξε ότι το ποσοστό των ατόμων που απασχολούνται στην κοινωνική οικονομία στην Ευρώπη αγγίζει το 10%, ενώ στην Ελλάδα είναι μηδαμινό. «Μπροστά στο πρόβλημα των δύο εκατ. ανέργων, η λύση δεν είναι ένα πρόγραμμα τριών μηνών αλλά πώς θα ξανανακαλύψουμε τις παραγωγικές δυνατότητες που υπάρχουν εδώ και τώρα».
Ο ίδιος, αναφερόμενος σε ένα σχετικό συνέδριο των Οικολόγων Πράσινων στο οποίο έλαβε μέρος ως εισηγητής, εξήγησε ότι υπάρχει σημαντική πληροφόρηση για το πώς στην Ευρώπη νεαροί άνεργοι στήνουν δουλειές, με τη στήριξη της Πολιτείας. «Αυτό για έναν Δήμο σημαίνει ότι πρέπει να εξετάσουμε με τι μπορεί να απασχοληθεί ο κόσμος αυτή την εποχή στο Χαλάνδρι», σημείωσε ο ίδιος.
Μάλιστα, και ο κ. Λιερός αναφέρθηκε και αυτός με τη σειρά του στο φλέγον θέμα του ποιος ωφελείται τελικά από αυτά τα προγράμματα: «Πώς μπορούν οι άνεργοί μας να πάρουν πρωτοβουλίες; Γιατί αυτή τη στιγμή, όπως ακριβώς γελοιοποιήσαμε τις αγροτικές επιδοτήσεις, πάμε να φτιάξουμε έναν καινούργιο τομέα που θα γίνει το “έλα να δεις”», είπε χαρακτηριστικά και συμπλήρωσε: «Οι 800.000 ευρώ θα δοθούν στα χέρια των 80 ανέργων; Φυσικά και όχι. Απ’ ό,τι φαίνεται τον τρόπο με τον οποίο επιβίωσαν στην Λατινική Αμερική και σε χώρες με σοβαρή οικονομική κρίση εμείς πάμε να τον κάνουμε ακόμα έναν τομέα με πελατειακά δίκτυα και αρπαχτές».
Τέλος, την πρότασή του για την ίδρυση και λειτουργία ενός Συνεδριακού Κέντρου από τον Δήμο Χαλανδρίου προκειμένου να απασχοληθούν σε αυτό άνεργοι Χαλανδραίοι επανέφερε ο εκπρόσωπος του συνδυασμού ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣ Λάζαρος Παναγιώτου.
Ενδοπαραταξιακή διαφωνία
Το θέμα, όπως προαναφέραμε, προκάλεσε και ενδο-παραταξιακές διαφωνίες, με τη δημοτική σύμβουλο του συνδυασμού ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΦΙΛΙΚΗ ΠΟΛΗ Μαρία Μιχαήλ να διαφοροποιείται από τη θέση της παράταξής της, αρνούμενη να στηρίξει το εν λόγω πρόγραμμα, ενώ έντονους προβληματισμούς εξέφρασε και η σύμβουλος της ίδιας παράταξης Κική Γκότση.
Συγκεκριμένα, η κ. Μιχαήλ χαρακτήρισε «πρόκληση» τον ισχυρισμό ότι θα έχει οικονομικό όφελος ο Δήμος από αυτό το πρόγραμμα, ενώ έκανε εκτενή αναφορά στις πενιχρές αποδοχές των νέων επιστημόνων.
«Το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό. Τα παιδιά πρέπει να αντιδράσουν κι εμείς ως τοπική κοινωνία το ίδιο», είπε χαρακτηριστικά ενώ εξέφρασε την άποψη ότι «εάν δεν επιστρέψουμε στην πρωτογενή αγορά, δεν θα βγούμε από το τούνελ». Εξηγώντας τη θέση της, η κ. Μιχαήλ σημείωσε ότι «θέλω μεν να πάρουμε τα χρήματα, αλλά δεν υπάρχει μέλλον και δεν επιθυμώ να στηρίξω κάτι που είναι “ασπιρίνη” στα προβλήματα των νέων».
Από την πλευρά της η κ. Γκότση δήλωσε σύμφωνη με τις ενστάσεις που διατυπώθηκαν για την κατάχρηση των προγραμμάτων τα προηγούμενα χρόνια, επισημαίνοντας όμως ότι πρόκειται για μεγάλα ζητήματα που απαιτούν ευρύτερη συζήτηση αλλά και αντίδραση από μέρους του Δήμου.
Πάντως, ο επικεφαλής του συνδυασμού της μείζονος μειοψηφίας Στάθης Ανδρεόπουλος, υποστήριξε ότι «ένας Δήμος θα πρέπει να επιδιώκει να έχει έσοδα απ’ όλες τις δυνατές πηγές χρηματοδότησης», σημειώνοντας ότι «τα κονδύλια που προέρχονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση στον Δήμο έχουν καταγράψει ιστορικό χαμηλό». «Το θέμα, όπως εκφράστηκε, έχει δύο σκέλη: αφενός τη διαφθορά, η οποία όμως αφορά όλα τα είδη των εσόδων, από την κρατική επιχορήγηση, τα τέλη κλπ και αφετέρου τον τρόπο με τον οποίο τα χρήματα έρχονται στην πηγή, πώς γίνεται δηλαδή η καλύτερη δυνατή αξιοποίησή τους», υπογράμμισε και κατάληξε: «Κατά τη γνώμη μας επιβάλλεται πάση θυσία να επιδιώξουμε την άντληση αυτών των πόρων, γιατί είναι μια πηγή χρηματοδότησης. Από εκεί και πέρα είναι δικό μας στοίχημα πώς θα μπορέσουμε να τα αξιοποιήσουμε».
