Ο Δήμος Πεύκης τα προηγούμενα χρόνια, επί θητείας του κυρίου Καμάρα, έχασε πολλές δίκες. Κάποιες χάθηκαν ερήμην. Δυστυχώς κανένας από την προηγούμενη δημοτική αρχή δεν ασχολήθηκε σοβαρά με το θέμα. Και ο Δήμος πλήρωσε και πληρώνει ακριβά αυτή την επιπολαιότητα. Το κυριότερο ήταν ότι δεν είχαν νομική υπηρεσία, τη θεωρούσαν φαίνεται (δώδεκα χρόνια) περιττή. Συνέπεια αυτού ήταν να μην έχουν ούτε τους φακέλους δεκάδων υποθέσεων! Έτσι όταν αναλάβαμε, βρήκαμε μία κατάσταση τραγική. Με γκάφες πολλές, με παραλείψεις πάμπολλες. Και βεβαίως με τη δραματική εξέλιξη όχι μόνο να μην ορίσουν δικηγόρο αλλά και να μη μας παραδώσουν το δικόγραφο για το δάσος Μορέλλα. Το βρήκαμε μετά από αλληλογραφία από την κυρία Περέιρα αλλά δυστυχώς κατόπιν εορτής, Για την υπόθεση βεβαίως θα αποδοθούν ευθύνες όπου υπάρχουν.
Από την αρχή που αναλάβαμε τα καθήκοντά μας στη διοίκηση, προσπαθήσαμε να οργανώσουμε τα θέματα που αφορούν στις νομικές υποθέσεις του Δήμου μας με τις παρακάτω ενέργειες.
Με υπηρεσιακό σημείωμα (7/5/2007) ζητήθηκε από τον διευθυντή του Δήμου να γίνει αρχείο με όλες τις νομικές υποθέσεις, δηλαδή φάκελοι που να περιλαμβάνουν τα δικόγραφα, τις αναθέσεις από τη Δ.Ε., αρίθμηση των φακέλων, ονομαστικό ευρετήριο των υποθέσεων, με σκοπό να μπορεί ο εκάστοτε υπεύθυνος να έχει συνολική εικόνα της κάθε υπόθεσης ανά πάσα στιγμή (να σημειωθεί ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή ήταν χαρτιά σκορπισμένα).
Σχετικά με την Υπηρεσία Πρωτοκόλλου, με το έγγραφο 2/10/2007 ζητάμε να ενεργοποιηθεί άμεσα το βιβλίο εσωτερικής διεκπεραίωσης της αλληλογραφίας ενυπόγραφα από τον δικαιούχο (το οποίο για πολλά χρόνια δεν λειτουργούσε στον Δήμο).
Επιστολές στους συνεργαζόμενους δικηγόρους του Δήμου (σύμφωνα με το υπ' αριθ. 23/2/2007 έγγραφο του διευθυντού κ. Β. Εξαρχόπουλου, που μας έλεγε τις εκκρεμείς υποθέσεις και τους ορισμένους δικηγόρους) που ζητάμε να μας ενημερώσουν εγγράφως για την πορεία των νομικών υποθέσεων που τους έχουν ανατεθεί από τον Δήμο, για τις εκκρεμείς δικασίμους και τους ζητάμε να μας παραδώσουν τους φακέλους των αντιστοίχων υποθέσεων με το περιεχόμενό τους. Για πολλές από τις υποθέσεις ο Δήμος δεν είχε καθόλου αρχείο.
Έχουμε ξεκινήσει τη διαδικασία για την πρόσληψη νομικού στον Δήμο μας από τις 11 Ιουνίου 2007.
Τακτοποιώντας τους φακέλους και τα δικόγραφα, διαπιστώσαμε ότι στην αγωγή του κ. Παν. Γ. Πρωτοπαππά κατά του Δήμου με αριθ. πρωτ. 281/21.1.2005 (που είχε χρεωθεί από τον τότε δήμαρχο Π. Καμάρα στους Γ. Κωνσταντίνου, Μ. Περέιρα, Β. Εξαρχόπουλο και Γραφείο Δημάρχου) είχε ορισθεί δικάσιμος 8/3/2005 με αριθ. Δικογράφου 9/2005. Η Δ.Ε. συνεδρίασε στις 7/3/2005 με σκοπό τον ορισμό δικηγόρου για να παραστεί στη δίκη στις 8/3/2005 και αποφάσισε τον διορισμό του κ. Ιωάννη Ψωμά (αρ. απόφασης 24/2005). Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών συνεδρίασε όμως χωρίς τον εναγόμενο Δήμο Πεύκης, ο οποίος δεν παραστάθηκε ούτε τον εκπροσώπησε πληρεξούσιος δικηγόρος και δικάζει ερήμην του εναγομένου και υποχρεώνει τον εναγόμενο να καταβάλει στον ενάγοντα 80.179,22 ευρώ με τον νόμιμο τόκο 6% ετησίως, από της επίδοσης της αγωγής (18/1/2005), αρ. απόφασης 110/2005. Η Δ.Ε. συνεδρίασε στις 23/6/2006 για να ορίσει ξανά τον δικηγόρο κ. Ψωμά να παραστεί ενώπιον του Τμήματος Αναστολών για την υπόθεση αναστολής της υπ' αριθ. 110/2005 απόφασης (αρ. απόφ. Δ.Ε. 79 /2006). Η έκθεση του αρεοπαγίτη Χρ. Αλεξόπουλου (19/9/2006) εισηγείται να απορριφθούν οι λόγοι της αιτήσεως αναιρέσεως. Η συζήτηση της υπόθεσης στον Άρειο Πάγο είχε ορισθεί στις 8/5/2007 και δεν εκπροσωπήθηκε από τον ορισμένο δικηγόρο κ. Ψωμά, ο οποίος στην απαντητική επιστολή στο υπ' αριθ. 3083/25.5.2007 έγγραφο της αντιδημάρχου μας απήντησε ότι η αίτηση αναιρέσεως εματαιώθη λόγω δεδικασμένου. Ο κ. Ψωμάς στην επιστολή του μας δηλώνει ότι ο Δήμος δεν άσκησε ένδικο μέσο, όπως προκύπτει από το υπ' αριθ. 9529/2005 πιστοποιητικό του γραμματέα Πρωτοδικών Αθηνών και μας υπενθυμίζει ότι ακολούθως ο Παν. Πρωτοπαππάς κατέσχε το ποσόν των 80.179,22 ευρώ από τη EUROBANK ΠΕΥΚΗΣ. Το εύλογο ερώτημα είναι: μετά τον ορισμό από τη Δ.Ε. ειδοποίησε κανείς τον ορισμένο δικηγόρο κ. Ψωμά για τις υποθέσεις, παρακολουθούσε κάποιος από τον Δήμο, αιρετός ή υπάλληλος, την πορεία των υποθέσεων; Προφανώς όχι. Αυτό είναι ένα από τα πολλά επεισόδια του έργου που τελείωσε τα προηγούμενα χρόνια στο Δήμο της Πεύκης, ερήμην βεβαίως των πολιτών.
Η ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ
ΜΑΡΙΑΝΝΑ ΜΑΜΑΛΑΚΗ