Στο σημείο αυτό δύο πράγματα μόνο μπορούν να συμβαίνουν:
Α) Είτε ο κ. Βλασσόπουλος γνώριζε την συμμετοχή και στην δεύτερη εταιρεία και συνειδητά προσπαθούσε να παραπλανήσει το Δημοτικό Συμβούλιο υιοθετώντας την φιλολογία περί ανενεργού της πρώτης εταιρείας,
Β) Είτε δεν γνώριζε για την δεύτερη εταιρεία, οπότε δεν διοικεί αυτός τον Δήμο. Είναι σαφές ότι, μετά από τις διαστάσεις που έχει πάρει το θέμα και της παρέλευση ενός μήνα από την γνωστοποίηση της ύπαρξης της πρώτης εταιρείας, εάν ο κ. Βλασσόπουλος δεν γνώριζε την ύπαρξη της δεύτερης εταιρείας και ο γενικός γραμματέας παραμένει στην θέση του, ο κ. Βλασσόπουλος δεν μπορεί να διοικήσει.
Με ποιο ηθικό ανάστημα θα ασκήσει τον προβλεπόμενο πειθαρχικό έλεγχο ο κ. Βλασσόπουλος σε ανάλογη περίπτωση, που ένας υπάλληλος του Δήμου συμμετέχει σε εμπορική εταιρεία χωρίς να το έχει γνωστοποιήσει στην υπηρεσία του, όταν δεν έχει πράξει το ίδιο για το γενικό γραμματέα του Δήμου;
Τονίζουμε για μια ακόμα φορά ότι για μας είναι μείζον θέμα, καθώς, κατά το νόμο ο γενικός γραμματέας προΐσταται ολόκληρου του προσωπικού και ασκεί εποπτεία και έλεγχο σε όλες τις υπηρεσίες του Δήμου, αποτελεί την κορυφή της διοικητικής πυραμίδας και έχει αρμοδιότητα να υπογράφει μια σειρά αποφάσεων που δεσμεύουν το Δήμο.
Τυχόν μη νόμιμος διορισμός του γενικού γραμματέα καθιστά αυτομάτως αμφισβητούμενης νομιμότητας κάθε απόφαση ή πράξη που έχει υπογράψει ή συνυπογράψει ο γενικός γραμματέας, με συνέπεια να καθίσταται ο Δήμος ευάλωτος.
Το θέμα πρέπει να λυθεί άμεσα και δεν μπορεί να σέρνεται. Εάν ο κ. Βλασσόπουλος δεν μπορεί να αντιληφθεί αυτό το απλό πράγμα θεωρούμε ότι τίθεται καταφανές θέμα πολιτικής επάρκειας, εάν πάλι το αντιλαμβάνεται και συνειδητά εκθέτει το Δήμο σε τέτοιες καταστάσεις θεωρούμε ότι τίθεται θέμα επικινδυνότητας.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμα και μετά την αποκάλυψη της ύπαρξης και της δεύτερης εταιρείας στο Δημοτικό Συμβούλιο, γεγονός το οποίο θεωρούμε, ότι εκθέτει πλέον τον κ. Βλασσόπουλο στο σύνολο των μελών του σώματος, καθώς το θέμα το χειρίστηκε προσωπικά ο ίδιος, αντί οποιασδήποτε ουσιαστικής απάντησης, ο κ. Βλασσόπουλος περιορίστηκε στην εκτόξευση απειλών και χαρακτηρισμών, τα οποία αποτελούν σημάδια κατάρρευσης και πανικού.
Επεχείρησε αδόκιμους συσχετισμούς με εντελώς διαφορετικές καταστάσεις του παρελθόντος, όπου ελήφθησαν αποφάσεις ενδεχομένως οριακής νομιμότητας, οι οποίες όμως αφορούσαν είτε στην προστασία των εργαζομένων είτε στην προστασία ευρύτερων συμφερόντων της πόλης και των πολιτών. Εν προκειμένω είναι σαφές ότι δεν πρόκειται για τίποτα από αυτά. Ο διορισμός του γενικού γραμματέα δεν αποτελεί πράξη που αποσκοπεί στην προστασία ευρύτερων συμφερόντων, ούτε ο κ. Βλασσόπουλος αγνοεί πλέον τα στοιχεία που θεμελιώνουν την νομιμότητα ή μη της συγκεκριμένης πράξης του.
Μας “απείλησε” μάλιστα ο κ. Βλασσόπουλος εξαγγέλλοντας πολιτική “σκληρού ροκ” απέναντι στην παράταξή μας. Όταν ανέλαβε τη διοίκηση είχαμε δηλώσει δημοσίως ότι σε οτιδήποτε θετικό για την πόλη θα είμαστε εποικοδομητικά δίπλα του. Του είχαμε επισημάνει βεβαίως ότι το ταγκό θέλει δύο. Οφείλουμε, σήμερα, μετά την δική του επιλογή, να τον ενημερώσουμε, ότι γνωρίζουμε απ’ όλους τους χορούς».
