Ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας Γιώργος Συκαμιώτης έκανε ευθέως λόγο για χρεοκοπία του Δήμου Αμαρουσίου, χρησιμοποιώντας την φράση «ο Αννίβας προ των πυλών» και στο ίδιο μήκος κύματος πρόσθεσε: «Η διοίκηση νόμιζε ότι έχει το μαγικό χαλί με το οποίο μπορεί να ταξιδέψει όπου θέλει, όμως η προσγείωση είναι ανώμαλη. Και τώρα σπεύδει να συνάψει ένα δάνειο για την κάλυψη λειτουργικών δαπανών, γεγονός πρωτόγνωρο στην ιστορία του Δήμου, καθώς, συνήθως, ένα δάνειο λαμβάνεται από έναν Δήμο για επενδύσεις ή για αγορές ακινήτων, όχι για την κάλυψη δαπανών. Δαπάνες που προέκυψαν από τις αλόγιστες κομματικές προσλήψεις που κοστίζουν πάνω από 25 εκατ. ευρώ ετησίως, καθώς και για την επικοινωνία και προσωπική προβολή του δημάρχου. Υπό προϋποθέσεις θα μπορούσαμε κι εμείς να το ψηφίσουμε για να λειτουργήσει ο Δήμος, όμως δεν θα το κάνουμε, γιατί απλώς πρόκειται για ένα “μπάλωμα” και σε λίγους μήνες θα λέμε “φτου κι απ’ την αρχή”».
Επιχειρήματα υπέρ και κατά του δανείου
Για «ρουσφετολογική και άτσαλη οικονομική πολιτική από τη διοίκηση, που έφτιαξε έναν υπερτροφικό Δήμο με τεράστια ποσά για μισθοδοσίες, ασφαλιστικές εισφορές και προγραμματικές συμβάσεις αμφιβόλων αποτελεσμάτων», κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ο δημοτικός σύμβουλος της μειοψηφίας Παναγιώτης Σαγρής.
Υπέρ του δανείου τάχθηκαν οι ανεξάρτητοι σύμβουλοι Νίκος Δούσης – Ρασσιάς και Πέτρος Καλογρίδης.
Ο πρώτος έκανε λόγο για «υποκρισία μερικών συναδέλφων που μετείχαν στις προηγούμενες διοικήσεις και έφεραν τον Δήμο σε αυτή τη δεινή θέση», προσθέτοντας: «Όποιοι δεν θέλουν αυτό το δάνειο, απλά επιδιώκουν άλλη μια τρικλοποδιά στη διοίκηση. Θεωρώ ότι θα ήταν έγκλημα να αρνηθώ για την πόλη αυτή την ανάσα και δεν νομίζω ότι μια τράπεζα θα δάνειζε έναν χρεοκοπημένο Δήμο».
Από την πλευρά του ο κ. Καλογρίδης χαρακτήρισε το δάνειο ως «μικρό για έναν τόσο μεγάλο Δήμο όπως το Μαρούσι και δεν συμμερίζομαι την άποψη του κ. Ραγκούση ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι που ψηφίζουν υπέρ είναι “εξαγορασμένοι”. Με αυτή τη λογική και ο ίδιος ήταν “εξαγορασμένος” όταν αρχικά είχε ψηφίσει υπέρ της αναχρηματοδότησης των δανείων που είχε προτείνει η διοίκηση Πατούλη».
Γιώργος Πατούλης: «Πού ήταν το 2006 οι τιμητές της αδιαφάνειας;»
Για μια ακόμη φορά, ο δήμαρχος επέλεξε την τακτική της επίθεσης στο παρελθόν του Δήμου και την «κληρονομιά» της προηγούμενης διοίκησης.
«Όταν αναλάβαμε τη διοίκηση ξέραμε τις οικονομικές δυσκολίες που παραλαμβάναμε, όμως σύντομα διαπιστώσαμε ότι η κατάσταση ήταν πολύ χειρότερη απ’ ό,τι νομίζαμε. Την παρουσιάσαμε δημοσίως το 2007, αλλά κανείς από τη μειοψηφία δεν επικεντρώθηκε στην ουσία, αλλά προτίμησαν να ασχολούνται με την… ακριβή ποιότητα του χαρτιού των φυλλαδίων που διανείμαμε σε κάθε Μαρουσιώτη για την ενημέρωσή του», ανέφερε αρχικά και πρόσθεσε: «Κανείς δεν μιλάει για το δάνειο που πήραν οι προηγούμενοι μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες ύψους 30 εκατ. ευρώ, χρησιμοποιώντας το κολπάκι της ΑΘΜΟΝΟΝ Α.Ε., με την πώληση των διαμερισμάτων της “ΗΛΙΔΑΣ” σε αυτήν, τη μετέπειτα υποθήκευσή τους και τα χρήματα από αυτήν να καταλήγουν στον Δήμο, δίχως ποτέ να μάθουμε πού και πώς διατέθηκαν. Ήρθε ποτέ αυτό το ιδιότυπο δάνειο να εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο; Όχι! Πού ήταν τότε οι κύριοι που σήμερα ομιλούν περί κακοδιαχείρισης και αδιαφάνειας; Γιατί τότε δεν αντέδρασαν;».
Απαντώντας, εξάλλου, στον κ. Ραγκούση για τα περί εισαγγελέως στον Δήμο, ο κ. Πατούλης τόνισε: «Μα ο εισαγγελέας είναι ήδη εδώ και στοιχεία έχουν περιέλθει στα χέρια και του ανακριτή για την αποφράδα εκείνη περίοδο για το Μαρούσι. Και όταν δημοσιευθούν όλα αυτά τα στοιχεία, κάποιοι θα τρέχουν να σωθούν κι εμείς θα κρατάμε την μύτη μας από την δυσωδία».
Αναφερόμενος στο δάνειο, ο κ. Πατούλης τόνισε: «Αν φτάνουμε σήμερα να παίρνουμε δάνειο 14 εκατ. ευρώ είναι γιατί κάποτε οι ενστάσεις κάποιων μάς εμπόδισαν να πάρουμε το αναχρηματοδοτικό δάνειο των 200 εκατ. ευρώ, με ευνοϊκότατο επιτόκιο, που θα είχε σώσει τον Δήμο. Όσο για το επιχείρημά τους ότι δεν έπρεπε να ζητήσουμε 50 εκατ. ευρώ για το Τεχνικό Πρόγραμμα εκτός από τα 150 εκατ. της αναχρηματοδότησης, να τους πω ότι τα θέλαμε για να επενδύσουμε σε διάφορους τομείς, ώστε κάποια στιγμή να μπορέσουμε να εξοφλήσουμε τα δάνεια και όχι απλά να τα αναχρηματοδοτούμε».
Απαντώντας, δε, στην επισήμανση Σαγρή για «ρουσφετολογικές προσλήψεις», τόνισε ότι «δεν πρέπει να μιλάνε εκείνοι που στηρίζονται ως παράταξη από το ίδιο κόμμα που στήριζε και την προηγούμενη διοίκηση, όταν παραμονές των εκλογών του 2006 προσλήφθηκαν άτομα με τρίμηνες και τετράμηνες συμβάσεις».
Ο δήμαρχος κατέληξε υποστηρίζοντας ότι «το Μαρούσι σήμερα είναι πολύ καλύτερο με τη βοήθεια όλης της διοίκησης, η οποία θα έχει και συνέχεια και το 2011. Έχουμε δεσμευμένα από πόρους γύρω στα 25 εκατ. ευρώ, όταν το 2004 που ήταν και ολυμπιακή χρονιά, το αντίστοιχο ποσό ήταν μόλις 5,5, εκατ.».
