Με αφορμή την τοποθέτηση αυτή του κ. Λ. Λάζου, παίχτηκε ένα λεκτικό πινγκ-πονγκ μεταξύ του ιδίου και του δημάρχου, ο οποίος κάλεσε τον ανεξάρτητο σύμβουλο να μην υπαινίσσεται πράγματα που δεν τον εκπροσωπούν, σημειώνοντας μάλιστα με νόημα ότι δεν είναι έργο της διοίκησής του να ελέγξει τις προηγούμενες διοικήσεις του Δήμου Μελισσίων.
Ανταπαντώντας στη συνέχεια ο κ. Λ. Λάζος τόνισε ότι «είναι άλλο η εμπάθεια και ο ρεβανσισμός και άλλο πράγμα η προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος», καλώντας και πάλι τον κ. Δ. Στεργίου να φέρει το ΣΔΟΕ, ειδικά για την περίπτωση της ΔΕΤΕΜ, επαναλαμβάνοντας όσα είχε πει σε προηγούμενο Συμβούλιο για «ανύπαρκτα έργα και πλαστά τιμολόγια».
Η περίπτωση του Πολιτιστικού
Κατά τη συζήτηση ανέκυψαν και μια σειρά άλλων σοβαρών ζητημάτων σε σχέση με τις κοινωφελείς, όπως η κάλυψη των αμοιβών των εργαζομένων καθηγητών στο Πολιτιστικό Κέντρο το τρίμηνο Οκτωβρίου – Δεκεμβρίου, κατά το οποίο δούλευαν χωρίς να έχουν υπογράψει νέες συμβάσεις.
Η θέση της διοίκησης επ’ αυτού ήταν ότι προφανώς και δεν μπορεί να εισηγηθεί την πληρωμή τους, δεδομένου ότι δεν πρόκειται να εξασφαλίσει ένταλμα από το Ελεγκτικό Συνέδριο, εφόσον δεν υπάρχουν συμβάσεις.
Ειδικά για το Πολιτιστικό φαίνεται να ανακύπτει σοβαρό θέμα σε σχέση με τη λειτουργία του, δεδομένου ότι δεν έχει μέχρι την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές αποσαφηνιστεί αν και πώς θα λειτουργήσουν τα διάφορα τμήματά του, καθώς εξέπνευσαν την 1η Μαρτίου οι συμβάσεις των καθηγητών.
Τα καλά νέα είναι το νέο νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών σαφώς ορίζει ότι οι κοινωφελείς εξακολουθούν να λειτουργούν μέχρι εκδόσεως του σχετικού ΦΕΚ, αυτό όμως δεν αρκεί για να παραταθούν αυτόματα και οι συμβάσεις των καθηγητών του Πολιτιστικού Κέντρου.
Η θέση της μείζονος
Από την πλευρά της μείζονος μειοψηφίας, η κ. Νατάσσα Κοσμοπούλου -ο επικεφαλής Μανώλης Γραφάκος απουσίαζε- υποδέχτηκε θετικά τις προβλέψεις του νομοσχεδίου Ραγκούση, διατήρησε όμως τις επιφυλάξεις της για το ενδεχόμενο να μην καλύπτονται νομικά οι εργαζόμενοι από το κενό που δημιουργείται μεταξύ λύσης των κοινωφελών επιχειρήσεων και ψήφισης του νομοσχεδίου (αναμένεται να ψηφιστεί την επόμενη εβδομάδα). Πρότεινε μάλιστα να αποσυρθούν οι σχετικές εισηγήσεις και να επανέλθουν όταν θα έχει ψηφιστεί το νομοσχέδιο.
Η πρόταση δεν έγινε δεκτή, με αποτέλεσμα σε κάποιες από τις εισηγήσεις που αφορούσαν σε κοινωφελείς που απασχολούν προσωπικό ο συνδυασμός Γραφάκου να ψηφίσει αρνητικά.
Από την πλευρά της μείζονος ετέθησαν δύο ακόμα θέματα, που αφορούσαν αφ’ ενός στο ένταλμα των 82.000 ευρώ που είχε εγκριθεί για το Πολιτιστικό, το οποίο ο σημερινός δήμαρχος δέχτηκε να «περάσει» στις υποχρεώσεις ΠΟΕ και αφ’ ετέρου το πρόβλημα που έχει ανακύψει με την μη έγκριση από την πάρεδρο των ενταλμάτων της ΚΕΚΑ. Για το δεύτερο η διοίκηση Στεργίου δεν έδωσε κάποια απάντηση.
Πώς ψήφισε η ελάσσων μειοψηφία
Από την ελάσσονα μειοψηφία, η ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ, οι συνδυασμοί ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ και ΜΕΛΙΣΣΙΑ-ΠΕΝΤΕΛΗ ΜΑΖΙ υπερψήφισαν τις εισηγήσεις.
Η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ, από την πλευρά της, υποστήριξε -δια στόματος Τάσου Καρατζή- ότι δεδομένου του αγώνα που έχει δώσει η παράταξη για την κατάργηση των κοινωφελών, θα υπερψήφιζε την εισήγηση, αν διασφαλίζονταν τα δεδουλευμένα και το εργασιακό μέλλον όλων των εργαζομένων. Κρίνοντας όμως ότι αυτή δεν διασφαλίζεται ο κ. Τ. Καρατζής καταψήφισε.
Αρνητικά ψήφισε και ο ανεξάρτητος κ. Λάζος, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να ψηφίσει τη λύση και την εκκαθάριση των εν λόγω επιχειρήσεων, χωρίς προηγούμενο έλεγχο από το ΣΔΟΕ.
Συνοψίζοντας, να καταγράψουμε ότι από τη συζήτηση για τη λύση και την εκκαθάριση των κοινωφελών επιχειρήσεων του Δήμου Πεντέλης, που έγινε σε πολύ καλό κλίμα -πράγμα όχι σύνηθες η αλήθεια είναι- έλλειψε, όπως επισημάνθηκε από πολλούς συμβούλους, η αναλυτική παράθεση των στοιχείων που αφορούν στο προσωπικό τους, τις σχέσεις εργασίας με τις οποίες αυτό απασχολείται, αλλά και τις οφειλές προς εργαζόμενους και προμηθευτές.
Στο σημείο αυτό ο δήμαρχος ανέλαβε την ευθύνη, σημειώνοντας ότι με δική του παρέμβαση ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Παναγιώτης Μούστρης δεν επισύναψε στην εισήγηση τα σχετικά στοιχεία.
