Αίτηση προσβολής της υπ’ αριθμ. 196/2011 απόφασης του Δ.Σ. Πεντέλης της 20-07-2011 –αφορά στην «παραλαβή του Β1 Σταδίου Πολεοδομικής Μελέτης επέκτασης αναθεώρησης τμημάτων Πολεοδομικής Ενότητας 3 (Λάκκα Ρήγα, Μποκόρου) και Πολεοδομικής Ενότητας 4 (Κακιά Σκάλα, Παλιάγιαννη, Ηπειρώτικα, Σαλίγκαρος) Α/Μ 39/06, του πρώην Δήμου Μελισσίων (νυν Δημοτικής Κοινότητας Μελισσίων του «Καλλικρατικού» Δήμου Πεντέλης) -Προώθηση ανάρτηση της –Υποβολή ενστάσεων»- έχει καταθέσει (1/8/2011) στην Αποκεντρωμένη Διοίκησης Αττικής (Διεύθυνση Διοίκησης), ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Λεωνίδας Λάζος.
Στην αίτησή του αναλύει τα επιχειρήματά του περί ακυρότητας της απόφασης, κάνοντας λόγο για σαλαμοποίησή της ως αποτέλεσμα «εξωθεσμικών συνεννοήσεων», ενώ προαναγγέλει ότι θα αναζητηθούν ποινικές ευθύνες «για όσους και όποιους εμπλέκονται σε όλα τα επίπεδα».
Ας δούμε αναλυτικά τι σημειώνει ο κ. Λάζος στην προσφυγή του:
Με την παρούσα αίτηση μου προς την Υπηρεσία σας ζητώ την προσβολή της υπ’ αριθμ. 196/2011 απόφασης του Δ.Σ. Πεντέλης για ουσιαστικούς, τυπικούς, θεσμικούς και νομικούς λόγους.
Η 22η τακτική συνεδρίαση του Δ.Σ. συνήλθε στις 20/07/2011 με ένα και μοναδικό θέμα της ημερήσιας διάταξης κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής με την υπ’αριθμ.23/2011 απόφαση της η οποία ελήφθη στις 14/07/2011 και κατά την 7η συνεδρίασή της.
Η 23/2011 απόφαση της ΕΠΖ ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία με ψήφους 8 υπέρ 1 κατά, αυτούσια και ενιαία.
Αυτή η απόφαση της ΕΠΖ μας απεστάλη ως εισήγηση της διοίκησης μαζί με την πρόσκληση σύγκλησης του Δ.Σ. και απετέλεσε την εισήγηση της 22ης Τακτικής συνεδρίασης του μονοθεματικού Δ.Σ. Πεντέλης στις 20/07/2011 (συνημμένο 1 και σελ. 3, 4 και 5).
Όπως προκύπτει από το απόσπασμα των πρακτικών της 22ης τακτικής συνεδρίασης του Δ.Σ. που συνοδεύουν την υπ’αριθμ.196/2011 και την οποία ζητώ να προσβάλω, ο δήμαρχος κος Δ. Στεργίου ως πρόεδρος της ΕΠΖ υπεστήριξε μέχρι εσχάτων την 23/2011 απόφασή της εξ ολοκλήρου, τονίζοντας ότι θεωρεί αλληλένδετες τις ενστάσεις με την παραλαβή και ανάρτηση των χαρτών.
Ουδέποτε κατά την εισηγητική πρωτομιλία του αλλά και τη δευτερομιλία του όσο και στις παρεμβάσεις του δεν απέκλινε στο παραμικρό της απόφασης της ΕΠΖ 23/2011.
Επιπροσθέτως όπως μπορείτε να διαπιστώσετε και στο απόσπασμα των πρακτικών που συνοδεύουν την 196/2011 απόφαση του Δ.Σ. , θεωρεί και υπερασπίζεται ως καθοριστικά για την ψήφιση της παραλαβής του Β1 Σταδίου Πολεοδομικής Μελέτης αναπόσπαστα στοιχεία τα σημεία α,β,γ των ενστάσεων του για λόγους δασικούς, περιβαλλοντολογικούς, πολεοδομικούς και μετατροπής χρήσεως γης που αλλάζουν σε σημαντικό βαθμό όχι μόνο τις υπό ένταξη περιοχές αλλά την ποιότητα ζωής όλης της δημοτικής κοινότητας Μελισσίων.
Σε αυτήν την εισήγηση την μια και ενιαία απόφαση της ΕΠΖ κλήθηκε να αποφασίσει το Δ.Σ. Πεντέλης.
Καθ’ όλη τη διαλογική συζήτηση η αρχική εισήγηση 23/2011 της ΕΠΖ ουδέποτε τροποποιήθηκε ούτε κατά κεραία, ουδέποτε ο δήμαρχος αποδέχτηκε οποιαδήποτε πρόταση της αντιπολίτευσης ή των συμβούλων της πλειοψηφίας κατά τις τοποθετήσεις τους όπως προκύπτει από το απόσπασμα των πρακτικών της 22ης συνεδρίασης του Δ.Σ. που συνοδεύουν την 196/2011 απόφαση του (συνημμένο 2 και σελ. 1, 5, 13 και 14).
Πληρέστερη εικόνα θα μπορέσει η επιτροπή σας να αποκομίσει εφ’ όσον μέχρι τη συζήτηση της ανωτέρω αιτήσεως μου, σας έχουν αποσταλεί τα ολοκληρωμένα πρακτικά της 22ης συνεδρίασης του Δ.Σ. Πεντέλης.
Έτσι φτάσαμε σε μια και μοναδική εισήγηση αυτή της ΕΠΖ που ανυποχώρητα και ενιαία η διοίκηση του κ. Στεργίου έθεσε στην κρίση του Δ.Σ.
Κατά την ψηφοφορία η πρόεδρος κα Μπουσίου επιχείρησε για πρώτη φορά να διασπάσει την εισήγηση σε δύο σκέλη, ίσως κάτω από την πίεση ή την πολιτική σκοπιμότητα λόγω των παρευρισκομένων πολιτών – ιδιοκτητών των υπό ένταξη περιοχών.
Ξεκίνησε η ψηφοφορία ζητώντας από το Σώμα να αποφανθεί, αυθαιρετώντας ως μη όφειλε για την παραλαβή της μελέτης χωρίς τις ενστάσεις.
Ο πρώτος ψηφίσας δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας κος Ζώης (απ’ αυτόν άρχεται η ψηφοφορία), άμεσα διόρθωσε την πρόεδρο λέγοντάς της «κα πρόεδρε, εγώ ψηφίζω όπως έχει η εισήγηση μαζί με τις ενστάσεις. Εσύ γιατί τώρα αλλοιώνεις την εισήγηση; Προτείνεις δύο διαφορετικές ψηφοφορίες;»
Ακολούθως, μετά τις αλλεπάλληλες διαμαρτυρίες μου ζητούσα να αναγνωστεί από την πρόεδρο του Δ.Σ. επακριβώς η εισήγηση του ενός και μοναδικού θέματος που είχαμε προς ψήφιση, ούτως ώστε να αποφευχθούν οι καιροσκοπισμοί και αντιπερισπασμοί δημοτικών συμβούλων της μειοψηφίας και της πλειοψηφίας. Κάτω από αυτό το κλίμα παρεμβαίνει ο δήμαρχος και νουθετεί επαναφέροντας στην τάξη την πρόεδρο, τονίζοντας της «ότι η εισήγηση παραμένει ως έχει μαζί με τις ενστάσεις και τονίζοντας πως ψηφίζουμε ως έχει η εισήγηση».
Κατόπιν η πρόεδρος κα Μπουσίου άρχισε να ρωτά τους συναδέλφους εάν ψηφίζουν θετικά «ως έχει η εισήγηση» ή αρνητικά, πράγμα που και η ίδια έκανε κατά την ετυμηγορία της.
Όταν διαπίστωσε η κα πρόεδρος ότι κινδύνευε να καταψηφιστεί η πρόταση του κου δημάρχου, δηλαδή η απόφαση 23/2011 της ΕΠΖ τότε διαπράττει την δεύτερη αυθαίρετη και αντιδεοντολογική πράξη της ερμηνεύοντας τις ψήφους των συναδέλφων κας Γ. Γιαμουγιάννη, αντιδημάρχου Ν. Πεντέλης, του κου Β. Λάζου γραμματέα του Δ.Σ., του κ. Κ. Καλλιανιώτη αντιπροέδρου του Δ.Σ. και του κου Α. Φειδοπιάστη Δ.Σ., ως θετικές (ως η εισήγηση).
Η απόπειρα αυτού του θεσμικού πραξικοπήματος απέτυχε παταγωδώς και ακολούθησαν τραγελαφικές σκηνές μέχρι οι επικεφαλής των παρατάξεων, μείζονος και ελάσσονος αντιπολίτευσης κ.κ. Γραφάκος και Παπακωνσταντίνου να διευκρινίσουν την ψήφο των συναδέλφων τους, όπως επίσης έπραξε η κα Γιαμουγιάννη, ενώ η ψήφος του κου Φειδοπιάστη ήτο και αυτή αρνητική ως προς την εισήγηση, γιατί ψήφισε μόνο την παραλαβή και ανάρτηση της μελέτης και όχι τις ενστάσεις που περιείχε αυτή από την πλευρά του δημάρχου.
Σημειωτέον, ο επικεφαλής της ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ κος Δ. Παπακωνσταντίνου προσπάθησε διευκρινίζοντας τη θέση του κου Β. Λάζου δολίως να εισάγει την εντύπωση ότι ψηφίζαμε σε δύο σκέλη και ότι η παράταξή του συμμετέχει μόνο κατά το πρώτο σκέλος της ψηφοφορίας, υποκινούμενος από τον υποψήφιο σύμβουλό του και όλως τυχαίος πρόεδρο του συλλόγου των ενδιαφερομένων και δύο συνδιοικούντων μαζί του αντιδημάρχων της τετραετίας 2002 – 2006 που παρίστατο πλέον ως ιδιοκτήτες.
Αυτό είχαν ψηφίσει με την ανοχή της κας προέδρου αυθαίρετα και με πολιτικές σκοπιμότητες, παρουσία της εκλογικής τους πελατείας, καιροσκοπικά πράττοντας οι παρατάξεις ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ και ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ.
