Η… ενός ανδρός αρχή στον Δήμο Πεντέλης, με τους πολύ «προσωπικούς» όρους που την αντιλαμβάνεται ο δήμαρχος Δημήτρης Στεργίου, γνώρισε στιγμές δόξας στην επιχείρηση «Λογοδοσία», στο κλειστό γυμναστήριο του Λυκείου Μελισσίων, την Τετάρτη 19 Σεπτεμβρίου.
Ρεπορτάζ: Γιάννης Μπεθάνης
Ενδεικτικό είναι το γεγονός, σε μια αποθέωση του «δημοκρατικού διαλόγου», ότι μετά την εκτενέστατη λογοδοσία του δημάρχου, που διήρκεσε πάνω από 1 ώρα, οι επικεφαλής των υπόλοιπων παρατάξεων στο Δημοτικό Συμβούλιο είχαν μόλις οκτώ (!) λεπτά στη διάθεσή τους για να τοποθετηθούν, ενώ οι υπόλοιποι δημοτικοί σύμβουλοι και οι πολίτες μόλις τρία!!!
Σημειωτέον ότι η προσέλευση πολιτών ήταν πολύ περιορισμένη, ενώ η ομιλία του δημάρχου προς τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου και τους δημότες που παραβρέθηκαν στην ανοιχτή διαδικασία, εστιάστηκε σε ένα μεγάλο μέρος της σε αναφορές στα πεπραγμένα της πρώην διοίκησης του Μανώλη Γραφάκου, για τον οποίο αφέθηκαν πολλές αιχμές.
Η διαδικασία όπως διεξήχθη προκάλεσε έντονη δυσφορία από την πλευρά της μειοψηφίας, που αντέδρασε τόσο επί της ουσίας όσο και επί της διαδικασίας, με πολύ σκληρούς χαρακτηρισμούς κατά της διοίκησης Στεργίου και των πεπραγμένων της.
Ενδεικτική για την οξύτητά της είναι η γραπτή ανακοίνωση του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Λεωνίδα Λάζου, στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρονται: «Μετά και τη χθεσινοβραδινή “φιέστα-οπερέτα” λογοδοσία του Μπενίτο, το ποτήρι της ανοχής του εκφασισμού της δημοκρατίας, των θεσμών και της κοινωνίας, ξεχείλισε….
Είναι καθήκον και δημοκρατική επιταγή όλων μας η αποκατάσταση των θεσμών και των δομών της κοινωνίας μας στον Δήμο Πεντέλης. Κανένας “αρχομανής παππούς” με τους κολίγους – διακονιαραίους του δεν θα κατορθώσει να γονατίσει τους δημοκρατικούς πολίτες των Μελισσίων, της Νέας Πεντέλης και της Πεντέλης».
Χαμηλούς τόνους κράτησε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλης Γραφάκος, καθώς δεν αναφέρθηκε διεξοδικά στις κατηγορίες που ακούστηκαν για τη διοίκησή του στον Δήμο Mελισσίων την περασμένη τετραετία, επιλέγοντας συγκεκριμένες απαντήσεις προς τον δήμαρχο στους άξονες «οικονομικά», «κοινωνικές δομές», «καθημερινότητα» και «άντληση πόρων».
Ο επικεφαλής της παράταξης ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου, πλην της προγραμματικής κριτικής που άσκησε, επισήμανε, κρίνοντας το «δημαρχικό στιλ» Στεργίου: «Στους 20 μήνες της διοίκησης Στεργίου γίναμε όλοι μάρτυρες εφαρμογής ενός προσωποπαγούς, εγωκεντρικού, μονοκρατορικού, αυταρχικού και αλαζονικού τρόπου διοίκησης, που δεν συνάδει με τη διοίκηση ενός σύγχρονου δημοκρατικού και ευρωπαϊκού Δήμου».
Σημαντικές καταγγελίες διατύπωσε ο επικεφαλής του συνδυασμού ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ Αντώνης Φειδοπιάστης. Ο δημοτικός σύμβουλος αποκάλυψε ότι η υπό εκκαθάριση Δημοτική Επιχείρηση του πρώην Δήμου Πεντέλης εξακολουθεί να λειτουργεί, εκδίδοντας βεβαιώσεις παρακρατούμενων φόρων, ενώ άφησε αιχμές τόσο για τη διαφάνεια στην ανάθεση των εκκαθαρίσεων των Δημοτικών Επιχειρήσεων των τριών πρώην Δήμων από τη διοίκηση, όσο και για την υψομετρική μελέτη για το δάσος Παπαδημητρίου που «νύχτα», όπως είπε, προσπάθησε να περάσει η δημοτική αρχή στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ο συνδυασμός ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ απείχε από τη διαδικασία, την οποία σε ανακοίνωσή του χαρακτήρισε «φιέστα διαχειριστικού καυγά». Όμως, τόσο ο επικεφαλής Τάσος Καρατζής όσο και μέλη και φίλοι του συνδυασμού βρέθηκαν μεν στο Λύκειο Μελισσίων, αλλά παρέμειναν στον περίβολο του σχολείου, κρατώντας πανό διαμαρτυρίας, στο οποίο αναγραφόταν το σύνθημα «Όχι στους Δήμους – Μακρύ Χέρι της κυβερνητικής πολιτικής».
Αντιπαρήλθε την κριτική Στεργίου για το παρελθόν ο Μανώλης Γραφάκος, μιλώντας στη λογοδοσία του πρώτου
«Οι πολίτες μάς έκριναν θετικά»
Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ: «Απολογισμός με απούσα την κοινωνία – Εμπάθεια & παλαιοκομματισμός από τον δήμαρχο»
Να μην ανεβάσει τους τόνους επέλεξε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλης Γραφάκος στην τοποθέτησή του κατά τον απολογισμό της διοίκησης Στεργίου.
Ο πρώην δήμαρχος δεν αναφέρθηκε διεξοδικά στις κατηγορίες που ακούστηκαν για τη διοίκησή του την περασμένη τετραετία, επιλέγοντας συγκεκριμένες απαντήσεις προς τον δήμαρχο στους άξονες «οικονομικά», «κοινωνικές δομές», «καθημερινότητα» και «άντληση πόρων»
Στην ομιλία του ο κ. Γραφάκος ανέφερε τα εξής:
«Ως προς το «κατηγορώ» του χθες, δεν άκουσα κάτι καινούριο, ήταν τα ίδια πράγματα που είχαν αποτυπωθεί σε κάποιο φυλλάδιο πριν από 1 χρόνο, δεν έχω να πω τίποτε άλλο πέρα από αυτά που ήδη έχουν αναρτηθεί ως ανακοινώσεις μας στο διαδίκτυο και σε σχετικό έντυπο. Όμως θα ήθελα να κάνω μερικές διευκρινίσεις:
Δεν ξέρω αν γνωρίζετε ότι το χρέος που παρέλαβε η δική μας διοίκηση ήταν 6,7 εκατ. ευρώ και ότι οι υποχρεώσεις που μας χρωστάει η πολιτεία για την τετραετία που πέρασε ανέρχονται στα 3 εκατ. ευρώ. Και το χρέος που παραδώσαμε ήταν 10 εκατ. και όχι 11 όπως είπε ο δήμαρχος, γιατί 1 εκατ. τιμολογήθηκε μετά το τέλος της θητείας μας από δύο εργολάβους για να πάρουν τα χρήματά τους. Άρα, η συνεισφορά μας στο χρέος του Δήμου είναι αυτή που προκύπτει από τα παραπάνω.
Επίσης, δεν ξέρω πόσοι γνωρίζουν ότι παραλάβαμε έναν Δήμο που λειτουργικά έμπαινε “μέσα” και αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα τόσο των Δήμων όσο και της χώρας. Δεν είναι, δηλαδή, τόσο το δημόσιο χρέος όσο το γεγονός ότι για να λειτουργήσει ο Δήμος ή το κράτος, πρέπει να βρίσκει χρήματα χρόνος μπαίνει-χρόνος βγαίνει. Αυτή την κατάσταση παραλάβαμε κι εμείς. Ένα έλλειμμα της τάξης 2 εκατ. ευρώ λειτουργικά σε έσοδα 7 εκατ.. Και σε 4 χρόνια καταφέραμε να το μηδενίσουμε, πηγαίνοντάς το στα 300.000 ευρώ. Απόδειξη είναι τα οικονομικά στοιχεία των τριών πρώην Δήμων και ενδεικτικά αναφέρω κάποια από αυτά, βασισμένα στους ισολογισμούς τους. Στα Μελίσσια το λειτουργικό έλλειμμα ήταν στα 300 χιλ. ευρώ με έσοδα 10 εκατ. ευρώ, άρα μόλις 3%. Στους άλλους Δήμους το ποσοστό ήταν 13% ο ένας και 23% ο άλλος.
Η μεγαλύτερη μείωση των εσόδων των Δήμων από το κράτος έγινε το 2010, όταν ο Δήμος Μελισσίων υπέστη μείωση της τάξης του 1 εκατ. ευρώ σε απόλυτους αριθμούς. Από 4 εκατ. ευρώ κατεβήκαμε στα 3 εκατ. Από αυτά τα 400.000 ευρώ πήγαιναν σε μισθοδοσία των υπαλλήλων, άρα δεν τα υπολογίζω. Μειώθηκαν τα έσοδά μας δηλαδή περί τα 600 χιλ ευρώ.
Για το κόστος δανεισμού του Δήμου, εμείς παραλάβαμε ένα μέσο κόστος δανεισμού της τάξης του 3,5 με 4% και σήμερα ο Δήμος, με την αναχρηματοδότηση του δανείου που έκανε, δανείζεται με 1,1%. Και ένας από τους λόγους που προφανώς δεν μπορούσαμε να μπούμε σε διαδικασία επιτήρησης από το υπουργείο, όπως μας επικρίνει ο δήμαρχος, ήταν ότι για να γίνει αυτό υπάρχει ένας δείκτης ότι μπαίνεις σε επιτήρηση όταν τα τοκοχρεωλύσιά σου υπερβαίνουν το 20% των εσόδων σου, ενώ σε μας ήταν μόλις 3,9%.
Επί διοίκησής μας είχαμε αύξηση τελών 5%. Επομένως η συζήτηση για το παρελθόν δεν μας αφορά. Έχουμε κάνει τα λάθη μας, θα κάνουμε και την αυτοκριτική μας σε άλλο χώρο και άλλον τόπο, είμαστε διατεθειμένοι να ανοίξουμε διάλογο για όσα πιθανόν κάναμε λάθος και φυσικά να απαντήσουμε σε οποιαδήποτε κρίση μας ζητηθεί.
Τέλος, πρέπει να θυμήσω ότι το έργο της διοίκησής μας κρίθηκε θετικά. Η λαϊκή ετυμηγορία ήταν ξεκάθαρη και σαφής: Μην ξεχνάμε ότι ο συνδυασμός μας ήταν πρώτος σε ποσοστά στα Μελίσσια, τόσο την πρώτη όσο και την δεύτερη Κυριακή.
Άρα όλη αυτή η συζήτηση δεν μας αφορά και έχω την εντύπωση ότι δεν αφορά και τη κοινωνία. Εδώ μέσα απόψε, ας μην κρυβόμαστε, είμαστε όλοι λίγο-πολύ γνωστοί μεταξύ μας. Η κοινωνία του ενιαίου Δήμου, όμως, απουσιάζει. Και έχω την εντύπωση ότι όσα ακούγονται εδώ και 20 μήνες από την διοίκηση δεν πείθουν. Αν είχαν πείσει ένα σημαντικό κομμάτι της κοινωνίας, δεν θα τα ξαναέφερνε συνεχώς στο προσκήνιο.
Κανείς δεν μπορεί να τα κάνει όλα καλά και κανείς όλα χάλια. Έγιναν και κάποια θετικά πράγματα, όμως εγώ θα σταθώ σε τέσσερα κομβικα σημεία:
– Το οικονομικό περιβάλλον: Το 2011 οι Δήμοι είχαν πλεονασματικό εισόδημα από την κεντρική εξουσία, διότι πήραν τα ίδια χρήματα με το 2010 (μέχρι τον Οκτώβριο) και στο διάστημα Ιανουαρίου- Οκτωβρίου έπεσε το μισθολογικό κόστος και αυτό το εισέπραξαν οι Δήμοι.
Επίσης, δεν αποτελεί άλλοθι ότι αν κάποια πράγματα δεν έγιναν, φταίνε τα χρέη του πρώην Δήμου Μελίσσιων, διότι, πολύ απλά, δεν έχουν πληρωθεί αυτά. Ακούστηκε και πριν από δήμαρχο ότι θα πληρωθούν από το δάνειο, το οποίο τελικά δεν θα είναι ύψους 8 εκατ. ευρώ και του χρόνου εδώ θα είμαστε να το δούμε.
– Αίσθησή μου είναι ότι η καθημερινότητα στην πόλη χειροτερεύει, τουλάχιστον στις δημοτικές κοινότητες Μελισσίων και Νέας Πεντέλης. Η καθαριότητα δεν βρίσκεται στο επίπεδο που ήταν.
– Το κοινωνικό πρόσωπο του Δήμου δεν είναι επαρκές, παρά τις προσπάθειες που γίνονται με το Κοινωνικό Παντοπωλείο, που πάντως θα μπορούσε να λειτουργήσει με θεσμικότερο τρόπο. Κάθε μέρα που περνάει οι πολίτες ζορίζονται όλο και περισσότερο. Έχουμε την δυνατότητα να αναπτύξουμε ένα δίκτυο υποδομών στον πολιτισμό, τον αθλητισμό και στην κοινωνική πολιτική, διότι, πολύ απλά, έχουμε τις υποδομές και εγκαταστάσεις ώστε να παρέχουμε τέτοιες υπηρεσίες στους πολίτες με εξαιρετικά προσιτό κόστος. Είναι ντροπή αυτή τη στιγμή, λόγω αυτής της πολιτικής που ζούμε, παιδιά 10 και 15 ετών να μπαίνουν στο internet και να κάνουν ό,τι κάνουν.
– Ανύπαρκτος Πολεοδομικός Σχεδιασμός. Δεν έχει προχωρήσει εδώ και 20 μήνες η αναθεώρηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΓΠΣ), όπως και η ένταξη στο Σχέδιο Πόλεως. Δεν έχει προχωρήσει η αναθεώρηση του ΓΠΣ της Νέας Πεντέλης που θα έπρεπε να γίνει γιατί είναι και παλαιότερο και οι ανάγκες σήμερα είναι διαφορετικές. Επίσης, η Πεντέλη δεν έχει καν ΓΠΣ. Αυτό δεν είναι καλό. Δεν μπορεί να καμία ένταξη αν δεν αποκτήσει. Είναι η μοναδική δημοτική κοινότητα στα Βόρεια Προάστια που δεν έχει. Και δεν αποτελεί άλλοθι ότι έχει πολλές δασικές εκτάσεις, διότι και στα Μελίσσια έχουμε και τις βάλαμε στο Σχέδιο ως «δασικές» και αν αποχαρακτηριστούν, θα αποχαρακτηριστούν εντός ΓΠΣ.
– Δεν αντλήσαμε ούτε ένα ευρώ από το ΕΣΠΑ. Μας φεύγουν κονδύλια, δεν έχουμε πάρει ούτε ένα ευρώ για έργα. Μόνο ο Δήμος Μελισσίων κατέθεσε προτάσεις για τα προγράμματα «Εξοικονομώ» και «Πράσινη Ζωή στην Πόλη» και πήρε τα χρήματα. Υπάρχει, επίσης, ένα «Πράσινο Ταμείο» του ΥΠΕΚΑ για αναπλάσεις παιδικών χαρών, στο οποίο, όμως, δεν κατατέθηκε πρόταση από την διοίκηση. Από τις 4 προτάσεις υποβολής έργων στο ΕΣΠΑ που ανέφερε ο κ. Στεργίου, μόλις μια έχει κατατεθεί μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Τις υπόλοιπες 3 τις αναμένουμε.
Εύχομαι καλή επιτυχία για τους επόμενους 20 μήνες και να επιτευχθούν οι στόχοι που μας παρουσίασε σήμερα ο δήμαρχος. Σε ό,τι μας αφορά, θα συνεχίσουμε να τηρούμε υπεύθυνη στάση, ό,τι καλό γίνεται θα το στηρίζουμε και θα συνεχίσουμε να ψηφίζουμε προϋπολογισμούς και τεχνικά προγράμματα, ώστε να πάει η πόλη μπροστά».
«Παρωδία η λογοδοσία – Απούσα η τοπική κοινωνία»
Την επομένη της λογοδοσίας του δημάρχου Πεντέλης, ο συνδυαμός Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ του κ. Γραφάκου εξέδωσε καυστική ανακοίνωση για τον τρόπο με τον οποίο διοργανώθηκε, αναφέροντας τα εξής:
«Ελάχιστοι ήταν οι πολίτες που παρευρέθηκαν στη λογοδοσία της δημοτικής αρχής. Το στοιχείο αυτό πρέπει να προβληματίσει τη διοίκηση, δεδομένου ότι η εμπαθή της στάση απέναντι στην προηγούμενη διοίκηση του Δήμου Μελισσίων, όχι μόνο δεν πείθει τους πολίτες, αλλά τους απωθεί από τα κοινά.
Η χθεσινή λογοδοσία έδειξε για μια ακόμα φορά τον παλαιοκομματικό τρόπο που πορεύεται ο κ. Στεργίου. Ρεβανσισμός, ψέματα και υπερβολές, στήσιμο διαδικασίας ώστε να μην ακουστούν διαφορετικές απόψεις, φθηνοί εξυπνακισμοί που δεν αξίζουν καν σχολιασμό, υποσχέσεις για το μέλλον και ανύπαρκτο έργο.
Το χειρότερο όλων όμως η φιέστα φαραωνικού τύπου για να ικανοποιήσει το ναρκισσισμό του κ. Στεργίου, ο οποίος σε ένα παραλήρημα μεγαλομανίας χαρακτήρισε τον εαυτό του «παγκόσμιο φαινόμενο»!
Η πολίτες όμως έδωσαν απάντηση στον κ. Στεργίου. Τον αγνόησαν και του γύρισαν για ακόμα μια φορά την πλάτη. Ελπίζουμε να το κατάλαβε.
Είναι προφανές ότι ο κ. Στεργίου σε 20 μήνες θα αποτελεί παρελθόν. Εμείς είμαστε υποχρεωμένοι να προχωρήσουμε μπροστά, με βασικό μας μέλημα την ανάδειξη μεγάλων θεμάτων της πόλης και τη διαμόρφωση ενός προγράμματος για το Δήμο μας που θα μπορέσει να υλοποιηθεί και να συμβάλει στη βελτίωση της ποιότητας ζωής των συμπολιτών μας».
Δριμεία και ολομέτωπη επίθεση κατά Στεργίου εξαπέλυσε ο επικεφαλής της παράταξης ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου, στη λογοδοσία του δημάρχου
«Εγωκεντρικός, αυταρχικός & αλαζονικός τρόπος διοίκησης»
Στην ομιλία του στο πλαίσιο της λογοδοσίας του δημάρχου Πεντέλης, ο επικεφαλής της παράταξης ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου ανέφερε, μεταξύ άλλων, τα εξής:
«Στους 20 μήνες της διοίκησης Στεργίου γίναμε όλοι μάρτυρες εφαρμογής ενός προσωποπαγούς, εγωκεντρικού, μονοκρατορικού, αυταρχικού και αλαζονικού τρόπου διοίκησης, που δεν συνάδει με τη διοίκηση ενός σύγχρονου δημοκρατικού και ευρωπαϊκού Δήμου. Ακόμα και σε αυτή τη σπουδαία όσο και κρίσιμη ώρα της λογοδοσίας του, γίναμε όλοι μάρτυρες ενός παράδοξου και πρωτόγνωρου γεγονότος. Τόσο στην απεικόνιση καταστάσεων και αριθμών όσο και στο σχεδιασμό πολιτικών, ο Δήμαρχος να κρύβεται πίσω από υπογραφές υπερεσιακών παραγόντων και να τους χρησιμοποιεί ως ασπίδα προστασίας του σε κάθε αντιπολιτευτική άποψη. Δεν υπάρχει προηγούμενο στα αυτοδιοικητικά χρονικά.
Στους 20 τελευταίους μήνες η διοίκηση του κ. Στεργίου:
– Προσπάθησε να ικανοποιήσει τον μεγαλοϊδεατισμό του αλλάζοντας το όνομα του Δήμου μας σε «Δήμος Πεντελικού». Το εγχείρημα του απέτυχε! Αξίζει να σημειωθεί ότι παρέλειψε να καλέσει, ως όφειλε, τους επικεφαλής της αντιπολίτευσης στην εξέταση του θέματος από την Επιτροπή Ονοματοδοσίας. Εμείς όμως είχαμε τις πηγές μας, παρευρεθήκαμε, επιχειρηματολογήσαμε, πείσαμε. Για μας το θέμα της ονομασίας του νέου Δήμου παραμένει ανοικτό.
– Επέλεξε να μην έχει η πόλη μας Συμπαραστάτη του Δημότη και ευτέλισε τρεις φορές τη διαδικασία εκλογής του, παίζοντας πελατειακά παιχνίδια στις πλάτες των υποψηφίων που ο ίδιος πρότεινε.
– Κατέρριψε τη θεωρία των πιθανοτήτων όταν μετά από «κλήρωση» 14 από τους 18 δημοτικούς σύμβουλους της παράταξης του κ. Στεργίου κατέλαβαν και τις 14 θέσεις (100%) των επιτροπών δημοπρασιών και προμηθειών – παραλαβών.
– Εκμεταλλεύτηκε επικοινωνιακά τις δηλώσεις Γιλμάζ συγκαλώντας έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 3/1/2012 εν μέσω χριστουγεννιάτικών διακοπών προκειμένου να προλάβει πρώτος να μηνύσει την Τουρκία για τους εμπρησμούς της διετίας 1995-1997. Δημιουργήθηκαν πολλά ερωτηματικά όταν ο νομικός σύμβουλος του κ. Στεργίου (Άγγελος Δημοσθένους) εισηγήθηκε την επιλογή του δικηγορικού γραφείου του πατέρα του (Δημοσθένη Δημοσθένους) ως δικηγόρου της υπόθεσης έναντι 30.000 ευρώ η οποία τελικά έγινε δεκτή από τη διοίκηση!
