Απάντηση δημάρχου
Τοποθετούμενος στο θέμα ο δήμαρχος, παρέθεσε ένα σύντομο ιστορικό, αποδίδοντας τις ουσιαστικές ευθύνες στην ΔΕΗ. Όπως ανέφερε, «όταν το 2007 ήρθε στον τότε Δήμο Πεντέλης το θέμα της αλλαγής του ΤΑΠ με βάση τις νέες αντικειμενικές αξίες, εμείς στείλαμε έγγραφο προς την ΔΕΗ (σ.σ. το οποίο και επέδειξε στο Σώμα) για να της γνωστοποιήσουμε τις νέες τιμές που αφορούσαν συγκεκριμένες ζώνες του Δήμου και όχι ολόκληρη την Πεντέλη». Και πρόσθεσε: «Εκτός από την είσπραξη μέσω ΔΕΗ, το ΤΑΠ εισπράττεται και από τους ακάλυπτους χώρους και τις αλλαγές στα τ.μ. των ακινήτων. Στις δύο τελευταίες διαδικασίες έγινε η προσαρμογή στις νέες τιμές και αυτό αποδεικνύεται από τα σχετικά έγγραφα. Το πρόβλημα παρέμεινε ως προς την ΔΕΗ. Εμείς στείλαμε χαρτί με το οποίο ρωτούσαμε γιατί δεν υλοποιεί τις αλλαγές, όμως ουδέποτε λάβαμε απάντηση. Ως εκ τούτου, έχουμε καταθέσει αγωγή ζητώντας 600.000 ευρώ, ποσό που οι υπηρεσίες μας εκτίμησαν ότι θα έπρεπε βάσει των νέων τιμών να έχει εισπραχθεί από το 2007 ως το 2011. Ευελπιστώ ότι σύντομα η οικονομική μας υπηρεσία θα έχει συντάξει και τους βεβαιωτικούς καταλόγους για τα χρέη που θα επωμιστούν οι κάτοικοι της Δημοτικής Κοινότητας Πεντέλης».
Και ο κ. Δημ. Στεργίου – Καψάλης κατέληξε ως εξής: «Εμείς όταν αντιληφθήκαμε το πρόβλημα πράξαμε τα νόμιμα. Αν η διαδικασία καθυστέρησε, αυτό είναι ένα άλλο θέμα. Ξεχνάτε όμως σε τι κατάσταση ήταν ο νέος “Καλλικρατικός” Δήμος όταν τον παραλάβαμε το 2011 και έπρεπε να τον ξαναστήσουμε εκ του μηδενός. Λάθη μπορεί να έχουμε κάνει, αλλά όχι από ηθελημένη κακοδιαχείριση. Όποιος έχει να παραθέσει έστω κι ένα τέτοιο στοιχείο, ας με μηνύσει κατ’ επανάληψη. Όσο για τα περί απομυθοποίησης και “ρέκβιεμ” μικροκομματισμού, ο κόσμος μας κρίνει και εγώ είμαι ευτυχής για την κρίση του. Σε λίγους μήνες θα βγούμε ξανά στον κόσμο και θα δούμε».
Ζήτησαν & ποινικές ευθύνες
Από την πλευρά του ο επικεφαλής του συνδυασμού ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ Αντώνης Φειδοπιάστης, αν και συμφώνησε με τις προτάσεις της μειοψηφίας, ωστόσο διαφοροποιήθηκε στο κομμάτι της απόδοσης μόνο πολιτικών ευθυνών για την απώλεια εσόδων από το ΤΑΠ, με τον Λεωνίδα Λάζο να προσυπογράφει την τοποθέτησή του. «Το θέμα έπρεπε να το είχε αναδείξει η διοίκηση και όχι να το φέρνει η μειοψηφία προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εγώ ζητώ την άμεση είσπραξη των συγκεκριμένων ποσών με όποιον τρόπο υποδείξουν η νομική και η οικονομική υπηρεσία του Δήμου κι όπου διαπιστωθούν και ποινικές ευθύνες να καταλογιστούν».
Η «αντιπρόταση» της διοίκησης
Δικαιολογώντας την αρνητική ψήφο της πλειοψηφίας στις προτάσεις της αντιπολίτευσης, ο δημοτικός σύμβουλος Θεόδωρος Αποστολόπουλος παρέθεσε την τελική θέση της με την έγκριση του δημάρχου, η οποία και ήταν η εξής: «Ο Δήμος Πεντέλης έλαβε όλα τα αναγκαία και άμεσα μέτρα ώστε να αποκαταστήσει τις απώλειες εσόδων της περιόδου 2007-2011 με ενέργειες προς την ΔΕΗ, με σύσταση βεβαιωτικών καταλόγων τους οποίους αναμένουμε και με κατάθεση αγωγής κατά της ΔΕΗ. Όσο για τις ρυθμίσεις των οφειλών που θα προκύψουν από τους βεβαιωτικούς καταλόγους για τους δημότες θα πρέπει να εξετάσουμε τα ποσά που προκύπτουν κατά περίπτωση και βάσει αυτών να κανονίσουμε τις μικρότερες δυνατές δόσεις που προβλέπονται». Αίσθηση προκάλεσε, ωστόσο, ότι στην τελευταία του φράση, όπου και ανέφερε ότι «για τις οφειλές από το 2007 και πίσω θα ληφθούν όλα τα μέτρα που μπορεί να πάρει ο Δήμος για την είσπραξή τους», ο δήμαρχος διαφώνησε, λέγοντας ότι «έχουν παραγραφεί».
Για το θέμα εξέδωσε ανακοίνωση λίγες ημέρες αργότερα ο συνδυασμός Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ του Μανώλη Γραφάκου, η οποία, αφού παρατίθενται συνοπτικά τα γεγονότα γύρω από το ΤΑΠ του πρώην Δήμου Πεντέλης, καταλήγει ως εξής: «Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου φάνηκε η απόλυτη διοικητική ανεπάρκεια του κ. Στεργίου, ο οποίος παρά το γεγονός ότι ψέλλισε ότι έχει ευθύνη, δεν παρέλειψε για μια ακόμα φορά να ρίξει το βάρος σε άλλους. Στη συγκεκριμένη περίπτωση σε υπαλλήλους και στη ΔΕΗ, στην οποία έκανε μήνυση! Η κοινή εισήγηση της αντιπολίτευσης καταψηφίστηκε από τη διοίκηση Στεργίου. Τα συμπεράσματα είναι των πολιτών».
