Παρέμβαση μέσω επιστολής στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ για το θέμα της πράξης αναλογισμού στην θέση «Αγία Μαρίνα» (ή «πηγή Αφροδίτης) στη ρεματιά Πεντέλης – Χαλανδρίου κάνει ο ιδιοκτήτης έκτασης στην «επίμαχη» περιοχή Σωτήρης Μπογδάνος, ο ο οποίος, όπως και ο επίσης ιδιοκτήτης Χάρης Λαβίδας, διατυπώνει την κατηγορηματική αντίθεσή του για την 37/97 πράξη αναλογισμού που είχε αποφασίσει η πρώην Νομαρχία Αθηνών για την ιδιοκτησία της οικογένειας Γεωργιάδη.
Ο κ. Μπογδάνος χρησιμοποιεί καυστικούς χαρακτηρισμούς κατά όσων υπηρεσιών εμπλέκονται στην υπόθεση, κάνει λόγο για μικρό «Βατοπέδι», επιρρίπτει ευθύνες στην πρώην διοίκηση του Δήμου Μελισσίων και εξάρει τις πρωτοβουλίες της τωρινής, ενώ εκφράζει την ικανοποίησή του για το «ξεπάγωμα» του θέματος από τον αντιπεριφερειάρχη Κώστα Μανιάτη μετά τα συνεχή δημοσιεύματα από την εφημερίδα μας.
Συνεπής στη γραμμή της δημοσίευσης όλων των θέσεων, απόψεων και επιχειρημάτων πάνω στο θέμα από όλες τις πλευρές, η «Α» παραθέτει αυτούσια την επιστολή του κ. Μπογδάνου, η οποία έχει ως εξής:
Αγαπητή Αμαρυσία,
Το ενδιαφέρον σας να αναδείξετε ένα τόσο σοβαρό κοινωνικό θέμα που ορθά χαρακτηρίσατε «ουσίας» σε προηγούμενες δημοσιεύσεις, αναφορικά με την 37/97 πράξη αναλογισμού και αποζημίωσης, στο χειμαρρικό Ρέμα Πεντέλης – Χαλανδρίου στη θέση «πηγή Αφροδίτης» του Δήμου Πεντέλης, πραγματικά «τιμά» την «Αμαρυσία» αλλά και τη δημοσιογραφία που κατάφερε σε τόσο λίγο χρονικό διάστημα να «ξεκολλήσει» τα «σκουριασμένα» γρανάζια της Διοίκησης, με την παρέμβαση του κου Κων. Μανιάτη Αντιπεριφερειάρχη Αττικής, δηλώνοντας ότι θα επανεξεταστεί η 37/97 πράξη, που στην ουσία είναι πράξη «ΝΤΡΟΠΗΣ», «ΡΟΥΣΦΕΤΙΟΥ» και «ΡΕΤΣΙΝΙΑ» για την πρώην Νομαρχία Αθηνών, Δ/νση Πολεοδομίας Αγ. Παρασκευής – Περιφέρεια Αττικής – ακόμα και για τη Διοίκηση του πρώην Δήμου Μελισσίων.
Η πράξη αυτή όπως έγινε γνωστό «ζημιώνει» το Δήμο, εξυπηρετεί μόνο τα συμφέροντα Γεωργιάδη, που είναι «κομμένη και ραμμένη» στα μέτρα τους, σε αντίθεση με την ιδιοκτησία Σωτηρίου και Κων/νου Μπογδάνου που καταστρέφεται ολοσχερώς.
Ερωτώ:
Γιατί η Διοίκηση δεν εφάρμοσε και δεν συμπεριέλαβε στην 37/97 πράξη και την ιδιοκτησία μας των 1.130 τ.μ. στο 174 Ο.Τ. και με αριθμό 187 σύμφωνα με το παραχωρητήριο του Υπουργείου Γεωργίας;
Πώς είναι δυνατόν να προσκυρώνουν «μόνο αυτοί» όλα τα ρυμοτομούμενα τμήματα, μεταξύ αυτών και τμήμα οικοπέδου με πολύ παλαιά οικία της οικογένειάς μου που «κάποιοι» φρόντισαν να κριθεί κατεδαφιστέα, για να επωφεληθούν;
Ποιός άλλος συμπολίτης μας έχει διωχτεί τόσο και έχει πληρώσει πρόστιμα, επειδή τοποθετεί σιδερένια αυλόπορτα στην οικία του;
Αγανακτώ, θυμώνω και διερωτώμαι.
Υπάρχει άλλη ιδιοκτησία σε όλη την Αττική που να θίγεται τόσο όπως η δική μας;
Να έχει αυτήν την άδικη αντιμετώπιση, επί σειρά ετών, εκ μέρους της Διοίκησης;
Να έχει δεχτεί τόσες υποσχέσεις για τα «αυτονόητα», χωρίς να έχουν εφαρμοστεί ποτέ;
Τι θα πρέπει ακόμα να κάνω για να βρω το δίκιο μου; «Μπάρμπα» στην «Κορώνη» δεν έχω. Τεχνίτης οικοδόμος ήμουν με περιορισμένες γραμματικές γνώσεις, που πάλευα δουλεύοντας να ζήσω τίμια την οικογένειά μου και δεν περίσσευαν «ψιλά» για «χαρτζιλίκια», που όπως διαπιστώνω από την εξέλιξη, ήταν απαραίτητα.
«Κολλητούς» σε Υπουργεία – Νομαρχεία – Πολεοδομία δεν είχα και δεν έχω, ούτε το «σθένος» και την «κάλυψη» να συντάσσω συμβόλαιο γονικής παροχής με «ψευδή» στοιχεία, όπως καταγγέλθηκε και δημοσιεύτηκε από την εφημερίδα σας σε καταγγελία του κου Χ. Λαβίδα, ως προς τη θέση (εντός του 174 γ Ο.Τ.) την έκταση (2.512 τ.μ.) την ιδιότητά του (Ρέμα ή Βιότοπος). Χωρίς να «ανοίγει μύτη», ούτε καν να σχολιάζεται από την απάντηση των κληρ. Γεωργιάδη και του κου Αντιπεριφερειάρχη.
Φτάνει πια, μέχρι εδώ.
