Τη δική του εκδοχή για την οικονομική κατάσταση του Δήμου εξέφρασε μέσω ανακοίνωσης (20/2) ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας («ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ ΔΗΜΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ») Κωνσταντίνος Βαφειάδης.
Ο τέως δήμαρχος και επί σειρά ετών αντιδήμαρχος Οικονομικών κάνει λόγο για πλασματική αποτύπωση των οικονομικών από πλευράς διοίκησης, ενώ εγκαλεί τον δήμαρχο Γιάννη Πισιμίση ότι ψεύδεται κάνοντας λόγο για «οικονομικό κόστος για τον Δήμο» με αφορμή την απόφασή του να μην συνταχθεί ο Δήμος Βριλησσίων με τους 164 Δήμους της ΚΕΔΕ που διεκδικούν νομικά την ακύρωση του νόμου τελών ταφής.
Αναλυτικά, τα όσα αναφέρει ο Κ. Βαφειάδης:
«Την προηγούμενη εβδομάδα έγινε το πολυαναμενόμενο Δημοτικό Συμβούλιο Λογοδοσίας
Σύμφωνα με τη διοίκηση που έφερε και το θέμα της ενημέρωσης για την οικονομική κατάσταση του Δήμου, η κατάσταση είναι πολύ σοβαρή. Για να το υποστηρίξει ο δήμαρχος και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος παρέθεσαν 8 νούμερα που άθροιζαν στο ιλιγγιώδες ποσό των 7.000.000 ευρώ. Ποια είναι η αλήθεια όμως:
Μίλησαν για απλήρωτες υποχρεώσεις περίπου 1.550.000 ευρώ. Σε αυτές όμως περιλαμβάνονται και υποχρεώσεις που είναι χρηματοδοτούμενες και άρα δεν θα επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό του Δήμου. Προφανώς είναι περίεργο και δείγμα προχειρότητας ότι τις απέκρυψαν.
Μίλησαν για δάνεια περίπου 3.500.000 ευρώ με δόση για το 2024 1.162.000 ευρώ. Είναι γνωστό σε όλους ποιες διοικήσεις πήραν αυτά τα δάνεια και ποιες διοικήσεις αποπλήρωσαν το μεγαλύτερο ποσό. Γιατί άθροισαν στο 2024 το σύνολο του δανείου αφού εξυπηρετείται κανονικά και δεν είναι απαιτητό μέσα στο 2024; Προφανώς για να μεγαλώσουν τα άθροισμα και να εξυπηρετήσουν το επικοινωνιακό τους αφήγημα.
Μίλησαν για χρηματοδοτούμενο έργο για τους Παιδικούς Σταθμούς με υπολειπόμενο κόστους 140.000. Το έργο είχε συνολικό κόστος 255.612,01 ευρώ (σχετική σύμβαση ΑΔΑΜ:22SYMV011685130 2022-11-28), με χρηματοδοτούμενο ποσό 150.000 ευρώ. Το αναφερόμενο κόστος δεν προκύπτει από στοιχεία. Γιατί τέτοια χονδροειδή ‘’λάθη’’;
Μίλησαν για την αύξηση του κόστους λόγω της επιβολής του τέλους ταφής για τη διαχείριση των απορριμμάτων, το οποίο επιβαρύνει τον Δήμο Βριλησσίων. Στη σχετική ερώτηση μου γιατί ο Δήμος Βριλησσίων δεν συντάχθηκε με την Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ) (η ερώτηση μου ξεκινά περίπου στο 1.52.30 του video) στην κατάθεση αίτησης αναίρεσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας σχετικά με το τέλος ταφής, ο δήμαρχος ψεύδεται καταφανώς (στο 2.00.00 του βίντεο) ότι αυτό θα είχε οικονομικό κόστος για τον Δήμο. Η αλήθεια είναι ότι η ΚΕΔΕ (σχετικό δημοσίευμα https://kede.gr/synedriasi-tou-ds-tis-kede-3/ αναλάμβανε εξολοκλήρου το κόστος. Για ποιο λόγο λοιπόν δεν συμμετείχε ο Δήμος Βριλησσίων (όπως άλλοι 164 Δήμοι); Άραγε το όφελος των δημοτών αντισταθμίζεται με δημόσιες σχέσεις όπως αυτές που έλαβαν χώρα στην κοπή της πίτας του Δήμου Βριλησσίων;
Είναι προφανές ότι στην προσπάθεια να κάνουν αντιπολίτευση στην αντιπολίτευση (!) παραθέτουν άσχετα νούμερα μεταξύ τους και τα βαπτίζουν χρέος. Και βεβαίως στην ανάλυση της διοίκησης δεν έγινε καμία αναφορά στα έσοδα του Δήμου.
Αλήθεια όλα αυτά τα νούμερα που αναφέρθηκαν δεν περιλαμβάνονται στον εγκεκριμένο προϋπολογισμό του Δήμου που εγκρίθηκε από την Αποκεντρωμένη Περιφέρεια Αττικής (εκτός προφανώς μιας δικαστικής απόφασης που εκδόθηκε στο τέλος του χρόνου); Αν ναι, γιατί δεν αναφέρεται ότι υπάρχουν τα αντίστοιχα έσοδα για να τα καλύψουν;
Και ένα απλό παράδειγμα για να καταλάβουμε τον παραλογισμό του θέματος: Όταν κάνουμε το οικογενειακό μας προγραμματισμό, υπολογίζουμε τα έξοδα κάθε μήνα και τα αντιστοιχούμε με τα έσοδα. Δεν αθροίζουμε τον Ιανουάριο το ενοίκιο 12 μηνών και λέμε έχουμε χρέος σήμερα τόσο άρα καταστρεφόμαστε. Ακόμα χειρότερα, δε, αν αθροίσουμε τα ενοίκια πέντε ετών…
Αλήθεια όσοι άκριτα αναπαράγουν το παραπάνω αφήγημα της διοίκησης στα Social Media (και κυρίως αυτοί που έχουν και οικονομικό υπόβαθρο), δεν έχουν τις παραπάνω απορίες;»
