Άλλη μία παρέμβαση έκανε η παράταξη «Νέα Αρχή για την Αγία Παρασκευή», με επίκεντρο το ζήτημα της μεταστέγασης του αμαξοστασίου. Το αυτοδιοικητικό σχήμα, με επικεφαλής τον Γιώργο Οικονόμου, ζητεί από τη διοίκηση του Δήμου «άμεσες και τεκμηριωμένες απαντήσεις, έγγραφα κι όχι υπεκφυγές».
Aναλυτικότερα:
Για το ζήτημα της εγκατάστασης/λειτουργίας του αμαξοστασίου σε περιοχή που συνδέεται με καθεστώς προστασίας (Β’ Ζώνη Υμηττού), η ΝΕΑ ΑΡΧΗ αναμένει άμεσες, τεκμηριωμένες και εγγράφως απαντήσεις.
Πρόκειται για θέμα που αγγίζει ταυτόχρονα:
-
τη νομιμότητα των ενεργειών του Δήμου,
-
τα συμφέροντα και τα οικονομικά του Δήμου,
-
τη δημόσια υγεία,
-
την ασφάλεια εργαζομένων και κατοίκων.
Προχθές κατατέθηκε έγγραφο προς όλες τις συναρμόδιες διευθύνσεις, με σαφή και συγκεκριμένα ερωτήματα που δεν επιδέχονται «πολιτικές» απαντήσεις, αλλά μόνο διοικητικά στοιχεία, φακέλους και πράξεις.
Τι ζητάμε να απαντηθεί – καθαρά και ονομαστικά
1) Αδειοδοτήσεις – Υπάρχουν ή όχι;
Να μας γνωστοποιηθεί άμεσα εάν ο Δήμος έχει υποβάλει αρμοδίως (και να προσκομιστούν αντίγραφα/αριθμοί πρωτοκόλλου) για:
Αίτηση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) ή/και
Υπαγωγή σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ),
έγκριση χρήσης γης ή/και άδεια από την Υπηρεσία Δόμησης,
άδεια εγκατάστασης ή λειτουργίας,
μελέτη και πιστοποιητικό πυρασφάλειας,
οποιαδήποτε άλλη διοικητική πράξη/φάκελο αδειοδότησης που αφορά την εγκατάσταση και χρήση του χώρου.
2) Αυτοψία τώρα – και κοινοποίηση πρόσφατων ελέγχων
Να διενεργηθεί άμεσα αυτοψία στον χώρο (και στα σχετικά ακίνητα) και να μας κοινοποιηθούν τυχόν πρόσφατοι έλεγχοι αυτοψίας που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί.
3) Συμβατότητα με το θεσμικό πλαίσιο (Π.Δ. 187/2011 – Β’ Ζώνη Υμηττού)
Να ελεγχθεί και να μας απαντηθεί εγγράφως η συμβατότητα της χρήσης με:
το Π.Δ. 187/2011, και
το ειδικό καθεστώς της Β’ Ζώνης Υμηττού.
4) Ποιος ενέκρινε – ποιος πλήρωσε – με ποια διαδικασία
Να ενημερωθούμε ξεκάθαρα:
ποιος ενέκρινε τις μέχρι τώρα εργασίες,
ποιος πλήρωσε τις σχετικές δαπάνες,
με ποια διαδικασία εκτελέστηκαν, ειδικά για εργασίες που ήδη έχουν αναφερθεί/διαπιστωθεί όπως:
εκσκαφές, εκτεταμένες επιχώσεις με κροκάλα και θραυστό υλικό βάσης/υπόβασης, σκυροδέματα, περιφράξεις κ.λπ.
Το μήνυμά μας είναι απλό
Σε ζητήματα περιβάλλοντος, χρήσεων γης, αδειοδοτήσεων και ασφάλειας δεν υπάρχουν “γκρίζες ζώνες”.
Υπάρχουν έγγραφα, άδειες, πράξεις, υπογραφές, πρωτόκολλα, πληρωμές και ευθύνες.
Η ΝΕΑ ΑΡΧΗ δεν θα επιτρέψει το θέμα να “κουκουλωθεί” με γενικόλογες ανακοινώσεις ή μεταφορά ευθυνών.
Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν:
αν τηρήθηκε η νομιμότητα,
ποιο είναι το πραγματικό κόστος,
ποιος αποφάσισε,
και αν προστατεύονται υγεία και εργαζόμενοι.
Καλούμε τη Δημοτική Αρχή
Να δώσει άμεσα όλα τα στοιχεία που ζητούνται, με πλήρη διαφάνεια και κοινοποίηση των σχετικών φακέλων.
Η υπόθεση αυτή δεν είναι ΄΄αντιπαράθεση΄΄. Είναι υποχρέωση του Δήμου απέναντι στη νομιμότητα, στο δημόσιο συμφέρον και στην προστασία της πόλης».
«Υποβάθμιση του ρόλου της αντιπολίτευσης»
Λίγο αργότερα η «Νέα Αρχή» επανήλθε με νέα ανακοίνωση:
«Είναι βαθιά προβληματικό – και θεσμικά απαράδεκτο – αυτό που συμβαίνει εδώ και πολύ καιρό στο Δημοτικό Συμβούλιο. Η συστηματική άρνηση απαντήσεων προς την αντιπολίτευση, σε συνδυασμό με προσωπικές επιθέσεις και ειρωνικές τοποθετήσεις, δεν συνάδει με τον ρόλο και τη λειτουργία ενός δημοκρατικού συλλογικού οργάνου.
Η Διοίκηση του Δήμου, εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν απαντά ούτε καν σε έγγραφες ερωτήσεις που κατατίθενται στο πλαίσιο της θεσμικής μας αρμοδιότητας.
Η στάση αυτή δεν αποτελεί απλώς πολιτική επιλογή· συνιστά ευθεία απαξίωση του θεσμικού ρόλου της αντιπολίτευσης και ουσιαστική υποβάθμιση της ίδιας της λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ενδεικτικό παράδειγμα αποτελεί το ζήτημα του νέου αμαξοστασίου. Ερωτήματα που αφορούν κρίσιμα ζητήματα νομιμότητας, προάσπισης των συμφερόντων του Δήμου, διασφάλισης της δημόσιας υγείας και προστασίας της ασφάλειας των εργαζομένων και προέρχονται από όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης και όχι μόνο από τη ΝΕΑ ΑΡΧΗ για την Αγία Παρασκευή – αυτή τη φορά ρώτησε η Λαϊκή Συσπείρωση – όχι μόνο παραμένουν αναπάντητα, αλλά συνοδεύονται από οξύτητα, ειρωνεία και προσωπικές αιχμές.
Φράσεις όπως «ό,τι θέλουμε απαντάμε» και «αν δεν σας αρέσει, δεν μας ενδιαφέρει» δεν τιμούν κανέναν και δεν μπορούν να αποτελούν τρόπο διοίκησης.
Το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι χώρος επιλεκτικής λογοδοσίας ούτε πεδίο προσωπικών αντιπαραθέσεων. Είναι ο κορυφαίος θεσμός δημοκρατικού ελέγχου και διαφάνειας στον Δήμο.
Το ερώτημα είναι σαφές: Θα επιτρέψουμε να παγιωθεί μια τέτοια πρακτική απαξίωσης της θεσμικής λειτουργίας; Ή θα υπερασπιστούμε έμπρακτα τον ρόλο μας και την ποιότητα της δημοκρατίας στον Δήμο μας;
