Η διαδικασία η οποία ακολουθήθηκε από τη δημοτική Αρχή για την προμήθεια των rapid test από τον Δήμο Διονύσου και βρέθηκε στο «στόχαστρο» της μειοψηφίας.
Με κοινή ανακοίνωση που εξέδωσαν τη Δευτέρα 10 Μαΐου, οι τρεις παρατάξεις, «Διόνυσος, Ανοιχτοί Ορίζοντες», «Εύπολις» και «Μαζί για το Διόνυσο» καθώς και η ανεξάρτητη σύμβουλος Μαρία Στυλιανού, ζητούν τη διερεύνηση της διαδικασίας αυτής καθώς όπως σημειώνουν, την προμήθεια ανέλαβε με απευθείας ανάθεση, εταιρεία η οποία ανήκει κατά 50% στη σύζυγο του αντιδημάρχου Χρήστου Τσεβά ενώ αναφέρουν ότι δεν βρέθηκε στο ΓΕΜΗ η εταιρεία -σχετική με ιατρικά αναλώσιμα- η οποία ήταν η δεύτερη που έλαβε πρόσκληση υποβολής προσφοράς από τη Διεύθυνση Οικονομικών του Δήμου.
Διαβάστε: «Έφυγε» ο πρώην δημοτικός σύμβουλος και επιχειρηματίας Λουκάς Φωτέλης
Η μακροσκελής ανακοίνωση καταλήγει ως εξής:
«Συμπέρασμα:
Η Διεύθυνση Οικονομικών του Δήμου απέστειλε με email πρόσκληση στην εταιρεία της συζύγου του
αντιδημάρχου κ. Τσεβά, η οποία εταιρεία υπέβαλε προσφορά ακριβώς ίδια με την τιμή του ενδεικτικού προϋπολογισμού (ούτε ένα λεπτό πιο κάτω!) για την προμήθεια rapid test και η Οικονομική Επιτροπή αποφάσισε την απευθείας ανάθεση της προμήθειας των rapid test στην εταιρεία αυτή. Στην υπογραφείσα σύμβαση προστέθηκαν υπηρεσίες που δεν είχαν ζητηθεί και δεν περιλαμβάνονται στην απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής στην προσπάθεια να δικαιολογηθεί η διπλάσια τιμή ανά τεμάχιο από την ανώτατη τιμή λιανικής που εν τω μεταξύ όρισε το υπουργείο. Στη συνέχεια, ο Δήμος ασκεί και το δικαίωμα της προαίρεσης με νέα εισήγηση της Διεύθυνσης Οικονομικών και νέα απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής στη συνεδρίαση της οποίας μετέχει και ψηφίζει και ο ίδιος ο αντιδήμαρχος παρά το ό,τι από την απόφαση αυτή προκύπτει οικονομικό όφελος για την σύζυγό του.
Επίλογος:
Ουδείς αμφισβητεί την αναγκαιότητα της προμήθειας rapid test και ουδείς αμφισβητεί τη δυνατότητα απευθείας αναθέσεων που προβλέπει τόσο η νομοθεσία όσο και οι έκτακτες ανάγκες λόγω της πανδημίας. Από το σημείο αυτό όμως, μέχρι τα όσα περιγράφονται πιο πάνω υπάρχει μεγάλη απόσταση. Υπάρχουν επίσης, πολλά ακόμα στοιχεία σύγκρισης τιμών προμήθειας rapid test την ίδια χρονική περίοδο από άλλους Δήμους και Φορείς.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση θεωρούμε ότι τίθενται και θέματα ηθικής και θέματα δεοντολογίας και θέματα νομοθεσίας. Για το λόγο αυτό είναι υποχρέωσή μας έναντι των δημοτών η υπόθεση αυτή να διερευνηθεί σε βάθος. Προς το παρόν, αναμένουμε τις απαντήσεις του αντιδημάρχου κ. Τσεβά αλλά και του ίδιου δημάρχου.»
Δημοτική Αρχή: «Αβάσιμες υποθέσεις, απαράδεκτοι υπαινιγμοί, αυθαίρετα συμπεράσματα»
Η απάντηση από πλευράς δημοτικής Αρχής, ήρθε την Τετάρτη 12 Μαΐου κι έκανε λόγο για «επιχείρηση αμφισβήτησης μίας απόλυτα διαφανούς και συμφέρουσας διαδικασίας για τον Δήμο». Χαρακτηριστικά αναφέρει:
«Η εν λόγω ανακοίνωση, η οποία ουσιαστικά υιοθετεί την τοποθέτηση του επικεφαλής της παράταξης «Μαζί για το Διόνυσο» Νίκου Κλήμη, στο από 22/4 Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά και τα υπονοούμενα άλλων στελεχών της αντιπολίτευσης σε κοινωνικά μέσα δικτύωσης, επιχειρεί μέσα από αβάσιμες υποθέσεις, απαράδεκτους υπαινιγμούς και αυθαίρετα συμπεράσματα, να θέσει υπό αμφισβήτηση μία απόλυτα διαφανή και συμφέρουσα διαδικασία για το Δήμο.
Το δήθεν ηθικά μεμπτό και αντιδεοντολογικό, σύμφωνα με τους συντάκτες της ανακοίνωσης, είναι ότι στη διαδικασία προμήθειας των Rapid Test, την αναγκαιότητα των οποίων ουδείς αμφισβητεί, συμμετείχε και τελικά προκρίθηκε εταιρία συμφερόντων συγγενικού προσώπου του πρώην αντιδημάρχου Χρήστου Τσεβά.
Δηλαδή, σύμφωνα με αυτό το σκεπτικό, θα έπρεπε υποχρεωτικά όλα τα συγγενικά πρόσωπα των εκλεγμένων αντιδημάρχων και δημοτικών συμβούλων να μη μετέχουν σε καμία διαδικασία του Δήμου Διονύσου!
Εκτός όμως από την αναίτια και άδικη στοχοποίηση του κ. Τσεβά, της οικογένειάς του αλλά και μίας εταιρίας του Δήμου Διονύσου που έχει σοβαρή παρουσία στο χώρο των ιατρικών ειδών και αναλωσίμων, οι υπογράφοντες διέπραξαν ένα ακόμη ατόπημα, καταστρατηγώντας κάθε όριο πολιτικής ευπρέπειας.
Έφτασαν στο σημείο να υποστηρίξουν, μέσω της ανακοίνωσης, ότι μετά από έρευνα που πραγματοποίησαν στο ΓΕΜΗ, όπως τουλάχιστον οι ίδιοι ισχυρίζονται, δεν βρήκαν υπαρκτή εταιρία με την επωνυμία «ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΝΔΥΛΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.» σχετική με ιατρικά αναλώσιμα, παρά μόνο μία εταιρία με αντικείμενο το εμπόριο ρούχων… Υπονόησαν δηλαδή, ψευδώς, ότι η διαδικασία ήταν «προσυμφωνημένη», καθώς συμμετείχε, κατ’ αυτούς, μόνο η εταιρία του συγγενικού προσώπου του κ. Τσεβά!
Μάλιστα για την περίπτωση που ο απαράδεκτος και παντελώς αυθαίρετος ισχυρισμός τους αποδεικνυόταν
αβάσιμος -όπως και τελικά συνέβη- άφησαν ανοιχτό το ενδεχόμενο λάθους, εάν δεν ήταν σωστή η αναγραφή της επωνυμίας στα πρακτικά της ΟΕ, ζητώντας προκαταβολικά συγγνώμη…
Στην Οικονομική Επιτροπή της Τρίτης 11/5 δόθηκαν οι κατάλληλες απαντήσεις τόσο από τον κ. Τσεβά όσο και από τα στελέχη της Διοίκησης. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από τα στοιχεία που προσκομίστηκαν:
1) Η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν απόλυτα νόμιμη και διαφανής. Η δημοτική Αρχή καλεί οποιονδήποτε την αμφισβητεί, να προσφύγει άμεσα στις κατά το Νόμο αρμόδιες Αρχές ζητώντας περαιτέρω διερεύνηση και έλεγχο.
2) Το κόστος προμήθειας των Rapid Test αλλά και η συνοδευτική δειγματοληπτική υπηρεσία (νοσηλευτική υπηρεσία) έχουν οριστεί με ανώτατες τιμές στο ΦΕΚ 5387/Β/7-12-20. Ο Δήμος Διονύσου προμηθεύτηκε τα προϊόντα και τις αντίστοιχες υπηρεσίες σύμφωνα με τις θεσμοθετημένες τιμές και ούτε ένα ευρώ παραπάνω. Επίσης, αυτές είναι οι τρέχουσες τιμές αγοράς που ισχύουν σε όλα τα διαγνωστικά κέντρα, δεδομένου ότι είναι ευρέως γνωστό ότι το κόστος διενέργειας για κάθε Rapid Test είναι 10 € συν άλλα 10 € που αφορά στη δειγματοληπτική (νοσηλευτική) υπηρεσία, ενώ παρέχεται ακόμη η πρόσθετη διευκόλυνση να καλεί ο Δήμος τους νοσηλευτές να προσέρχονται κάθε φορά σε σημείο που ο ίδιος ορίζει, σύμφωνα με τις προκύπτουσες ανάγκες και το πρόγραμμα των υπαλλήλων του. Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι η εν λόγω διαδικασία, που είχε ξεκινήσει αρκετά πριν από τη σύμβαση όταν δεν είχε καθιερωθεί ακόμη πλαφόν ανώτατης τιμής, εξασφάλιζε μειωμένες τιμές σε σχέση με τις ισχύουσες εκείνη την περίοδο τιμές της αγοράς.
3) Η εταιρία με την επωνυμία ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΝΔΥΛΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε όχι μόνο είναι υπαρκτή αλλά δραστηριοποιείται επί πολλά χρόνια στον ιατρικό χώρο.
Όπως προκύπτει από τα πιο πάνω, οι συντάκτες της Ανακοίνωσης είναι έκθετοι αλλά και υπόλογοι για τις ανακρίβειες ή τις μισές αλήθειες που αναπαρήγαγαν δημόσια.
Η σημερινή Διοίκηση οφείλει να ενημερώνει τους δημότες για τα πραγματικά περιστατικά, απέναντι σε οποιαδήποτε προσπάθεια παραπληροφόρησης ή δημιουργίας εντυπώσεων για πρόσκαιρα μικροκομματικά οφέλη.
Σε κάθε περίπτωση, η αξιοπιστία όλων μας, Διοίκησης και Παρατάξεων της Μειοψηφίας, κρίνεται καθημερινά και θα αξιολογηθεί στο τέλος της δημοτικής θητείας από τους πολίτες.
Διαβάστε: Ορίστηκαν οι νέοι αντιδήμαρχοι και εντεταλμένοι σύμβουλοι
