Στη Δημοτική Επιτροπή, συζητήθηκε -περισσότερες από μία φορές- το έργο «δημιουργία περιμετρικών αντιπυρικών ζωνών, πέριξ οικισμών εντός ή πλησίον δασών και δασικών εκτάσεων υψηλής επικινδυνότητας για την εκδήλωση δασικών πυρκαγιών», για το οποίο εκφράστηκαν αντιρρήσεις, τόσο από στελέχη της πλειοψηφίας όσο και της μειοψηφίας οι οποίες αφορούσαν στη διαδικασία ανάθεσής του και στο πού θα γίνονταν οι καθαρισμοί και οι αντιπυρικές ζώνες.
Στη συνέχεια, πέντε μέλη της Δημοτικής Επιτροπής από την παράταξη της Διοίκησης (Αγγελική Πέππα, Ευαγγελία Κανακάρη, Σταύρος Ουσταμπασίδης, Παναγιώτης Τσούκας και Κωνσταντίνος Μακρυγιάννης), εξέδωσαν ανακοίνωση, στην οποία κατέγραφαν τις αντιρρήσεις τους στο θέμα.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«Την Τρίτη 27/05/2025 στην Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Διονύσου καταψηφίσαμε το θέμα με τίτλο: «Ενίσχυση Πυροπροστασίας κατοικημένων περιοχών» ύψους 234.872,13€ μαζί με την προαίρεση.
Το έργο αφορά καθαρισμό και ζώνες πυροπροστασίας, εγκεκριμένο από τον Μάιο του 2024 ύψους 500.000,00€, το οποίο και δεν προχώρησε! πριν τις καταστροφικές πυρκαγιές πέρυσι τον Ιούλιο και τον Αύγουστο.
Οι λόγοι που καταψηφίσαμε είναι προφανείς, και θεωρούμε υποχρέωση μας να τους εκθέσουμε σε εσάς τους συμπολίτες μας, όπως θα κάνουμε και στο μέλλον σε αντίστοιχες περιπτώσεις για να γνωρίζουν όλοι την αλήθεια και να μην δημιουργούνται παρεξηγήσεις και εντυπώσεις.
• Φυσικά και όλοι θα θέλαμε να γίνει έργο, το οποίο μάλιστα δεν χρηματοδοτείται από ίδιους πόρους του Δήμου αλλά με χρήματα από το «Πράσινο Ταμείο».
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι τα χρήματα αυτά είναι για πέταμα.
• Το κόστος του έργου είναι σχεδόν διπλάσιο ως τιμή μονάδας, από αντίστοιχο περσινό που εκτελέστηκε στον Δήμο μας.
• Η συντριπτική πλειοψηφία των εκτάσεων που περιγράφονται στη σύμβαση προς καθαρισμό, είναι ήδη καθαρισμένες από το πρόγραμμα ANTINERO ή καμένες!
• Το έργο ήρθε αρχικά προς ψήφιση με απευθείας ανάθεση με πρόσκληση σε έναν μόνο ενδιαφερόμενο, ο οποίος έδωσε έκπτωση μόλις 1%.
Λόγω της αντίδρασής μας, το θέμα αυτό αποσύρθηκε.
• Το θέμα ήρθε ξανά, αφού έγινε πρόσκληση και σε δυο ακόμα υποψήφιους αναδόχους, οι οποίοι όμως «δεν κατέθεσαν» τα απαιτούμενα δικαιολογητικά συμμετοχής στην πρόσκληση, άρα παρέμεινε μόνη η αρχική μοναδική προσφορά ανεβάζοντας το ποσοστό της έκπτωσης από το 1 στο 2%!
• Στις επίμονες ερωτήσεις μας στα πρακτικά της συνεδρίασης από ποιο μητρώο εργολάβων επιλέχθηκαν οι συγκεκριμένοι ανάδοχοι, και ποιος υπηρεσιακός παράγοντας του Δήμου τους επέλεξε, δεχθήκαμε την απάντηση του κυρίου Γενικού Γραμματέα (καταγεγραμμένη στα πρακτικά ) «Τους επιλέξαμε εμείς!»
Στο ποιοι είναι οι εμείς, δεν λάβαμε σαφή απάντηση.
– Επειδή όπως είπαμε, τα λεφτά του Πράσινου Ταμείου δεν είναι για πέταμα.
– Επειδή, δεν είναι σαφές τι θα καθαριστεί, που δεν είναι ήδη καθαρισμένο.
– Επειδή, ειδικά για τέτοια ποσά δεν μπορεί να επιλέγει κανείς στο Δήμο μόνο ένα υποψήφιο ανάδοχο.
– Επειδή, οι δοθείσες εκπτώσεις είναι αστείες και προκλητικές κατά την άποψή μας.
– Επειδή, δεν είναι δουλειά ούτε των μετακλητών υπαλλήλων, ούτε και των αιρετών να επιλέγουν αναδόχους,
Θεωρήσαμε αυτονόητη υποχρέωση μας να καταψηφίσουμε το συγκεκριμένο θέμα,όπως έχουμε κάνει και με άλλες αντίστοιχες περιπτώσεις στο παρελθόν, και όπως θα πράξουμε και στο μέλλον.
Αυτό που αλλάζει από σήμερα είναι ότι τη θέση μας αυτή, θα την δημοσιοποιούμε με οποιοδήποτε πρόσφορο μέσο στους συμπολίτες μας.»
Δημοτική Αρχή: «Οι δημότες πρέπει να γνωρίζουν ποιοι έβαλαν φρένο στα έργα πρόληψης»
Η δημοτική Αρχή, λίγες ώρες αργότερα, δημοσιοποίησε την απάντησή της, κάνοντας μάλιστα λόγο για «βαθύτατα ανεύθυνη ανακοίνωση» από τα δικά της μέλη στη Δημοτική Επιτροπή και στοχοποιώντας τα ως πιθανούς καταστροφείς:
«Η προστασία του τόπου μας από τις πυρκαγιές είναι εθνική και ηθική υποχρέωση – όχι, βέβαια, πεδίο για φτηνές πολιτικές εντυπώσεις και αντιπαραθέσεις. Η πρόσφατη ανακοίνωση μελών της Δημοτικής Επιτροπής (Πέππα Αγγελική, Κανακάρη Ευαγγελία, Τσούκας Παναγιώτης, Ουσταμπασίδης Σταύρος, Μακρυγιάννης Κων/νος) για το έργο πυροπροστασίας στον Δήμο Διονύσου, πέρα από ανακριβής, είναι βαθύτατα ανεύθυνη.
Απαντάμε ευθέως, με στοιχεία, ώστε οι δημότες να γνωρίζουν την αλήθεια:
1. Η χρηματοδότηση δεν ήταν ποτέ 500.000€, όπως ισχυρίζονται: Η αρχική χρηματοδότηση του έργου από το Πράσινο Ταμείο είναι συνολικά 300.000€. Τα υπόλοιπα είναι μυθεύματα για εντυπώσεις. Από το πρώτο τους κιόλας επιχείρημα ξεκινά η παραπληροφόρηση.
2. Τους κανόνες τους θέτει το Πράσινο Ταμείο: Το πλαίσιο, η διαδικασία, ο τρόπος ανάθεσης, οι τεχνικές προδιαγραφές και το τιμολόγιο καθορίζονται αποκλειστικά από το Πράσινο Ταμείο και τις αρμόδιες δημόσιες υπηρεσίες. Αν κάποιοι πιστεύουν ότι μπορούν να φτιάχνουν δικούς τους «κανόνες», τους υπενθυμίζουμε ότι οι εποχές της αυθαιρεσίας έχουν τελειώσει.
3. Η έγκριση της χρηματοδότησης έγινε τον Ιούνιο του 2024 – όχι “πριν τις πυρκαγιές”: Το έργο δεν μπορούσε να ξεκινήσει χωρίς προϋπόθεση την ολοκλήρωση και θεσμική έγκριση της απαραίτητης μελέτης. Αυτή εκπονείται από εξωτερικό συνεργάτη και εγκρίνεται υποχρεωτικά από το Δασαρχείο. Χωρίς τη μελέτη και την έγκρισή της, ούτε ένα ευρώ δεν εκταμιεύεται από το Πράσινο Ταμείο.
Το να μιλούν λοιπόν για “έργο που δεν έγινε πριν τις φωτιές” είναι είτε ανευθυνότητα είτε πλήρης άγνοια των διαδικασιών. Η έγκριση του Δασαρχείου είναι αδιαπραγμάτευτη. Αν κάποιοι αμφισβητούν την αρμοδιότητα του Δασαρχείου ή «δεν τους αρέσει» που καθορίζει ποιες ζώνες θα καθαριστούν, να απευθυνθούν στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Ο Δήμος ούτε μπορεί, ούτε πρόκειται να εκτελέσει έργο πυροπροστασίας χωρίς θετική γνωμοδότηση του Δασαρχείου. Η μελέτη αρχικά παραδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2024 αφού είχαν μεσολαβήσει οι φωτιές του καλοκαιριού( και κατόπιν έγκρισης του Πράσινου Ταμείου), αφού ενσωματώθηκαν και οι καμένες περιοχές.
4. Το Δασαρχείο Πεντέλης ενέκρινε την τρίτη έκδοση μελέτης τον Μάρτιο του 2025 αφού τροποποίησε τις ζώνες εργασίας, λαμβάνοντας υπόψη τον προγραμματισμό όλων των εμπλεκομένων φορέων (Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης, Δασαρχείο Πεντέλης, Πρόγραμμα Antinero, Περιφέρεια Αττικής). Η τροποποίηση αυτή κατέληξε και στον τελικό εγκεκριμένο προϋπολογισμό των 252.065,44€.
Όλα τα υπόλοιπα είναι παραπλανητικές γενικότητες.
5. Δεν έγινε καμία “φωτογραφική απευθείας ανάθεση”. Έγινε εφαρμογή πλήρως του Νομοθετικού πλαισίου για τις δημόσιες προμήθειες. Η διαδικασία αναφέρεται ρητά και σε σχετικό έγγραφο της Γενικής Γραμματείας Δασών (Αρ. πρ.41860/1205/15.4.2025).
6. Η όποια σύγκριση με ανόμοιου τύπου εργασίες και τιμολόγιο, σκοπό έχει μόνο την δημιουργία εντυπώσεων. Η πραγματική σύγκριση πρέπει να γίνει με τις ίδιες μελέτες που χρηματοδότησε το Πράσινο Ταμείο και ενέκρινε το Δασαρχείο στους όμορους Δήμους, όπου α) ακολουθήθηκε η ίδια διαδικασία με τον Δήμο μας, β) οι εκπτώσεις κυμάνθηκαν από 0-2%, γ) εγκρίθηκαν όλα τα έργα από τις αντίστοιχες Δημοτικές Επιτροπές.
Ενημερωτικά, η προσφορά του υποψήφιου αναδόχου για τον Δήμο Διονύσου είχε έκπτωση 11%.
Ας μιλήσουμε καθαρά στους δημότες:
Τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής καταψήφισαν ένα κρίσιμο έργο πυροπροστασίας 252.065,44€, ενόψει της πιο επικίνδυνης αντιπυρικής περιόδου των τελευταίων ετών. Γιατί;
Επειδή «δεν τους άρεσε» η διαδικασία του Πράσινου Ταμείου;
Επειδή «δεν τους άρεσαν» οι ζώνες που υπέδειξε το Δασαρχείο.
Επειδή, ήταν πλήρως χρηματοδοτούμενο;
Αλήθεια; Με τέτοια λογική, να σταματήσουμε κάθε πρόληψη και καθαρισμό;
Το λέμε ξεκάθαρα και δίχως περιστροφές: Αν αύριο πιάσει φωτιά και απειληθούν ζωές ή περιουσίες, οι δημότες πρέπει να γνωρίζουν ποιοι έβαλαν φρένο στα έργα πρόληψης. Η μικροπολιτική του «όχι σε όλα» δεν είναι πολιτική. Είναι απλώς κυνισμός, ανευθυνότητα και ακύρωση του ρόλου της αυτοδιοίκησης. Σε κάθε περίπτωση η απώλεια χρηματοδότησης αποτελεί δευτερεύον θέμα, η ασφάλεια όμως των πολιτών δεν θα γίνει λάφυρο στις πολιτικές φαντασιώσεις κανενός.»
«Δύναμη Ευθύνης»: «Ντράπηκε και η ντροπή»
Θέση στο ζήτημα πήρε και η παράταξη του πρώην δημάρχου Γιάννη Καλαφατέλη, τονίζοντας στη δική της τοποθέτηση «τι κρίμα και τι θράσος να μην πιάνουν τόπο τα χρήματά μας για την πυροπροστασία και την ίδια ώρα να ρίχνονται οι ευθύνες αλλού».
Αναλυτική η ανακοίνωση της παράταξης:
«Δεν βιαστήκαμε να δημοσιοποιήσουμε τη στάση της «Δύναμης Ευθύνης», στη Δημοτική Επιτροπή (ΔΕ) για την έγκριση της απ’ ευθείας ανάθεσης ως κατεπείγουσας υπηρεσίας, για τη δημιουργία αντιπυρικών ζωνών γύρω από τους οικισμούς μας.
Και αυτό γιατί ελπίζαμε ότι επιτέλους η δημοτική Αρχή, την 4η φορά που θα έφερνε το θέμα θα ανταποκρινόταν στις τεκμηριωμένες θέσεις των στελεχών μας που υπηρετούσαν την αποτελεσματικότητα και τη διαφάνεια.
Δυστυχώς φρούδες οι ελπίδες μας. Σήμερα (και ήταν η 4η φορά), που το θέμα ήρθε στη ΔΕ, η δημοτική Αρχή επέμεινε στις αρχικές επιλογές της με μόνη διαφορά μια επί πλέον έκπτωση του υποψήφιου αναδόχου, που βέβαια και πάλι δεν ανταποκρίνεται στο πραγματικό κοστολόγιο του έργου.
Και το επίσης σοβαρό να προχωρά σε ανακοίνωση παραποιώντας την πραγματικότητα και ρίχνοντας αλλού τις ευθύνες.
Πως λοιπόν έχει το θέμα;
– Ο Δήμος πριν ένα χρόνο χρηματοδοτήθηκε με 300.000€ από το Πράσινο Ταμείο για τη δημιουργία των παραπάνω αντιπυρικών ζωνών.
– Ο Δήμος στη συνέχεια προχώρησε στην ανάθεση μελέτης, την οποία παρέλαβε χωρίς κανένα έλεγχο, όπως είχε υποχρέωση ως Φορέας ανάθεσης και την υποβάλλει στο Δασαρχείο για την κατά νόμον, έγκριση της.
– Η μελέτη εγκρίθηκε στις αρχές Μαρτίου 2025 και στις αρχές Μαΐου έρχεται στη ΔΕ, η σχετική εισήγηση για την απ’ ευθείας ανάθεση, αφού προηγήθηκε η πρόσκληση μιας και μοναδικής εταιρείας.
– Στελέχη της «Δύναμης Ευθύνης» επισκέφθηκαν τότε τις περιοχές (ήταν προσδιορισμένες με ακρίβεια με συντεταγμένες), όπου σύμφωνα με τη μελέτη προβλεπόταν η εκτέλεση συγκεκριμένων εργασιών.
– Όμως ώ του θαύματος (!), από την αυτοψία προέκυψε ότι στις περιοχές αυτές κατά 80% είχαν δημιουργηθεί αντιπυρικές ζώνες και μάλιστα σε βάθος 40 μέτρων (αντί του τωρινού προβλεπόμενου των 10 μ), με τα προγράμματα (‘’Αντινέρρο’’) προηγουμένων ετών. Διαπιστώθηκε δε ότι θα αρκούσε η συντήρηση των περιοχών αυτών με μια εργασία απλής χλοοκοπής. Το αντικείμενο ήταν εντελώς διαφορετικό και βέβαια πολύ μικρότερο κόστους από αυτό της μελέτης και βέβαια της σύμβασης.
– Είναι προφανές, μετά από αυτά, ότι χρειαζόταν διόρθωση της μελέτης ώστε η σύμβαση με τον ανάδοχο να περιλάβει το πραγματικό αντικείμενο με την ορθή κοστολόγηση του, πράγμα δυστυχώς, που θα έπρεπε αυτό να συμβεί εγκαίρως κατά την παραλαβή της μελέτης από το Δήμο.
– Έχοντας όμως επίγνωση ότι αυτή την ώρα, όπως είχε διαχειρισθεί τα πράγματα η δημοτική Αρχή, αυτό ήταν ανέφικτο με κίνδυνο να χαθεί η χρηματοδότηση, ζητήσαμε να κληθούν και άλλες Εταιρείες, ώστε μέσω του υγιούς ανταγωνισμού, να υπάρξει η σωστή τιμολόγηση βάσει του πραγματικού έργου.
– Η δημοτική Αρχή προσβάλλοντας κατάφωρα τη νοημοσύνη μας, προσκάλεσε 2 ακόμη εταιρείες (η μία με δραστηριότητα σε άλλο αντικείμενο) και μάλιστα χωρίς την προσκόμιση των πιο σημαντικών πιστοποιητικών, δηλ. ουσιαστικά επέμενε στην αρχική εταιρεία που μετά από αυτά την 3η φορά που ήρθε το θέμα στη ΔΕ, πρόσθεσε στο αρχικό ποσοστό έκπτωσης του 1%, ακόμη 1% (!).
Σε όλες αυτές τις μεθοδεύσεις προφανώς εναντιωθήκαμε, ζητώντας από τη δημοτική Αρχή να σταθεί προ των ευθυνών, σεβόμενη τα χρήματα του ελληνικού λαού.
Κ. δήμαρχε είναι θράσος να επιμένετε στις επιλογές σας και την ίδια ώρα να ρίχνετε αλλού τις ευθύνες, σπαταλώντας έτσι πολύτιμο χρόνο για το πολύ σοβαρό θέμα της πυροπροστασία μας. Είναι καιρός να το αντιληφθείτε.
Υ.Γ.: Και κάτι ακόμη σχετικό. Στη χθεσινή συνεδρίαση της ΔΕ αποδείχθηκε ότι αυτή η ανεκδιήγητη Διοίκηση έχει αφήσει τον Δήμο μεσούσης της αντιπυρικής περιόδου, χωρίς σύμβαση για τις χλοοκοπές για τον καθαρισμό δηλαδή των κοινοχρήστων χώρων. Κατά τα άλλα ενδιαφέρεται για την πυροπροστασία μας (!).»
Ειδήσεις από τον Διόνυσο στο amarysia.gr
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
