«Ο άνθρωπος πάνω από αριθμούς»

Το πρόβλημα δεν ξεκινά από αυτό το σημείο που αναφέρουν κάποιοι για να συκοφαντήσουν. Ο Παύλος Καμάρας και όλη η ομάδα που βρίσκονταν στη διοίκηση του δήμου δεν είχαν άδεια για πισίνα. Αυτό το ανακαλύψαμε μετά από σχετικό έλεγχο της ΕΥΔΑΠ γιατί ούτε εμείς το γνωρίζαμε. Το τιμολόγιο νερού δηλαδή που πλήρωνε ο δήμος ήταν για την άρδευση χώρου πρασίνου. Κάπως έτσι η ΕΥΔΑΠ «μας έπιασε», τον δήμο εννοώ, ως «λωποδύτες». Κινήσαμε τότε όλες τις σχετικές διαδικασίες για την αλλαγή της χρήσης του χώρου από χώρο πρασίνου σε πισίνα. Η σημερινή δημοτική πισίνα ήταν στον αέρα, κινδύνευαν οι πάντες και τα πάντα. Μάλιστα μάς είπαν από την ΕΥΔΑΠ ότι θα την κλείσουν και άλλα συναφή. Κάναμε λοιπόν έναν μεγάλο αγώνα που συμπεριέλαβε και άλλα προβλήματα όπως την επίλυση πολεοδομικών παραβάσεων που είχαν πραγματοποιηθεί κατά την κατασκευή της πισίνας. Ο κ. Φωκιανός, λοιπόν, με όσα υποστηρίζει θέλει να καλύψει αυτούς που τον ψήφισαν, για να απαντήσω στο ερώτημά σας και να περάσω στη συνέχεια σε όλα όσα πραγματικά έγιναν. Ζητήσαμε αλλαγή της χρήσης της πισίνας, ενώ το τιμολόγιο νερού που θα πληρώναμε καθορίστηκε από την ΕΥΔΑΠ και θα ίσχυε για ένα συγκεκριμένο διάστημα. Έπρεπε να υποστούμε τις συνέπειες μάς είπαν χαρακτηριστικά για το θέμα αυτό γιατί «μας είχαν πιάσει να τους κλέβουμε στη χρήση». Αυτά για όλα όσα αντιμετωπίσαμε αποτέλεσμα της διαχειριστικής περιόδου του προηγούμενου από εμένα δημάρχου και της ομάδας του. Μιας ομάδας, μεταξύ της οποίας συγκαταλέγονται πρωτοκλασάτα στελέχη του σημερινού δημάρχου. Δεν μου αρέσει όμως αυτή η κατεύθυνση που παίρνει η συζήτησή μας. Δεν μου αρέσει να στοχοποιώ πρόσωπα. Όλοι μας προσπαθήσαμε ο καθένας από την πλευρά του. Ταυτόχρονα όμως ο κόσμος πρέπει να ξέρει την αλήθεια. Και η αλήθεια ως γενική διαπίστωση για μια σειρά θεμάτων δηλαδή, είναι ότι υπάρχουν υποψήφιοι που σιωπούσαν προκλητικά όλα αυτά τα χρόνια.

Σημαντικό σημείο αναφοράς σε εσάς ότι μεταφέρατε τα δάνεια του δήμου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων στις εμπορικές τράπεζες με αποτέλεσμα σήμερα να είναι αναγκαία η επιστροφή στο Ταμείο ώστε να επιμηκυνθεί ο χρόνος αποπληρωμής τους, κάτι που χρειάζεται ο δήμος λόγω της σημερινής δύσκολης οικονομικής του θέσης.

Η μεταφορά του δανεισμού στις εμπορικές τράπεζες ήταν μονόδρομος και πραγματοποιήθηκε με όλες τις νόμιμες διαδικασίες. Ο δήμος δεν διέθετε οικονομικά τη δυνατότητα αποπληρωμής του δανεισμού του και αναγκάστηκα να προβώ στην αναχρηματοδότηση αυτού. Στη διαδικασία που ακολουθήθηκε κλήθηκε και το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Όμως δεν ενδιαφερόταν να συμμετάσχει. Κάπως έτσι ο δανεισμός μεταφέρθηκε στις εμπορικές τράπεζες. Σήμερα λόγω της κρίσης η πολιτική του Ταμείου είναι διαφορετική. Ακόμη όμως και αυτή η αναφορά που διατυπώνουν ορισμένοι, στόχο έχει την παραποίηση της αλήθειας και τη δημιουργία εντυπώσεων. Οι πολίτες όμως είναι σκεπτόμενοι και δεν παραμυθιάζονται. Οι πολίτες γνωρίζουν καλά ότι η σημερινή κατάσταση της οικονομικής κρίσης απαιτεί δήμαρχο που να προέρχεται από την κοινωνία και όχι μέσα από τους κομματικούς σωλήνες.

«Λασπολογία»

Υπάρχει η άποψη ότι «χρεώσατε» τον Δήμο Πεύκης. Από την πλευρά μου για να είμαι ειλικρινής παρακολουθώντας ως τρίτος τα λεγόμενα των αιρετών διαπίστωσα και διαπιστώνω μεγάλες αποκλίσεις σε ό,τι αφορά τα οικονομικά του. Για το λόγο αυτό άλλωστε και η ΑΜΑΡΥΣΙΑ ζήτησε τον τελευταίο καιρό και πήρε από τον δήμο διαχρονικές καταστάσεις των ισολογισμών του. Τι προκύπτει; Αυξημένος δανεισμός και αυξημένες ληξιπρόθεσμες οφειλές. Ποιο είναι το σχόλιο σας;

Οι ισολογισμοί του δήμου δείχνουν μία αύξηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών από τα 2,5 εκατ. ευρώ που ήταν όταν ανέλαβα στα 7,5 εκατ. ευρώ στη λήξη της θητείας μου. Και αυτό είναι κάτι που το δέχομαι. Κάπως έτσι διατυπώνεται άλλωστε ότι «έβαλα μέσα» τον δήμο κατά 5 εκατ. ευρώ, χωρίς κανείς λόγου χάρη να εξετάσει εάν τα έργα που έκανα φθάνουν στα 10 εκατ. ευρώ. Ας εξετάσουμε όμως το θέμα με βάση τις τυπικές του διαστάσεις και ιεραρχώντας κάποια πράγματα. Ταμείο στον Δήμο άφησα 1,5 εκατ. ευρώ στρογγυλοποιημένα, για να διευκολύνω τον επόμενο δήμαρχο, ενώ βρήκα 3.000 ευρώ όταν ανέλαβα τα καθήκοντα του δημάρχου. Βέβαια υπήρχε παρακρατημένο ένα ποσό 200.000 – 300.000 ευρώ για λογαριασμό εργολάβου. Αυτά όμως είναι χρήματα που τα χρώσταγε ο δήμος, θα τα έδινε και δεν βρίσκονταν στο ταμείο προς ευρύτερη αξιοποίηση. Στο θέμα μας όμως. Άρα μένουν 3,5 εκατ. ευρώ εις βάρους μου με βάση όσα υποστηρίζουν μερικοί. Ποσό 2 εκατ. ευρώ στρογγυλοποιημένα ήταν παρακρατηθέντα και αφορούσαν σύνολο έξι ετών, τα κάλυψε όμως ο Δήμος σε μικρότερο διάστημα καθώς συμψηφίστηκαν με χρέη. Κάπως έτσι φθάνουμε στα 3,5 εκατ. ευρώ. Και συνεχίζω. Ποσό 1,3 εκατ. ευρώ ήταν οφειλές προς τον δήμο. Φθάνουμε λοιπόν στα 4,8 εκατ. ευρώ. Περίπου 300.000 ευρώ βρίσκονταν στο ταμείο του δήμου μας από το κρατικό Πρόγραμμα Θησέας, μέσω του οποίου είχαμε φτιάξει παιδική χαρά, αγοράσαμε φορτηγό και περιπολικό. Αυτά τα έξοδα φαίνονταν στα χρέη έως ότου να καλυφθούν, δύο χρόνια μετά συγκεκριμένα, από το κράτος. Κάπως έτσι φθάνουμε στα 5,1 εκατ. ευρώ. Στη θητεία μου επίσης πλήρωσα περίπου 2,8 εκατ. ευρώ για τοκοχρεολύσια και υποχρεώσεις του προηγούμενου δημάρχου. Πού φθάνουμε λοιπόν εάν στα 5 εκατ. ευρώ προσθέσουμε και άλλα 2,8 εκατ. ευρώ; Προς τι λοιπόν η λασπολογία; Θα σας πω γιατί. Γιατί κάποιοι προσπάθησαν να περάσουν ακόμα και στο δήμο μας τη λογική που προτάσσει τους αριθμούς και τις λογιστικές διαδικασίες. Εμείς έχουμε αντίθετη γνώμη. Βάζουμε μπροστά τις ανάγκες των δημοτών, βάζουμε τον άνθρωπο και σε αυτό δεν κάνουμε πίσω. Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια αποτελεί πρώτιστο μέλημά μας.

Ο δήμος πρέπει να έχει μια συνέχεια θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος και κάπως έτσι προκύπτει τα τοκοχρεολύσια του προηγούμενου να τα πληρώνει ο επόμενος, ο εκάστοτε επόμενος εάν το δει κάποιος σε βάθος χρόνου και θητείας δημάρχων. Συμφωνείτε;

Ο δήμος πράγματι είναι μία συνέχεια και δεν είναι ήρωας ο σημερινός και κακός ο χθεσινός ή το αντίστροφο γενικά μιλώντας. 

Ας μείνουμε όμως στο θέμα μας και δη στους ισολογισμούς του δήμου…

Δεν δείχνουν κάποια πράγματα αυτή είναι η αλήθεια. Και θα σας εξηγήσω τι εννοώ. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου, μού κοινοποιήθηκαν δικαστικές αποφάσεις για υποχρεώσεις του δήμου οι οποίες δεν ήταν περασμένες σε κανέναν ισολογισμό, οι αμοιβές μόνον των δικηγόρων για μία υπόθεση που αφορούσε το δάσος Μορέλα άγγιζαν τα 200.000 ευρώ. Τα χρήματα αυτά τα αποπληρώσαμε σε δόσεις. Συνέχεια κάτι συνέβαινε και κάτι καινούριο μαθαίναμε σχετικά με τη διαχείριση της προηγούμενης διοίκησης, δεν βγήκαμε όμως να το καταγγείλουμε γιατί σεβόμαστε την Αρχή ότι δεν πρέπει να μηδενίζεται η προσπάθεια κανενός. Και για να τελειώνει αυτή η συζήτηση μία και καλή για τα οικονομικά επί των ημερών μου οι απαντήσεις έχουν δοθεί πολλές φορές. Όλοι πλέον γνωρίζουν την αλήθεια. Δυστυχώς για εμένα η αλήθεια και κατά συνέπεια η δικαίωσή μου φάνηκαν μετά τις εκλογές του 2010, όταν ο κόσμος είχε ψηφίσει. Και οι πολίτες είδαν την παραπληροφόρηση και τα ψέματα. Οι απαντήσεις είναι αποστομωτικές.

Φυσικά μιλώντας φθάνουμε στην τοποθέτηση του υπουργείου Εσωτερικών το 2011, ότι ο δήμος είναι ο 14ος περισσότερο χρεωμένος δήμος στη χώρα. Το σχόλιό σας;

Θα σας πω γι’ αυτό. Δεν πρόκειται για κάποια μελέτη. Είναι στοιχεία που έστειλε ο δήμαρχος. Κάπως έτσι προέκυψε ένα δελτίο Τύπου από το υπουργείο Εσωτερικών που φθάνει σε ένα συμπέρασμα με βάση τα στοιχεία που εδόθησαν από τον δήμο. Γιατί στάλθηκαν μόνο τα στοιχεία των οφειλών του δήμου και όχι τα ποσά αυτά που έχει να εισπράξει ο δήμος. Ο σημερινός δήμαρχος ήθελε να παρουσιάσει ότι ο δήμος είναι στο κόκκινο αλλά δεν τα κατάφερε. Κάτι ανάλογο επιχειρεί σήμερα με το Παρατηρητήριο, το οποίο δεν έχει σχέση με χρέη αλλά με τη διαχείριση ενός έτους. Και απειλεί με το Παρατηρητήριο. Δεν απειλεί όμως παρά μόνον τον εαυτό του.