Η απάντηση του Δημήτρη Φωκιανού
Η ΑΜΑΡΥΣΙΑ επικοινώνησε με τον απερχόμενο δήμαρχο, Δημήτρη Φωκιανό και του ζήτησε να τοποθετηθεί στην επιστολή Κωνστάντου. Τι μάς απάντησε ο δήμαρχος; Σας παραθέτουμε τα λεγόμενά του: «Σε ό,τι αφορά την απάντηση στον κ. Δημήτρη Κωνστάντο, να σημειώσουμε ότι δεν έχει εκπνεύσει το χρονικό περιθώριο που προβλέπει ο νόμος για την επίδοση των δημόσιων απαντήσεων. Παράλληλα, η επιστολή του κ. Κωνστάντου εγείρει ζητήματα σκοπιμότητας καθώς στην περίπτωση αυτή έχουμε να κάνουμε με το παράδοξο της ελληνικής διοίκησης που θεωρεί ότι έξι μήνες (τρεις πριν τις εκλογές και τρεις μετά) δεν μπορεί να ληφθεί καμία απόφαση, ούτε καν μία απλή απόφαση, παρά μόνο εάν έχει εξαιρετικά επείγοντα χαρακτήρα. Σημαντικό είναι επίσης να τονίσουμε ότι και μόνο η διατύπωση του όρου του επείγοντος χαρακτήρα κάποιου θέματος θέτει ζήτημα ερμηνείας σχετικά με το τι είναι επείγον και τι όχι.
Αυτό που ισχυρίζεται ο κ. Κωνστάντος, π.χ. για τα κολονάκια της οδού Πλάτωνος, θα μπορούσε κανείς να ρωτήσει σχετικά: ‘’Όταν όλα τα αυτοκίνητα παρκάρουν και καταλαμβάνουν το σύνολο του πεζοδρομίου της οδού Πλάτωνος και οι πεζοί αναγκάζονται να περπατούν στο οδόστρωμα, εάν συμβεί κάποιο τροχαίο ατύχημα, η μη τοποθέτηση των εμποδίων που προβλέπει η απόφαση θα είχε επείγοντα χαρακτήρα ναι ή όχι; Άρα λοιπόν και γι’αυτό το απλό θέμα μπορεί να προκύπτει επείγουσα ανάγκη υλοποίησης τους.
Τώρα σε ό,τι αφορά τα υπόλοιπα ερωτήματα, με την ίδια λογική μπορεί να προκύπτει ο επείγον χαρακτήρας τους. Τέλος, να σημειώσουμε εάν θα ήθελε ο κ. Κωνστάντος να διακοπεί το έργο της ανάπλασης του Ο.Τ. 9 στη Λυκόβρυση λόγω εξάντλησης του χρονικού περιθωρίου του ή να μείνει και άλλο πίσω η επισκευή των δύο γηπέδων της Πεύκης; Καλή η τυπολατρεία με πρόσχημα τη δήθεν υπεράσπιση της θεσμικής λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου, αλλά θα έπρεπε να γνωρίζει ο κ. Κωνστάντος ότι προσπαθεί να εκμεταλλευτεί έναν παραλυτικό νόμο της λειτουργίας των ΟΤΑ τουλάχιστον για έξι μήνες. Εφόσον ήθελε τη δημόσια παρέμβαση, θα μπορούσε να ασχοληθεί με τα πραγματικά προβλήματα του Δήμου όπως είναι το οικονομικό του πρόβλημα, το πρόβλημα του υπόγειου πάρκιγνκ στην πλατεία Πέρρου τώρα που ο σταθμός Μετρό οροθετήθηκε στην πλατεία Σοφούλη και πολλά άλλα.
Η επιστολή στην πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, Γεωργία Ποριώτου
Προς: κα Γεωργία Ποριώτου-Χρούσου, Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Λυκόβρυσης-Πεύκης
Κοινοποιούμενη: 1) Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας Αττικής
2) Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής
ΘΕΜΑ: ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΗΣ ΑΠΟ 22-7-2014 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
Πεύκη, 30 Ιουλίου 2014
Αξιότιμη κυρία Πρόεδρε,
Δια της παρούσης επιθυμούμε όπως μας παράσχετε εγγράφως εξηγήσεις αναφορικά με τινά εκ των θεμάτων τα οποία συζητήθηκαν κατά την συνεδρίαση της 22ας Ιουλίου 2014 του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου μας.
Ειδικότερα, και όπως γνωρίζετε, δυνάμει του άρ. 65 παρ. 5 ν. 3852/2010 («Νέα Δομή της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης-Πρόγραμμα Καλλικράτης») «ένα (1) μήνα πριν από τη διενέργεια των εκλογών και μέχρι την εγκατάσταση των νέων δημοτικών αρχών, το δημοτικό συμβούλιο αποφασίζει μόνο για θέματα που αναφέρονται σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης».
Εντούτοις, κατά την αναφερθείσα συνεδρίαση, στην αντίληψη του άρτι εκλεγέντος συμβούλου του συνδυασμού μας Δημήτριου Κωνστάντου, παρευρεθέντος κατά την εν λόγω συνεδρίαση, υπέπεσε σειρά θεμάτων της ημερήσιας διάταξης τα οποία δημιούργησαν απορία αναφορικά με την εναρμόνισή τους με την ως άνω διάταξη.
Πλέον συγκεκριμένα, ερωτήματα αναφύονται σχετικά με την επείγουσα και απρόβλεπτη ανάγκη να συζητηθούν τα κάτωθι θέματα της ημερήσιας διάταξης (οι τίτλοι εκ των εισηγήσεων όπως μας γνωστοποιήθηκαν):
- α) 2ο θέμα: «Τοποθέτηση ή μη στεγάστρου σε στάση λεωφορείου και χωροθέτηση του επί του πεζοδρομίου»: εν προκειμένω, χρήζει εξήγησης το αν πρέπει η τοποθέτηση ενός στεγάστρου σε στάση λεωφορείου να συζητηθεί ως «περίπτωση εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης».
- β) 4ο θέμα: «Έγκριση της υπ’ αριθμ. 18/2014 μελέτης με τίτλο «Εξωραϊσμός Δημοτικού Σταδίου Πεύκης» και
- δ) 12ο θέμα: «Έγκριση Σχεδίου Τροποποίησης-Παράτασης Προγραμματικής Σύμβασης για την εκτέλεση του έργου με τίτλο «ΑΝΑΠΛΑΣΗ Ο.Τ. 9 ΔΗΜΟΥ ΛΥΚΟΒΡΥΣΗΣ (Διαμόρφωση χώρων πρασίνου – αναψυχής – αθλητικών κολυμβητικών εγκαταστάσεων – καταστημάτων και υπόγειας στάθμευσης)». Δοθέντος του ότι η εν λόγω σύμβαση, κατά τα εκτεθέντα στην οικεία εισήγηση, λήγει στις 31-12-2014 και ενώ θα είναι ήδη εφικτό να επιληφθεί η νέα Δημοτική αρχή, ερώτημα γεννάται σχετικά με το κατεπείγον του εν λόγω θέματος.
- ε) 13ο, 14ο, 15ο θέμα: «Έγκριση ή μη μίσθωσης ακινήτου»: λόγω του ότι η λήξη των αναφερόμενων μισθωτικών σχέσεων δεν γνωστοποιείται στις οικείες εισηγήσεις, θα ήταν χρήσιμο να μας γνωρίσετε τον χρόνο λήξης αυτών, ώστε να τεκμηριωθεί επαρκώς ο έκτακτος και απρόβλεπτος χαρακτήρας της ληφθείσας απόφασης.
- στ) 16ο θέμα: «Τοποθέτηση προστατευτικών εμποδίων επί του πεζοδρομίου της οδού Πλάτωνος»: αναφορικά με την εν λόγω απόφαση επιθυμούμε δια της παρούσης να μας γνωρίσετε τους λόγους που εξηγούν την απρόβλεπτη και αναπότρεπτη ανάγκη λήψης της εν λόγω απόφασης από το απερχόμενο Δημοτικό Συμβούλιο.
- ζ) 17ο θέμα: «Τροποποίηση συστατικής πράξης ΝΠΔΔ ΠΕΑΠ»: ως αναφέρεται στην οικεία εισήγηση η τροποποίηση αφορά την προσθήκη της λειτουργίας ερασιτεχνικής σχολής μπαλέτου στους σκοπούς του ΝΠΔΔ ΠΕΑΠ. Δια τούτο είναι αναγκαίο να γνωρίζουμε αν μία τέτοια απόφαση ικανοποιεί κάποια έκτακτη και απρόβλεπτη ανάγκη για τον Δήμο και τους δημότες εν συνόλω.
- γ) 5ο θέμα: «Έγκριση της υπ’ αριθμ. 19/2014 μελέτης με τίτλο «Βελτίωση υποδομών στο κλειστό γήπεδο καλαθοσφαίρισης της Δημοτικής Κοινότητας Πεύκης»: διευκρινίσεις χρειάζονται σχετικά με τον κατεπείγοντα χαρακτήρα της αναμόρφωσης των αθλητικών εγκαταστάσεων του Δήμου και μάλιστα σε χρόνο πρότερο της ανάληψης καθηκόντων από τη νέα Δημοτική αρχή τον Σεπτέμβριο.
Δια της παρούσης δηλώνουμε ότι αναμένουμε τις έγγραφες διευκρινίσεις σας αναφορικά με τα λεχθέντα ανωτέρω και επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματός μας.
Με εκτίμηση,
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος του συνδυασμού «Λυκόβρυση-Πεύκη.-»
ΣΩΤΗΡΙΟΣ Γ. ΝΤΟΥΣΚΑΣ
