Με επιστολή του στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Παναγιώτη Πανταζής επιχειρηματολογεί υπέρ της αναγκαιότητας να προχωρήσει άμεσα ο δήμος Λυκόβρυσης Πεύκης στην υπογραφή της σύμβασης αναχρηματοδότησης του δανεισμού του από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, εξέλιξη που κατέστη πρόσφατα εφικτή μετά και τη ψήφιση τροπολογίας από τη Βουλή που κατέστησε δυνατή τη μεταφορά του δημοτικού δανεισμού από τις εμπορικές τράπεζες στο Παρακαταθηκών και Δανείων. Ειδικότερα σύμφωνα με την επιστολή του κ. Πανταζή:
Διάβασα με προσοχή άρθρα και σχόλια στον τοπικό τύπο, τα οποία αφορούν στην αναχρηματοδότηση των δανειακών υποχρεώσεών του.
¨Όντως η αναχρηματοδότηση των δανείων του δήμου είναι ίσως το μείζον πρόβλημα γιατί αφορά στην λειτουργία και βιωσιμότητά του.
Λέγοντας αναχρηματοδότηση εννοούμε την επιμήκυνση του χρόνου λήξης των δανείων του από 5,7 ή 10 χρόνια σε 15 ή 20 με νέα επιτόκια κατά τι μικρότερα μέσω του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων (ΤΠ&Δ), σύμφωνα με νομοθετική ρύθμιση η οποία ψηφίστηκε το Δεκέμβριο του 2014. Αντίστοιχη είχε ψηφιστεί και το 2012. Χρήση της ευεργετικής αυτής ρύθμισης έκανε το 90% των δήμων της χώρας, οι οποίοι είχαν τα δάνεια στο ΤΠ&Δ.
Ο δικός μας δήμος αν και υπερχρεωμένος μαζί με λίγους άλλους αποκλείστηκε από την προνομιακή αυτή ρύθμιση επειδή οι δανειακές του υποχρεώσεις ήταν σε ιδιωτικές τράπεζες.
Από τότε, με πρωτεργάτη τον πρώην δήμαρχο κ. Φωκιανό άρχισε ένας αγώνας δρόμου, ο οποίος συνεχίστηκε με τον κ. Μαυρίδη και τον πρόεδρο της ΚΕΔΕ κ. Πατούλη για να τύχουν της ευεργετικής ρύθμισης του 2012 και οι δήμοι που είχαν αποκλειστεί.
Τους λόγους της αναγκαιότητας της αναχρηματοδότησης θα τους δανειστώ από τον κ. Φωκιανό, ο οποίος αναφέρει: «Το 2011 που αναλάβαμε η περικοπή των τακτικών εσόδων του δήμου έφθασε στο 30% και το 2014 στο 50%. Οι δανειακές του υποχρεώσεις μαζί με τις ανελαστικές του δαπάνες, δημιουργούν ετήσιο έλλειμμα που κυμαίνεται από 1,2 – 1,5 εκατ. ευρώ και αυτό χωρίς αναπτυξιακή προοπτική του δήμου, χωρίς συντήρηση των δημοτικών υποδομών (δημοτικά κτίρια, σχολεία, χώρους άθλησης κλπ), χωρίς νέα έργα. Άρα βρισκόμαστε μπροστά σε νέα ελλείμματα.».
Προς αποφυγή της δημιουργία των νέων αυτών ελλειμμάτων που άρχισαν να δημιουργούνται από το 2014 ερχόμαστε να θεραπεύσουμε με την αναχρηματοδότηση για τους εξής λόγους:
- Η μείωση των τακτικών εσόδων του δήμου έφθασε στο 50%.
- Ο δήμος κάθε χρόνο καταβάλει υποχρεωτικά εκτός των leasing 1.520.000 ευρώ στις τράπεζες τοκοχρεολύσια λόγω των δανείων μας.
- Η ανελαστικές δαπάνες του δήμου, δηλαδή μισθοδοσία, θέρμανση δημοτικών και σχολικών κτιρίων, καύσιμα, λειτουργία κοινωνικών δομών ξεπερνούν το ύψος των τακτικών εσόδων του δήμου.
Γι’ αυτό και ο κ. Φωκιανός και πριν και τώρα τόνιζε και τονίζει ότι ο δήμος χωρίς προοπτική ανάπτυξης με μόνο τα προβλήματα της καθημερινότητας (συντήρηση και λειτουργία σχολείων, πράσινο, κοινωνικές δομές κλπ) δημιουργεί ελλείμματα 1,2-1,5 εκατ. ευρώ ετησίως.
Από την αναχρηματοδότηση θα κερδίσει ο δήμος ρευστότητα εφόσον αντί να καταβάλει ετησίως 1.520.000 ευρώ θα καταβάλει 700.000 ευρώ περίπου. Με αυτόν τον τρόπο θα μπορέσει χωρίς κλυδωνισμούς, χωρίς τη δημιουργία νέων μεγάλων ελλειμμάτων να αντιμετωπίσει τις βασικές του ανάγκες. Άλλωστε δεν είναι τυχαίο ότι όλες σχεδόν οι παρατάξεις στα προεκλογικά τους προγράμματα παρουσίαζαν ως σωτήρια την αναχρηματοδότηση.
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω μου είναι ανεξήγητη η ενσυνείδητη αποχή της μείζονος μειοψηφίας από την απόφαση της οικονομικής επιτροπής για την αναγκαιότητα της αναχρηματοδότησης. Το σκεπτικό της μειοψηφίας, ότι με την νέα κυβέρνηση ίσως πετύχουμε καλύτερους όρους ως προς τις δανειακές υποχρεώσεις του δήμου, δε στηρίζεται πουθενά και οποιαδήποτε καθυστέρηση θα οδηγούσε σε αποκλεισμό.
Μάταια ο δήμαρχος τους τόνισε ότι υπάρχει συγκεκριμένος χρόνος που ισχύει για τη δυνατότητα αναχρηματοδότησης και επιπλέον οι γραφειοκρατικές διαδικασίες θα ξεπεράσουν τους τέσσερις μήνες και αν εν τω μεταξύ έρθουν καλύτεροι όροι μετά χαράς θα είναι καλοδεχούμενοι και για το δικό μας δήμο.
Εντύπωση προκαλεί η τοποθέτηση της αξιότιμης αρχηγού της μειοψηφίας η οποία στον τοπικό τύπο έγραψε: «Πώς ο προηγούμενος δήμαρχός πλήρωνε κανονικά τις δόσεις και τώρα υπάρχει αδυναμία ενώ αυξήθηκε κατά 170.000 ευρώ ο δημοτικός φόρος.».
Είναι δυνατόν να μην γνωρίζει η αρχηγός της μείζονος μειοψηφίας ότι το 2014 η μείωση των τακτικών εσόδων έφθασε στο 50% και δημιουργήθηκαν νέα ελλείμματα που ξεπερνούν το 1 εκατ. ευρώ; Είναι δυνατόν να μην γνωρίζει ότι η αύξηση του δημοτικού φόρου, ακόμη και αν πλήρωναν και εκείνοι που αποφάσισε το δημοτικό συμβούλιο να απαλλάξει (πολύτεκνοι, τρίτεκνοι, μονογονειακές οικογένειες, ΑΜΕΑ, άποροι) θα έφθανε τις 117.000 ευρώ και όχι 170.000 ευρώ που αναφέρει;
Αν η μείωση των τακτικών εσόδων παρέμενε στο 30% ο δήμος δε θα είχε ανάγκη καμίας νέας αναχρηματοδότησης.
Όσο για τον κ. Θεοδωρακόπουλο και την αρνητική του στάση σας ενημερώνω αγαπητοί αναγνώστες, ότι κατά την τετραετία της δημαρχίας του εκτός της αναχρηματοδότησης πήρε, ζήτησε και έλαβε νέα δάνεια 5 εκατ. ευρώ και όλα μαζί, νέα και παλιά, με τριετή περίοδο χάριτος. Αυτό αποτελεί και τη βασική αιτία της υπερχρέωσης του δήμου.
Συμπέρασμα για να μην σας κουράσω άλλο, η αναχρηματοδότηση για το δήμο είναι αδήριτη ανάγκη αλλά και «Μάννα εξ Ουρανού» και μια κάποια λύση για τη δυσχερέστατη οικονομική θέση στην οποία βρίσκεται ο δήμος. Για όλα αυτά πρέπει όλοι μας να σταθούμε στο ύψος των ευθυνών μας αγαπητοί συνάδελφοι.
