Γιάννης θεοδωρακόπουλος – ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ
«Γιατί ο δήμαρχος άλλαξε την τελευταία ώρα την εισήγησή που είχε υποσχεθεί στους κατοίκους για την πλατεία Πέρρου; – Κωμικοτραγικές εικόνες στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου»
Με τους τόκους να τρέχουν και τις δόσεις να έρχονται με …συνέπεια από το δήμο οι κάτοικοι που διαμένουν γύρω από το οικόπεδο Πέρρου (Ο.Τ.25Α), εκεί όπου …θα κατασκευαστεί η Κεντρική Πλατεία της Πεύκης (οδοί Κουντουριώτη, Δαγκλή, Αγίου Παντελεήμονος) νοιώθουν την αδικία να τους πνίγει. Μια κακή απόφαση (1999) του τότε δημάρχου κ. Καμάρα, για αναγκαστική απαλλοτρίωση ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΑΓΟΡΑ του οικοπέδου, όπως έκαναν άλλοι δήμοι, ήταν η αιτία του μεγάλου προβλήματος. Ενός προβλήματος που έγινε ακόμα μεγαλύτερο όταν επί δημαρχίας του κ. Φωκιανού, στις 18 Δεκεμβρίου 2013, βεβαιώθηκε ο χρηματικός κατάλογος και εστάλη στους 122 περιοίκους για συνολικές οφειλές τους ύψους 1.200.000 ευρώ, δηλαδή ποσοστό 36% της συνολικής αξίας. Φυσικά τέτοιες εποχές κανένας δεν είναι σε θέση να καταβάλει τα ποσά αυτά που ο άδικος νόμος έχει επιβάλει λόγω υπεραξίας του ακινήτου τους από την κατασκευή της πλατείας. Οι περισσότεροι λοιπόν προσέφυγαν στη δικαιοσύνη.
Πριν από λίγες ημέρες όμως λαμβάνοντας μια νέα ειδοποίηση από το δήμο για «ληξιπρόθεσμες οφειλές» ένοιωσαν την αδικία να τους πνίγει. Οι πρώτες τους επαφές με το δήμαρχο κ. Μαυρίδη, από τον οποίο ζητούσαν συμπαράσταση ήταν άκαρπες. Οι περίοικοι δεν το έβαλαν κάτω και προχώρησαν στη διοργάνωση συγκέντρωσης για να κινηθούν συντονισμένα..
Συναντήθηκαν στις 27 Μαϊου στο οικόπεδο, όπου ο δήμαρχος έκανε στροφή 180 μοιρών και ΥΠΟΣΧΕΘΗΚΕ ΝΑ ΑΝΑΣΤΕΙΛΕΙ τις πληρωμές των περιοίκων με απόφαση που θα έπαιρνε άμεσα το δημοτικό. Είχε βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση γιατί τον αμφισβητούσαν ακόμη και δικοί του αιρετοί. Αλλά τα μεγάλα εσωτερικά προβλήματα που αντιμετωπίζει δεν μας αφορούν. Όταν όμως επηρεάζουν την πόλη κανένας δεν μπορεί να τα αγνοήσει. Στην ημερήσια διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου της Τρίτης 9 Ιουνίου το θέμα ήταν γραμμένο πρώτο. Δεν είχε όμως καμιά εισήγηση, αλλά απλά ήταν ένα ανυπόγραφο ιστορικό της υπόθεσης. Και επί πλέον δεν συμμετείχαν στη συνεδρίαση ούτε η διευθύντρια οικονομικών, ούτε νομικός σύμβουλος. Επρόκειτο δηλαδή εξ αρχής για ένα φιάσκο της δημοτικής αρχής και του δημάρχου προσωπικά, όπως επισημάναμε εξ αρχής.
Και κοντά σε όλα αυτά έκπληκτοί οι κάτοικοι αλλά και οι αιρετοί διαπιστώσαμε ότι λίγη ώρα πριν από την ψηφοφορία ο δήμαρχος ΑΠΕΣΥΡΕ ουσιαστικά την πρότασή του και έθεσε για ψηφοφορία μια άλλη εντελώς διαφορετική, η οποία δεν έδινε τη λύση που είχε ΥΠΟΣΧΕΘΕΙ.
Και το μεγάλο ερώτημα είναι: ΓΙΑΤΙ ο δήμαρχος άλλαξε την εισήγηση την τελευταία στιγμή; Ποιος τον υποχρέωσε να το κάνει; Οφείλει να δώσει εξηγήσεις όχι μόνο στους περιοίκους αλλά σε ολόκληρη την πόλη.
Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ με τον επικεφαλής της Γιάννη Θεοδωρακόπουλο και του δημοτικούς συμβούλους Κώστα Μπαλδεράνο και Νότα Σοκορέλη ψήφισε και την τελική εισήγηση και το ψήφισμα για να βοηθήσει να περάσει το θέμα αφού από τους 20 αιρετούς της παράταξης του κ. Μαυρίδη έδωσαν θετική ψήφο μόλις οκτώ ενώ οι υπόλοιποι είτε απουσίασαν είτε ψήφισαν λευκό στην πρόταση του δημάρχου, είτε βγήκαν εκείνη την ώρα έξω από την αίθουσα. Με λίγα λόγια ο δήμαρχος δεν …μπόρεσε (ή δεν ήθελε) να πείσει ούτε τους δικούς του. Και φυσικά αποδείχτηκε ότι παραπλανούσε τους περιοίκους όταν τους έταζε …λαγούς με πετραχήλια.
Όπως όλα δείχνουν οι κάτοικοι θα συνεχίσουν να πληρώνουν, θα συνεχίσουν να ρυθμίζουν τις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους και θα περιμένουν μήπως προκύψει κάποια ευνοϊκή δικαστική απόφαση, για την οποία πάντως ο δήμος θα είναι υποχρεωμένος να κάνει έφεση. Κι όλα αυτά δεν θα υπήρχαν αν η διοίκηση Καμάρα, του οποίου δεξί χέρι ήταν ο κ. Μαυρίδης δεν έκανε την γκάφα να προχωρήσει σε αναγκαστική απαλλοτρίωση του οικοπέδου, το οποίο είναι έκτασης 3.624 τ.μ. και στοίχισε συνολικά στο δήμο λίγο επάνω από 3.000.000 ευρώ. Αν είχε κάνει αγορά όλα τώρα θα ήταν διαφορετικά.
Δημήτρης Κωνστάντος – ΛΥΚΟΒΡΥΣΗ ΠΕΥΚΗ .-
«Ουσιαστικό βήμα για την οριστική δικαίωση των περιοίκων του οικοπέδου Πέρρουη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου»
«Μετά από πολύωρη συζήτηση, πολλούς αιφνιδιασμούς της τελευταίας στιγμής και την απουσία σημαντικού αριθμού μελών του, το Δημοτικό Συμβούλιο τόσο με την απόφαση που έλαβε όσο και με το ψήφισμα που εξέδωσε στη συνεδρίαση της 9ης Ιουνίου (κατά πλειοψηφία):
1. Εξάντλησε τα νομικά περιθώρια που μέχρι τη συνεδρίασή του είχαν τεκμηριωθεί, για προστασία των περιοίκων από αναγκαστικά μέτρα είσπραξης.
2. Διατύπωσε για πρώτη φορά σε απόφασή του με σαφήνεια το δίκαιο του αιτήματος των περιοίκων δεσμευόμενο για πλήρη συνδρομή σε πολιτικό επίπεδο και στην αναζήτηση πολεοδομικών επιχειρημάτων.
3. Υιοθέτησε την πρόταση για έκδοση προεδρικού διατάγματος για τη ρύθμιση του θέματος επ´ ωφελεία των περιοίκων, αναλαμβάνοντας τις σχετικές πρωτοβουλίες επικοινωνίας και προώθησης στην κυβέρνηση.
4. Έθεσε στη διάθεση των περιοίκων όλα τα σχετικά με το θέμα έγγραφα που υπάρχουν στις υπηρεσίες του Δήμου.
Η συντονιστική ομάδα και οι περίοικοι κατάφεραν μέσα σε λίγες εβδομάδες συστηματικής ενασχόλησης με το θέμα του οικοπέδου Πέρρου, να επιτύχουν σημαντική πρόοδο στην κατεύθυνση οριστικής επίλυσης. Είναι βέβαιο ότι αν συνεχίσουν με την ίδια μεθοδικότητα θα τα καταφέρουν.
Προφανώς στην πορεία αυτή είναι δεδομένη η ξεκάθαρη τοποθέτησή μας για αμέριστη συμπαράσταση λόγω και έργω».
Παναγιώτης Μπόλλας – πρώην αντιδήμαρχος – περίοικος Πέρρου
«Προς διάλυση κάθε παραξηγήσεως και ως προς τη γνωστή στην πόλη μας παραταξιακή μου ένταξη, οφείλω να ξεκαθαρίσω ότι η παρέμβασή μου στο δημοτικό συμβούλιο έγινε με τη μόνη ιδιότητα του περιοίκου που αισθάνεται ότι αδικείται εξαιτίας της υποχρέωσης αποζημίωσης»
Είναι γεγονός ότι η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου έτσι όπως από τη διαλλογική συζήτηση διαμορφώθηκε και τελικά ψηφίσθηκε στη συνεδρίαση της 9-6-2015 αποτελεί το εκκινητήριο ορόσημο για τη δικαίωση του δικαστικού μας αγώνα.
Για πρώτη φορά ο δήμος μας σε επίσημο έγγραφό του αποδέχεται ότι η προσθήκη γκαράζ στο συγκεκριμένο οικόπεδο αλλάζει και τροποποιεί ουσιωδώς την αρχική, μοναδική και κύρια χρήση της απαλλοτρίωσης, που ήταν η πλατεία.
Επιπροσθέτως η συγκεκριμένη απόφαση φέρνει σε θέση το δήμο να ζητήσει από την υπερκείμενη κρατική διοίκηση την έκδοση ειδικού προεδρικού διατάγματος για το συγκεκριμένο οικόπεδο το οποίο θα απαλλάσσει τους περιοίκους από την αποζημίωση λόγω της προαναφερθείσας αλλαγής των χρήσεων γης με την προσθήκη της οχλούσας και επιβαρυντικής δραστηριότητας του γκαράζ.
Προς διάλυση κάθε παραξηγήσεως και ως προς τη γνωστή στην πόλη μας παραταξιακή μου ένταξη, οφείλω με κάθε καθαρότητα και προς κάθε αποδέκτη να ξεκαθαρίσω ότι η παρουσία και η παρέμβασή μου στο δημοτικό συμβούλιο έγινε με τη μόνη ιδιότητα του περιοίκου που αισθάνεται ότι αδικείται εξαιτίας της υποχρέωσης αποζημίωσης.
Είναι άλλωστε γνωστό σε όλους ότι οι νομικές γνωμοδοτήσεις πολλές φορές αντικρούουν η μία την άλλη και είμαι βέβαιος ότι από τέτοια γνωμοδότηση η παράταξή μου οδηγήθηκε στο να μην ψηφίσει ούτε ομόροπα ούτε αντίρροπα ως προς το συγκεκριμένο θέμα και τα μέλη της που παρέμειναν στην αίθουσα να δηλώσουν απλά την παρουσία τους. Είμαι επίσης σίγουρος ότι η πεποίθηση της παράταξής μας σε ότι αφορά την καταφανή αδικία που οι περίοικοι υφιστάμεθα, συνηγορεί υπέρ της άρσης της αδικίας που εις βάρος μας συντελείται.
Σχετικά με το πολεοδομικό ζήτημα της αλλαγής των χρήσεων και επειδή ο δήμος μας βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προμελέτης για την πρόσθετη χρήση του γκαράζ, θεωρώ ότι πρέπει σοβαρά να εξετασθεί και η επέκταση της υπόγειας στάθμευσης και με επίγεια σε ένα μικρό ποσοστού του συνολικού εμβαδού του οικοπέδου προκειμένου οι 157 θέσεις της προμολέτης να πλησιάσουν τις 200 με δεδομένη την έλευση του Μετρό στην περιοχή.
Οφείλω δε να πω ότι η παρέμβαση με δελτίο Τύπου του πρώην δημάρχου, κ. Παύλου Καμάρα ο οποίος από κάθε άποψη δεν είναι κάποιο τυχαίο πρόσωπο πολιτικά αλλά και ιστορικά ως προς την πόλη μας, πέραν όλων των άλλων, ενισχύει τις θέσεις μας αφού ο ίδιος αναφέρει ότι: «είναι σίγουρο ότι σήμερα το απολύτως απαραίτητο έργο για την πόλη μας και το μέλλον της πρέπει να προχωρήσει και μάλιστα με γρηγορότερους ρυθμούς. Ο δήμος πρέπει να εξαντλήσει όλες τις δυνατότητες ελάφρυνσης των περιοίκων έστω και με αυτό το 1/3 της συνολικής δαπάνης της απαλλοτρίωσης, χωρίς να υποθηκεύσει την πραγματοποίηση του μεγάλου έργου». Από αυτό και μόνο φαίνεται ότι πλέον έχει διαμορφωθεί πλήρης συναντίληψη στο πολιτικό γίγνεσθαι της πόλης μας ότι οι περιοίκοι υφίστανται μία αδικία η οποία πρέπει να αρθεί προς όφελος του απαραίτητου και μεγάλου αυτού έργου.
Όπως όμως και εάν έχουν τα πράγματα, είτε ο δήμαρχος κ. Τάσος Μαυρίδης πιέστηκε από την τροπή των εξελίξεων είτε και ο ίδιος αντιλήφθηκε το μεγάλο ζήτημα της αδικίας που υφιστάμεθα είτε και τα δύο μαζί, το γεγονός είναι ότι η ιστορία της πόλης μας θα γράψει πως η δική του δημοτική Aρχή έφερε το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο και αναγνώρισε την αδικία εις βάρος μας όχι απλά καταθέτοντας καλές προθέσεις αλλά κάνοντας πολιτική πράξη με τη συγκεκριμένη απόφαση.
Είναι άλλωστε γνωστό σε όλους ότι η ιστορία ποτέ δεν αναφέρει καλές προθέσεις αλλά πολιτικές πράξεις οι οποίες κατευθύνουν τα πράγματα προς έναν στόχο.
Παναγιώτης Ιωάννου – Λυκόβρυση Πεύκη 2020
«Η απόφαση που έλαβε η Δημοτική Αρχή είναι προδήλως παράνομη»
Σε πολύ πρόσφατη παρέμβασή μας της προηγούμενης εβδομάδας είχαμε επισημάνει τη σοβαρότητα του Δημ. Συμβουλίου της 9ης Ιουνίου 2015 και είχαμε τονίσει πόσο πρέπει να προσέξουν τόσο η Δημ. Αρχή όσο και οι Δημ. Σύμβουλοι όλων των παρατάξεων, όταν θα συζητείτο το πολύ ακανθώδες θέμα του οικοπέδου 25Α (οικόπεδο Πέρρου).
Το Δημοτικό Συμβούλιο για μια ακόμη φορά αποκαρδίωσε όσους το παρακολούθησαν, θαυμάζοντας την προχειρότητα λόγων και έργων των παρευρισκόμενων Δημ. Συμβούλων, αλλά και αυτής καθεαυτής της Δημ. Αρχής η οποία όψιμα θέλησε να ταχθεί με το μέρος των περιοίκων που θίγονται και αγωνίζονται να μην πληρώσουν, δίκαια ή άδικα δεν μπορούμε σήμερα να το ξέρουμε επακριβώς, τα ποσά που ο Δήμος τους επιδικάζει με το πρόσχημα ότι πρέπει να ενταχθούν στις ευεργετικές διατάξεις των 100 δόσεων που η πολιτεία πρόσφατα θέσπισε.
Κι όλα αυτά δίνοντας ένα show συμπαράστασης προς τους κατοίκους οι οποίοι παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση. Έτσι πάντα γινόταν και γίνεται όταν το Δημοτικό Συμβούλιο προσελκύει το αυξημένο ενδιαφέρον των πολιτών. Διαξιφισμοί, αντεγκλίσεις, απροετοίμαστες εισηγήσεις, γενικότερα έλλειψη σοβαρότητας, αλλά το πιο σημαντικό έλλειψη ουσιαστικών γνώσεων για το πώς λειτουργεί ο Δημοτικός Κώδικας και οι καθ ύλην αρμόδιες οικονομικές υπηρεσίες εσόδων του Δήμου. Φάνηκε για μια ακόμη φορά η προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων στους συμπολίτες μας που αγωνιούσαν.
Και ερχόμαστε στην ουσία του θέματος. Δεν θα ασχοληθούμε με τα όσα έχουν προηγηθεί του τόσο σοβαρού προβλήματος. Αρκετά ελέχθησαν και αρκετές βολές εκτοξεύθηκαν εκατέρωθεν τόσο στο κ Μαυρίδη οσο και στην Δημοτική Αρχή. Το θέμα είναι τι αποφασίστηκε!! Κι αυτό γιατί δεν είχαν κληθεί όπως θα έπρεπε η Διευθύντρια και η Προϊσταμένη των οικονομικών υπηρεσιών του Δήμου, ούτε η Τεχνική Υπηρεσία, ούτε και η Νομική Υπηρεσία ως όφειλε. Σ αυτό το τόσο κρίσιμο Δημοτικό Συμβούλιο μόνο οι νομικοί Δημοτικοί Σύμβουλοι είχαν νομικές γνώσεις.
Παρευρέθη όμως με δική της πρωτοβουλία και αυτό είναι προς τιμή της, η κα Σοφία Χουλιάρα η οποία επί χρόνια πολλά είχε την υπηρεσιακή διαχείριση του όλου θέματος του οικοπέδου Πέρρου, προκειμένου να διαφυλάξει και να υπερασπιστεί την ακεραιότητα και τη σοβαρότητα των υπηρεσιακών ενεργειών. Και αυτή η πολύτιμη παρουσία της κας Χουλιάρα έδειξε την ανεπάρκεια και προχειρότητα αντιμετώπισης του όλου θέματος από τη Δημοτική Αρχή η οποία περιέπλεξε ακόμη περισσότερο το πρόβλημα, συρόμενη σε λαϊκισμούς και ατεκμηρίωτες νομικά αποφάσεις.
Γιατί τα λέμε όλα αυτά? Διότι η απόφαση που έλαβε η Δημοτική Αρχή είναι προδήλως παράνομη, να ζητήσει δηλαδή αναστολή των νομικών διαδικασιών πιεζόμενη από την γενικότερη αγανάκτηση των περιοίκων του οικοπέδου 025Α και επιθυμούσα να φανεί, έστω και όψιμα, αρωγός στους αγώνες τους που εκλήθησαν δηλαδή να πληρώσουν αυτά που ο Δήμος επί έτη τους έχει επιδικάσει νόμιμα σύμφωνα με την τότε ισχύουσα νομοθεσία, παράνομα σύμφωνα με τις δικαστικές παρεμβάσεις τους που ήδη βρίσκονται σε εξέλιξη, διότι δεν προβλέπεται από κανένα Κώδικα Εσόδων (Ν.Δ. 356/74- ΦΕΚ 90Α΄) όπως αυτός ο Κώδικας Πράξεων Δημοσίων Εσόδων τροποποιημένος ισχύει σήμερα.
Αν αυτή η απόφαση εγκριθεί από την αποκεντρωμένη διοίκηση (Περιφέρεια), κατά πόσο η αρμόδια ταμειακή υπηρεσία του Δήμου μπορεί να την εφαρμόσει, εφόσον αντίκειται σε βασικές διατάξεις του Κώδικα Εσόδων? Είναι άρα γεγονός αναμφισβήτητο πως το όλο θέμα περιπλέκεται και μάλιστα επικίνδυνα χαρακτηριζόμενο ως Γόρδιος δεσμός πια!! Οι ολιγωρίες των εκάστοτε Δημοτικών Αρχόντων που από το τέλος της δεκαετίας του 90 θα μπορούσαν να είχαν βρείδίκαιες και νόμιμες λύσεις, έφτασαν το θέμα σε ακραίες καταστάσεις σε βάρος όλων των ενδιαφερομένων μερών. Αν είχαν βεβαιωθεί οι οφειλές από το 2010, τώρα θα είχαν σχεδόν εξοφληθεί!! Και είναι βέβαιο πια πως όλα αυτά τα χρόνια έχει γίνει κακοποίηση της οικονομικής διαχείρισης, όσον αφορά το κύκλωμα των εσόδων του καταχρεωμένου πια Δήμου μας, από τις πάσης φύσεως αυθαιρεσίες των κρατούντων, αιρετών ή υπηρεσιακών παραγόντων.
Αγαπητοί και σεβαστοί Δημοτικοί Άρχοντες, με ψηφίσματα αίολα και λύσεις άκρατου λαϊκισμού δεν λύνεται το πρόβλημα των περιοίκων του οικοπέδου 25Α. Την ευθύνη της διαχείρισής του έχετε εσείς και μόνο εσείς! Βασικός υπεύθυνος της λανθασμένης πολιτικής είναι ο κ Μαυρίδης και έχει όλη την ευθύνη για ότι συμβεί σε λίγες ημέρες σε αυτό το μεγάλο θέμα.
Ο Γόρδιος δεσμός μεγαλώνει και περιπλέκεται επικίνδυνα και κανείς Μεγαλέξανδρος δεν θα μπορέσει να δώσει τη λύση!
Ενδιαφερθείτε υπεύθυνα και καθοριστικά, ακόμα και την ύστατη στιγμή. Η οικονομική ζημιά των πασχόντων συμπολιτών μας θα γίνει ποτάμι ορμητικό που θα παρασύρει στο διάβα του τα πάντα!!
Ειλικρινά το απευχόμεθα!!
