Μια σοβαρή και εξόχως κομβική για το μέλλον της πόλης του Αμαρουσίου είδηση έβγαλε η προ ημερήσιας διάταξης συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, την Τρίτη 23 Μαΐου, για την υπόθεση της μετεγκατάστασης του καζίνο της Πάρνηθας στο κτήμα Δηλαβέρη, καθώς κατέστη σαφές από την δημοτική Αρχή του Θεόδωρου Αμπατζόγλου ότι ο Δήμος δεν προτίθεται να καταθέσει αίτηση ακύρωσης του σχετικού Προεδρικού Διατάγματος ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (σ.σ. η προθεσμία λήγει στις 29 Μαΐου).
Μάλιστα, κατά την συζήτηση, ο δήμαρχος Θεόδωρος Αμπατζόγλου, απέφυγε να απαντήσει με ένα «ναι» ή ένα «όχι» στις αλλεπάλληλες προτροπές και αιτήματα μελών της μειοψηφίας, όπως οι Βασίλης Μπούρας (#ΕΝΩΜΕΝΟ ΜΑΡΟΥΣΙ), Μαίρη Διακολιού (ΜΑΡΟΥΣΙ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΦΩΝΗ) και Κατερίνα Ψάλτη (ΕΝΟΤΗΤΑ, ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ), προκειμένου να ξεκαθαριστεί αν ο Δήμος θα προχωρήσει σε αίτηση ακύρωσης. Αντιθέτως, αν και συνέχισε να επικαλείται το σχετικό ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο στο Μαρούσι, εντούτοις στην τοποθέτησή του αναφέρθηκε σε μια σειρά από παρεμβάσεις που έχει ζητήσει η διοίκηση με επιστολή της να εκπληρώσει ο επενδυτής, με επίκεντρο την πολεοδομική τακτοποίηση της Πολεοδομικής Ενότητας 5 και μια σειρά από άλλες κυκλοφοριακές παρεμβάσεις, έργα και αναπλάσεις στην περιοχή.
«Αυτά που ζητήσαμε μπήκαν στο Π.Δ.»
«Ζητήσαμε διέξοδο στην Σπύρου Λούη για κυκλοφοριακή αποφόρτιση της Λ. Κηφισιάς, με κατεύθυνση την υπό διάνοιξη Λ. Κύμης. Ζητήσαμε να δούμε τους κοινόχρηστους χώρους που δικαιούται ο Δήμος, όπως προβλέπει ο νόμος και εκτιμούμε ότι θα πάρει έκταση 25 στρεμμάτων σε οικόπεδα και δρόμους», ανέφερε ο δήμαρχος και πρόσθεσε: «Ζητήσαμε κυκλοφοριακή μελέτη για να μην υπάρξει καμία επιβάρυνση της περιοχής της Αγίας Φιλοθέης, να περιγραφεί με σαφήνεια η διαδικασία αποζημιώσεων των δικαιωμένων από τράπεζα γης, για να δούμε ποιος πληρώνει, καθώς είναι 7.300 μ. τα δικαιώματα διαφόρων ιδιοκτητών, τους οποίους θα έπρεπε να αποζημιώσει ο Δήμος από 7 έως 15 εκατ. ευρώ. Ζητήσαμε να προβλέπεται ότι τα όποια έργα γίνουν στον χώρο θα τα κάνει ο επενδυτής με δικά του έξοδα και θα τα παραδώσει, καθώς και να πολεδομηθεί συνολικά η Πολεοδομική Ενότητα 5, με έξοδα και επίσπευση από την εταιρεία. Αυτές είναι οι προϋποθέσεις που έθεσε ο Δήμος, τα οποία έθεσα επακριβώς στους δικαστές του ΣτΕ προκειμένου να περιληφθούν στο Π.Δ., με βάση όσα υπέδειξαν οι υπηρεσίες μας».
«Για λαϊκή κατανάλωση η αίτηση ακύρωσης του δημάρχου Χαλανδρίου»
Αίσθηση, εξάλλου, προκάλεσε η επίθεση του δημάρχου Αμαρουσίου στον ομόλογό του του Χαλανδρίου Σίμο Ρούσσο. Αφού αρχικά διατύπωσε την εκτίμηση ότι μια προσφυγή του Δήμου Αμαρουσίου θα είχε ελάχιστες πιθανότητες δικαίωσης, στη συνέχεια εξέφρασε την έντονη δυσφορία του για το γεγονός ότι ο όμορος Δήμος προχώρησε στην αίτηση ακύρωσης δίχως καν να τον ενημερώσει ο συνάδελφός του δήμαρχος προκειμένου να πληροφορηθεί την άποψη και τις προθέσεις του Δήμου Αμαρουσίου, λέγοντας, μάλιστα, χαρακτηριστικά ότι ο Σίμος Ρούσσος υπέβαλε την αίτηση ακύρωσης «για λαϊκή κατανάλωση».
«Θα το μπλοκάρουμε αν δεν τηρήσουν τους όρους»
Ολοκληρώνοντας την ομιλία του, ο δήμαρχος τόνισε ότι «επειδή θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος αν δεν το πράξουμε ο Δήμος Αμαρουσίου θα παρακολουθεί βήμα προς βήμα την υλοποίηση των δεσμεύσεων για τα αντισταθμιστικά οφέλη που εξασφαλίσαμε μέσα στο Π.Δ., σε διαφορετική περίπτωση θα μπλοκάρουμε την επένδυση». Και κατέληξε λέγοντας: «Είμαστε αποφασισμένοι να κινηθούμε επί της ουσίας και όχι για τις εντυπώσεις και θα κριθούμε από αυτό».
Γ. Νικολαράκος: «Μας απειλούν ότι θα κάνουν… mall»
Νωρίτερα, από εξέχοντα μέλη της διοίκησης, όπως ο αντιδήμαρχος Βαγγέλης Κάββαλος εκφράστηκε και το ερώτημα αν η κατάθεση αίτησης ακύρωσης μπορεί να έχει κάποιο ουσιαστικό αποτέλεσμα, ωστόσο, τεράστια αίσθηση προκάλεσε ο αντιδήμαρχος Γιάννης Νικολαράκος με την τοποθέτησή του, κατά την οποία ουσιαστικά τάχθηκε αναφανδόν υπέρ της επένδυσης, παρά το γεγονός ότι τάχθηκε «κατά του τζόγου», όπως ανέφερε. Όπως υποστήριξε, η νέα επένδυση θα δώσει δουλειά, πέρα από τους 600 εργαζομένους που θα μεταφερθούν από την Πάρνηθα, σε άλλους 600 εργαζομένους που, όπως είπε, «θα προσληφθούν μέσω του ΟΑΕΔ Αμαρουσίου, ενώ, σύμφωνα με τον ίδιο, «θα αξιοποιηθούν και θα πάρουν μεγαλύτερη αξία οι περιουσίες γύρω από έναν χώρο που μέχρι σήμερα είναι σκουπιδότοπος».
Σε αυτό το σημείο, μάλιστα κι αφού ανέφερε ότι «τα ξέρω από μέσα», ο Γ. Νικολαράκος ενημέρωσε το Σώμα
ότι οι επενδυτές «μας απειλούν», όπως είπε, ότι αν δεν υλοποιηθεί η μετεγκατάσταση του καζίνο, μαζί με το πεντάστερο ξενοδοχείο, «τότε θα χτίσουν ένα μεγάλο mall, επιβαρύνοντας ακόμη περισσότερο την πόλη». Τέλος, βρισκόμενος στο ίδιο μήκος κύματος με τον επικεφαλής της παράταξης ΜΑΡΟΥΣΙ ΜΠΟΡΕΙΣ, Νώντα Γαρδέλη, επικαλέστηκε το επιχείρημα με τα διάσπαρτα ανά την πόλη OPAP Play, αλλά και το διαδικτυακό τζόγο, για τα οποία, όπως αμφότεροι ανέφεραν, «κανείς δεν μιλάει». Μάλιστα, ο Ν. Γαρδέλης τόνισε ότι «πλέον μιλάμε για τετελεσμένα γεγονότα» και ότι «έχει τελειώσει η ιστορία», υποστηρίζοντας ότι ουσιαστικά ήταν η προσφυγή του καζίνο Λουτρακίου που είχε επιφέρει την πρώτη ακύρωση από το ΣτΕ, λόγω «αντικρουόμενων συμφερόντων» και ότι «και οι δύο κυβερνήσεις το θέλουν το καζίνο αλλιώς το ελληνικό δημόσιο θα είχε αποσυρθεί από το 49% του μετοχικού κεφαλαίου της επένδυσης».
Είναι, επίσης, χαρακτηριστικό ότι ως επιχείρημα τέθηκε και το γεγονός ότι «παρά το γεγονός ότι και το Mall κρίθηκε αυθαίρετο, δεν γκρεμίστηκε, αλλά η εταιρεία υποχρεώθηκε να δώσει αντισταθμιστικά οφέλη στην πόλη», για να υπάρξει η απάντηση από τα έδρανα της μειοψηφίας ότι «στην περίπτωση του καζίνο δεν έχει χτιστεί τίποτε ακόμη, επομένως τώρα είναι η στιγμή να αντιδράσουμε».
Σύμφωνα, εξάλλου, με τον αντιδήμαρχο Σπύρο Σταθούλη, «εφόσον έχουμε αντισταθμιστικά οφέλη εξασφαλισμένα, με ποια νομικά επιχειρήματα θα πάμε στο ΣτΕ εκ νέου να ρίξουμε το Π.Δ., όταν γνωρίζουμε ότι έκανε δεκτή μόνο την ένσταση του καζίνο Λουτρακίου, θεωρώντας τις επόμενες προσφυγές ως αλυσιτελείς». Και πρόσθεσε: «Πρέπει να δούμε πώς μπορεί το Μαρούσι να ωφεληθεί επί της ουσίας, τι χάνει και τι κερδίζει ο Δήμος κι αν πρέπει να κατατεθεί αίτηση ακύρωσης».
«Προασπίζουμε τα συμφέροντα του Δήμου, θλιβερά όσα ακούστηκαν»
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Βασίλης Μπούρας τόνισε: «Τα πράγματα είναι απλά: Θα προσφύγει ο Δήμος για να δείξει με πράξεις ότι είναι εναντίον του καζίνο, όπως ο Δήμος Χαλανδρίοου ή θα στρίψει δια του… αρραβώνος, προκειμένου να γνωρίζουμε ως δημοτικοί σύμβουλοι και ως άτομα στο Μαρούσι. Σας ζητάμε να απαντήσετε με ένα ναι ή ένα όχι».
Η δημοτική σύμβουλος Κατερίνα Ψάλτη, η οποία έχει συνυπογράψει μια από τις 4 αιτήσεις ακύρωσης μέχρι τώρα, αλλά και συμμετείχε στην εκδίκαση των προσφυγών του Φεβρουαρίου του 2019 που έγιναν δεκτές από το ΣτΕ, σημείωσε ότι «οι τότε προσφυγές δεν δικαιώθηκαν μόνο στους τύπους, αλλά και σε διάφορα σημεία επί της ουσίας», ενώ χαρακτήρισε ως «θλιβερά» όσα ακούστηκαν από τον Γ. Νικολαράκο, «Η δική μας θέση είναι να προασπίσουμε τα συμφέροντα του Δήμου μας και πρέπει να πούμε τι θέλουμε και τι δεν θέλουμε και πρέπει να ξέρουμε αν έχει ανακληθεί η απόφασή μας και έχει αλλάξει, θα ήταν σκόπιμο να το πει η διοίκηση, επειδή εμείς στη μειοψηφία δεν έχουμε αλλάξει άποψη».
Απαντώντας, εξάλλου, στην τοποθέτηση του αντιδημάρχου Στέφανου Τσιπουράκη στο ξεκίνημα της συνεδρίασης, ο οποίος κάλεσε τους δημοτικούς συμβούλους να καταθέσουν τις προτάσεις τους εγγράφως, η Κ. Ψάλτη αποκάλυψε ότι όσοι έχουν υποβάλει αιτήσεις ακύρωσης, τις πρόσφεραν στο Δημοτικό Συμβούλιο προκειμένου να ενισχύσουν τις απόψεις και θέσεις του Δήμου. «Αν οι υπηρεσίες δεν μπόρεσαν ή δεν ήθελαν να τις λάβουν υπόψη τους, δεν είμαι σε θέση να το γνωρίζω», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Μ. Διακολιού: «Έπεσαν οι μάσκες»
Σε επίσημη ανακοίνωση που εξέδωσε μετά την συζήτηση, η παράταξη ΜΑΡΟΥΣΙ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΦΩΝΗ, με επικεφαλής την Μαίρη Διακολιού, ανέφερε τα εξής:
«Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 23-5-2023 συζητήθηκε εκτός ημερησίας διάταξης το θέμα της μετεγκατάστασης του καζίνο -Mall, λόγω του ότι λήγει σε λίγες μέρες η προθεσμία για άσκηση αίτησης ακύρωσης κατά του προεδρικού διατάγματος που επιτρέπει την μετεγκατάστασή του στο Μαρούσι. Εκεί, η διοίκηση του Δήμου δια των μελών της και του ιδίου του Δημάρχου, δήλωσαν ότι δεν υπάρχει λόγος να ασκηθεί αίτηση ακύρωσης, γιατί ο Δήμος θα έχει πολλά οφέλη από αυτό και γιατί πήρε όσα ζήτησε με τις διεκδικήσεις του.
Ασφαλώς και το επιχείρημα των δήθεν οφελών είναι ανυπόστατο. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι με τη θέση του αυτή, αποδείχθηκε ότι ο κ. Αμπατζόγλου και η Διοίκησή του μέχρι πρόσφατα, «κοίμιζαν» τους πολίτες, λέγοντάς τους, ψέματα.
Προ περίπου ενός μήνα, πολίτες/πολίτιδες του Αμαρουσίου, ζήτησαν από τον κ. Αμπατζόγλου να επικαιροποιήσει το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου εναντίον του καζίνο-mall. Εκείνος τότε απάντησε: «δεν χρειάζεται να επικαιροποιήσουμε ψήφισμα κατά του καζίνο, αφού έχουμε ήδη ψήφισμα», εννοώντας ότι η Διοίκηση παραμένει στη θέση της ενάντια στο καζίνο. Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, όμως, παρέθεσε επιλεκτικά αποσπάσματα του Προεδρικού Διατάγματος, που τα παρουσίασε σαν «νίκες» του Δήμου Αμαρουσίου, μετά από δικές του διεκδικήσεις.
Με λίγα λόγια, ο κ. Αμπατζόγλου «ξεπούλησε» πολιτικά την διαβεβαίωσή του στους Μαρουσιώτες/τισσες, αφού, ενώ τους επιβεβαίωνε ότι ισχύει η ψηφισμένη αντίθεση του Δήμου στο καζίνο, πίσω από την πλάτη τους, διαπραγματευόταν τους όρους για να έρθει.
Η Μαίρη Διακολιού, δημοτική σύμβουλος και δικηγόρος, επικεφαλής της μη κομματικής, ανεξάρτητης δημοτικής παράταξης ΜΑΡΟΥΣΙ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΦΩΝΗ, απάντησε σε μία προς μία τις προφάσεις της δημοτικής αρχής. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης αποδόμησε πλήρως τα «επιχειρήματα» που προσπάθησε να προβάλει η πλευρά Αμπατζόγλου, για να δικαιολογήσει την πλήρη αλλαγή της θέσης της.
Κατέστησε σαφές με επιχειρήματα και προτάσεις ότι και οικονομικά και αναπτυξιακά και περιβαλλοντικά και κοινωνικά, δεν συμφέρει καθόλου και κατά κανέναν τρόπο κατοίκους και εμπόρους του Αμαρουσίου η κατασκευή του εν λόγω καζίνο-mall».
Ειδήσεις από το Μαρούσι στο amarysia.gr
