Κ. Ρώτας: «Κακοί μαθητές των προηγούμενων»
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της παράταξης ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ, Κώστας Ρώτας, έκανε λόγο για «ανυπαρξία πολιτικής βούλησης» από τη δημοτική αρχή, την οποία χαρακτήρισε ως «πολύ κακό μαθητή της προηγούμενης διοίκησης» με το αιτιολογικό ότι «καταργείται η χρήση του παιδικού σταθμού σε μια περιοχή που από το 2004 και μετά δέχτηκε 1.600 νέους κατοίκους, τα παιδιά των οποίων δεν έχουν καμία υποδομή σε θέματα εκπαίδευσης και αθλητισμού». Και πρόσθεσε: «Εμείς είχαμε καταγγείλει αυτά που έγιναν με αφορμή τους Ολυμπιακούς Αγώνες σε όλο το κομμάτι νότια της Αττικής Οδού, παρά το ΦΕΚ που υπολόγιζε ότι θα υπήρχαν εκεί όλες οι απαραίτητες κοινωνικές υποδομές που, τελικά, ουδέποτε δημιουργήθηκαν».
Μ. Μαραγκάκης: «Θα γίνει ο Παιδικός Σταθμός»
Η κ. Χαλιώτη, αλλά και ο κ. Μαραγκάκης, σημείωσαν ότι τα τ.μ. που προβλέπονταν από τον Ολυμπιακό Νόμο για τον Παιδικό Σταθμό ήταν 99, τη στιγμή που οι προδιαγραφές που προβλέπει ο νόμος είναι τουλάχιστον 150 τ.μ. «Γι’ αυτόν τον λόγο μεταφέραμε την χρήση του σε άλλο κτήριο στην περιοχή του Αγίου Θωμά, εκεί που θα στεγαστεί και το παράρτημα του Δημοτικού Ωδείου, κάτι που υπολογίζουμε να γίνει μέσα σε 1-2 μήνες, εξασφαλίζοντας, μάλιστα, χρήματα από τη Νομαρχία για την κατασκευή του», ανέφερε ο κ. Μαραγκάκης και πρόσθεσε: «Ο χώρος στον Άγιο Θωμά παρουσιάζει κάποια θέματα που θα αγωνιστούμε να επιλύσουμε, για να φτιάξουμε γήπεδο επίπεδο και με εύκολη πρόσβαση».
Δήμαρχος: «Το γήπεδο θα επανέλθει στη θέση του»
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε με την τελική εισήγηση του δημάρχου Γιώργου Πατούλη, ο οποίος, αναφερόμενος στις τοποθετήσεις των μελών της μειοψηφίας τόνισε ότι «είναι εύκολο να λέμε “πρέπει”, αλλά κανείς δεν μας λέει το “πώς”». Και πρόσθεσε: «Αυτό το γήπεδο έπρεπε να έχει επανέλθει στην θέση του το 2004, μετά από την ρητή έγγραφη δέσμευση της “ΑΘΗΝΑ 2004”, κάτι που ουδέποτε έγινε. Εμείς προσπαθήσαμε όλο αυτό το διάστημα και καταφέραμε μετά από πίεση να εξασφαλίσουμε τα χρήματα από την ΓΓΑ, για να το επαναφέρουμε στην θέση που ήταν πριν». Και ο δήμαρχος κατέληξε: «Σαφώς και το Δημοτικό Συμβούλιο ακούει όλες τις απόψεις που εκφράζονται, αλλά θα πρέπει κάποια στιγμή να προχωρήσουμε σε πράξεις που επιθυμεί ο λαός του Αμαρουσίου, ο οποίος είδε ένα γήπεδο που το είχε πληρώσει 350 εκατ. δραχμές κάποτε, να χάνεται μέσα σε μια νύχτα, δίχως ποτέ κανείς να του πει το γιατί. Το γήπεδο θα ξαναγίνει εκεί που βρισκόταν πριν».
Αρνητικά ως προς την απόρριψη της ένστασης Κλαπάκη ψήφισαν σύσσωμα τα μέλη της μειοψηφίας που βρίσκονταν στη συνεδρίαση. Απόντες ήταν οι κ.κ. Ηλ. Γιαννακάκος και Π. Καλογρίδης.
Το περιεχόμενο της ένστασης Κλαπάκη
Στην ένσταση που υπέβαλε κατά της τροποποίησης του Ο.Τ. 05 στον Άγιο Θωμά προκειμένου να κατασκευαστεί γήπεδο ποδοσφαίρου, ο επικεφαλής του συνδυασμού ΓΙΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΑΡΟΥΣΙ αναφέρει:
«1) Υπάρχει κατάργηση του Κοινόχρηστου Χώρου Πρασίνου στο Ο.Τ. 05, χωρίς παράλληλη αντικατάστασή του σε άλλη θέση, η οποία σύμφωνα με τη νομολογία δεν είναι επιτρεπτή.
2) Με την επιχειρούμενη τροποποίηση προτείνονται πιο επιβαρυντικές του θεσμοθετημένου σήμερα Κοινόχρηστου Χώρου Πρασίνου χρήσεις γης (από Κ.Χ. σε Κοινωφελή), επιβαρύνοντας το οικιστικό περιβάλλον και τους όρους διαβίωσης, ρύθμιση που είναι αντισυνταγματική.
3) Οι όροι δόμησης μεταβάλλονται προς το δυσμενέστερο (με τη δημιουργία κερκίδων), με υπέρβαση των 99 τ.μ που ήδη είναι θεσμοθετημένα, ρύθμιση που είναι μη νόμιμη και μη επιτρεπτή.
4) Καταργείται ο θεσμοθετημένος παιδικός σταθμός, ο οποίος χωροθετήθηκε στο συγκεκριμένο σημείο για κάλυψη των υπαρχόντων πραγματικών τοπικών αναγκών με την ευχή για τοποθέτησή του σε άλλη περιοχή, που είναι ρύθμιση μη νόμιμη.
5) Επιχειρείται κυκλοφοριακή επιβάρυνση της περιοχής και, ως εκ τούτου, θα έπρεπε να έχουν προηγηθεί και εγκριθεί οι ανάλογες μελέτες (περιβαλλοντικές, κυκλοφοριακές), οι οποίες σήμερα δεν έχουν εκπονηθεί, γεγονός που καθιστά την τροποποίηση επίσης αντισυνταγματική και μη νόμιμη.
6) Το Ο.Τ. ήταν τμήμα της περιοχής του Ολυμπιακού Νόμου 3207/03 (ΦΕΚ 302/Α/03), ο οποίος αφορούσε το «Χωριό Τύπου», έργο το οποίο, βάσει προηγηθέντων νόμων, έχει κριθεί από το ΣτΕ αντισυνταγματικό και μη νόμιμο. Επειδή η οικοδομική άδεια του εν λόγω έργου προωθήθηκε μέσω του Ολυμπιακού Νόμου και έχει ήδη κριθεί μη νόμιμη από το πενταμελές του ΣτΕ , εκκρεμεί δε σήμερα και στην ολομέλεια του ΣτΕ, η οποιαδήποτε παρέμβαση ή προώθηση μεμονωμένης τροποποίησης στην περιοχή αυτή, μεταξύ αυτών και το Ο.Τ. 05, που είχε σχέση με τους μη Ολυμπιακούς Νόμους, θα πρέπει να γίνεται μόνο στο πλαίσιο μιας γενικής αναθεώρησης, η οποία θα πρέπει να ξεκινήσει μετά την ολοκλήρωση των δικαστικών διαδικασιών και, ως εκ τούτου, η επιχειρούμενη σήμερα τροποποίηση θα πρέπει να σταματήσει.
Η δικαιολογία της διοίκησης ότι με την προωθούμενη τροποποίηση θέλει να καλύψει την πραγματική υπάρχουσα ανάγκη άμεσης κατασκευής ποδοσφαιρικού γηπέδου λόγω έλλειψης τέτοιου χώρου στον Δήμο Αμαρουσίου, δεν ευσταθεί, διότι αφενός η προτεινόμενη λύση δεν μπορεί να ολοκληρωθεί για τους προαναφερόμενους λόγους και αφετέρου διότι το Δημοτικό Συμβούλιο πρόσφατα δεν έκανε δεκτή πρόταση του συνδυασμού ΓΙΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΑΡΟΥΣΙ για άμεση χωροθέτηση ποδοσφαιρικού γηπέδου σε νεοεντασσόμενη περιοχή (Σωρός), λύση που αποτελεί, κατά την άποψή του, τη μόνη πραγματική διέξοδο για την γρήγορη κατασκευή του γηπέδου».
