Οριστικά δικαίωσε τον δήµαρχο Γιώργο Πατούλη, το Εφετείο Αθηνών, απορρίπτοντας τις δικαστικές διεκδικήσεις ύψους 150.000 ευρώ του ∆ηµήτρη Βλάχου.
Μετά από έναν δικαστικό αγώνα που διήρκεσε χρόνια, µεταξύ του δηµάρχου Αµαρουσίου και του πρώην δηµοτικού συµβούλου, τ. αντιδηµάρχου και τ. προέδρου της ΑΘΜΟΝΟΝ ∆ηµήτρη Βλάχου, η ∆ικαιοσύνη αποφάσισε µε οριστικό και τελεσίδικο τρόπο ότι ήταν αληθή όσα ισχυριζόταν από το 2007 ο Γιώργος Πατούλης, σχετικά µε τον τρόπο που λειτουργούσε η Νοµική Υπηρεσία και η ∆ηµαρχιακή Επιτροπή του ∆ήµου για πολλά χρόνια, πριν εκείνος αναλάβει τα καθήκοντά του στις 18-1-2007.
Με βάση την απόφαση 4585/2014 του Τριµελούς Εφετείου Αθηνών, καταρχήν, απορρίφθηκε και πάλι η αγωγή του ∆ηµήτρη Βλάχου σε βάρος του ∆ηµάρχου Αµαρουσίου Γιώργου Πατούλη.
Επιπλέον, µε την ίδια απόφασή του, το ∆ικαστήριο αναγνώρισε πως ο ∆. Βλάχος προέβη στην άδικη πράξη της συκοφαντικής δυσφήµησης του ∆ηµάρχου Αµαρουσίου Γ. Πατούλη, γι αυτό και τον υποχρέωσε τόσο στην καταβολή αποζηµίωσης προς τον ∆ήµαρχο, όσο και στην καταβολή µέρους των δικαστικών εξόδων.
Στην τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, αναφέρονται µεταξύ άλλων χαρακτηριστικά, τα παρακάτω αποσπάσµατα:
“Αποδεικνύεται ότι τα όσα ισχυρίσθηκε στη συνέντευξη που έδωσε στον Τύπο στις 15-3-2007 ο Γεώργιος Πατούλης, αναφορικά µε την ύπαρξη πολιτικού και ηθικού ζητήµατος στον τρόπο που διορίστηκαν οι υιοί του ∆ηµητρίου Βλάχου, Σπύρος και Χαράλαµπος Βλάχος έµµισθοι δικηγόροι στις ως άνω δηµοτικές επιχειρήσεις µε πάγιες αντιµισθίες, αλλά και περαιτέρω στον τρόπο µε τον οποίο οι ίδιοι ανέλαβαν επιπλέον να διεκπεραιώσουν και σηµαντικές υποθέσεις αγοραπωλησιών και απαλλοτριώσεων για λογαριασµό του ∆ήµου και των επιχειρήσεων του εν γένει, είναι αληθή».
«Οµοίως αληθή είναι και τα αναφερόµενα στο πρόσωπο του Αντιδηµάρχου ∆ηµητρίου Βλάχου στο έντυπο που διανεµήθηκε στους δηµότες του άνω ∆ήµου στις αρχές Απριλίου 2007, περί του ότι δηλαδή, αντιδήµαρχος µε τοµέα αρµοδιότητας τις νοµικές υπηρεσίες ανέθετε στους γιούς του (οι οποίοι ήταν και έµµισθοι δικηγόροι σε δηµοτικές επιχειρήσεις) πολλές από τις σηµαντικές νοµικές υποθέσεις του ∆ήµου, µεταξύ των οποίων και απαλλοτριώσεις».
«Τα αναφερόµενα από τον Γιώργο Πατούλη στην ίδια παραπάνω συνέντευξη, ότι δηλαδή ο ∆ηµήτριος Βλάχος χειρίσθηκε υποθέσεις σε βάρος του ∆ήµου Αµαρουσίου καθ΄ον χρόνο ήταν δηµοτικός σύµβουλος, αποδείχθηκαν αληθή (βλ. υποθέσεις Ανδρονίκης Νικήτα, Ιωάννας Οθείτου, Σοφίας Λιγνού, κλπ)».
Στην ίδια απόφαση, το Τριµελές Εφετείο Αθηνών αναγνωρίζει ότι ο ∆ήµαρχος Αµαρουσίου Γ. Πατούλης: «ενήργησε από δικαιολογηµένο ενδιαφέρον, ήτοι προς εξυπηρέτηση του συµφέροντος πληροφόρησης του κοινού και ιδίως των δηµοτών Αµαρουσίου που πρόσφατα τον είχαν αναδείξει µε την ψήφο τους ∆ήµαρχο, για πράξεις προσώπων που συγκέντρωναν το ενδιαφέρον τους, λόγω της έντονης ενασχόλησής τους από ετών, µε τα κοινά του ∆ήµου, χωρίς σκοπό εξύβρισης».
Επιπλέον αναφέρεται στην απόφαση ότι: «στα πλαίσια της οξείας κριτικής, δυσµενείς χαρακτηρισµοί “οικογενειακό παραµάγαζο”, “παράγκα”, “Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει”, αυτοί δεν υπερβαίνουν τα ευρύτερα όρια ανοχής που οφείλουν να έχουν τα πρόσωπα, τα οποία µε τη δηµόσια δραστηριότητά τους εκτίθενται στην κριτική του κοινού».
Τέλος, το ∆ικαστήριο έκρινε πως ο ∆. Βλάχος «µε την άδικη πράξη της συκοφαντικής δυσφήµησης προσέβαλε παράνοµα και υπαίτια την προσωπικότητα του Γ. Πατούλη, ως ηθικό και κοινωνικό αγαθό, επιφέροντας σηµαντική µείωση της τιµής και υπόληψης που αυτός απολάµβανε έως τότε στο κοινωνικό του περιβάλλον».
Ο δήµαρχος Αµαρουσίου Γιώργος Πατούλης έχει δηλώσει εξαρχής στο ∆ικαστήριο ότι τα χρήµατα που θα του επιδικασθούν ως αποζηµίωση, θα τα διαθέσει στο «Χαµόγελο του Παιδιού».
