Την οργισμένη ανακοίνωση του Σωματείου Εργαζομένων προκάλεσε περιστατικό προπηλακισμού εργαζομένου από εργολάβο που συνεργάζεται με τον Δήμο Αμαρουσίου:
«Εργολάβος – ηλεκτρολόγος που βάζει φώτα στη περιοχή του Σωρού, μπήκε την Τετάρτη 20/7/2016 στο αμαξοστάσιο του Δήμου και προχώρησε στον προπηλακισμό εργαζόμενου των εξωτερικών συνεργείων, με το αιτιολογικό ότι του έκλεψαν υλικό που το είχε αφήσει στο δρόμο. Στην ερώτησή μας, από πού προκύπτει ότι του έκλεψε ο συνάδελφος τα υλικά και γιατί αφού έχει στοιχεία δεν πήγε στην Αστυνομία, ακόμη περιμένουμε την απάντηση.
Κύριοι της Διοίκησης, η υπομονή μας εξαντλήθηκε. Αν νομίζετε ότι οι εργαζόμενοι θα σκύψουν το κεφάλι στους εργολάβους σας γελάσανε. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι δεν είναι το μοναδικό κρούσμα όπου εργολάβος επιτίθεται σε εργαζόμενο του Δήμου χωρίς αιτία. Και εσείς έχετε την αποκλειστική ευθύνη. Καμία ανοχή σε απαράδεκτες συμπεριφορές»
Καταδίκασε η διοίκηση
Ακολούθησε επίσημη καταδικαστική τοποθέτηση της διοίκησης, στην οποία αναφέρεται, μεταξύ άλλων: «Καταδικάζουμε κατηγορηματικά κάθε απρεπή και παράνομη συμπεριφορά σε βάρος των εργαζομένων του Δήμου, από όπου κι αν προέρχεται αυτή. Δεν θα δείξουμε καμία ανοχή σε κανέναν εργολάβο που αναπτύσσει παραβατικές συμπεριφορές. Η ξεκάθαρη αυτή θέση έγινε αμέσως αντιληπτή όταν η νομική υποστήριξη του Δήμου προσήλθε στο Α.Τ. Αμαρουσίου κι απαίτησε να συμμορφωθεί ο εργολάβος στα όσα προβλέπει η νομοθεσία, όπως τελικά τον υποχρεώσαμε να κάνει».
Ερωτήματα από τη μείζονα μειοψηφία
Από την πλευρά της, η παράταξη ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ τονίζει: «Αντί για αυτονόητες καταδίκες, ο Δήμος θα έπρεπε να ενημερώσει τους δημότες για τα παρακάτω:
• Ποιος ήταν ο συγκεκριμένος εργολάβος;
• Ποια έργα εκτελεί ή έχει εκτελέσει στο παρελθόν για λογαριασμό του Δήμου;
• Σε τι στάδιο ευρίσκονται οι εργολαβίες που εκτελεί; Υπάρχουν δικαστικές εμπλοκές του Δήμου με τον εργολάβο;
• Υπέβαλε μήνυση κατά του συγκεκριμένου εργολάβου και αν όχι, γιατί;
Δυστυχώς αυτό είναι το δεύτερο περιστατικό βιαιοπραγίας εργολάβου κατά υπαλλήλων ή μελών της διοίκησης. Η πολιτική κατευνασμού και συγκάλυψης παρόμοιων περιστατικών, αντί της δημόσιας και επώνυμης καταγγελίας των υπευθύνων, δημιουργεί πολλά και εύλογα ερωτηματικά».
