Αδιάλλακτος ο ιδιοκτήτης
Ωστόσο, παρά την εισήγηση του κ. Στεργίου, ο εκ των ιδιοκτητών του ακινήτου Γιώργος Παλατιανός (φωτό δεξιά επάνω), ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο του στη συνεδρίαση, απέρριψε κάθε πρόταση που κατατέθηκε από τον δήμαρχο, ζητώντας να του αποδοθεί η ιδιοκτησία του.
Στο κενό και η πρόταση Γραφάκου
Παράλληλα, απέρριψε και την εναλλακτική πρόταση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλη Γραφάκου. Αφού ταυτίστηκε με την άποψη της διοίκησης, ότι ο συγκεκριμένος χώρος είναι απαραίτητος για την επέκταση των σχολικών εγκαταστάσεων, ο κ. Γραφάκος πρότεινε ως λύση την ανταλλαγή της ιδιοκτησίας του κ. Παλατιανού με το οικόπεδο της οδού Μουσών που, όπως ανέφερε, «είναι “καθαρό” ως προς τις χρήσεις γης και δεν χρειάζεται καμία μετατροπή». Εναλλακτικά, δε, πρότεινε την εκποίηση – πώληση του οικοπέδου της οδού Μουσών και με τα χρήματα αυτά να αποζημιωθεί εξ ολοκλήρου ο κ. Παλατιανός. Η τελευταία πρόταση απορρίφθηκε, εκτός από τον ιδιοκτήτη, και από τον δήμαρχο, ο οποίος υποστήριξε ότι «η τράπεζα γης αυτή τη στιγμή είναι τόσο απαξιωμένη που ο κ. Παλατιανός θα πάρει ψίχουλα».
«Ξαναμπαίνουμε σε δικαστική διελκυστίνδα»
Κλείνοντας τη συζήτηση, ο δήμαρχος ανέφερε ότι «ο κ. Παλατιανός μέχρι τώρα δεν έχει μπει στη διαδικασία για τη συζήτηση της ανταλλαγής και εμμένει λέγοντας ότι θέλει το κομμάτι γης που έχει» και πρόσθεσε: «Εάν ο κ. Παλατιανός το έλεγε, προφανώς και μέσα στην απόφασή μας θα του δίναμε το δικαίωμα να δει και την πρόταση που κάνουμε. Όταν έρχεται και λέει ότι εγώ δεν κουβεντιάζω τίποτε, εγώ θέλω το οικόπεδό μου, θα πάρουμε την όποια απόφαση πρέπει να πάρουμε για το συμφέρον της πόλης μας και το δικό του, ανεξάρτητα πως το αντιλαμβάνεται ο καθένας και από κει και πέρα θα μπούμε σε μία άλλη δικαστική διελκυστίνδα».
Θετική και η εισήγηση των υπηρεσιών
Τον λόγο έλαβε και ο Προϊστάμενος Διεύθυνσης Περιβάλλοντος, Πολεοδομίας και Λειτουργιών Πόλης του Δήμου Γιάννης Ξανθάκος, ο οποίος διευκρίνισε ότι «η νομοθεσία για την επανυποβολή της απαλλοτρίωσης έχει δύο παράγοντες που απαιτούνται», για να προσθέσει: «Ο ένας είναι η απόλυτη πολεοδομική ανάγκη διατήρησης του χώρου και ο άλλος είναι η βούληση του απαλλοτριωτή να αποζημιώσει άμεσα. Με αυτές τις δύο προϋποθέσεις τόσο η πολεοδομική ανάγκη θεμελιώνεται από το πρακτικό καταλληλότητας, όσο και η βούληση της άμεσης αποζημίωσης θεμελιώνεται από την απόφαση της παραχώρησης. Το άλλο θέμα το αν θα εγγραφεί πίστωση λόγω πώλησης του οικοπέδου κλπ. είναι καθαρά διαδικαστικό».
Ανάμεικτες οι θέσεις της μειοψηφίας
Δικαιολογώντας την ψήφο της μείζονος μειοψηφίας ο επικεφαλής του συνδυασμού Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ Μανώλης Γραφάκος δήλωσε: «Ψηφίζουμε, την επανυποβολή της απαλλοτρίωσης με εγγραφή στον προϋπολογισμό της αντίστοιχης πίστωσης σε Κ.Α. εσόδων “Έσοδα από εκποίηση οικοπέδου από Μουσών” και σε Κ.Α. εξόδων “δαπάνη απαλλοτρίωσης του συγκεκριμένου οικοπέδου”, εγγραφές τις οποίες θεωρούμε απαραίτητες για τη στήριξη της απόφασης και εμμένουμε σε αυτό. Δεν ψηφίζουμε το σκέλος της ανταλλαγής, απλά λέμε ότι αν ο κ. Παλατιανός δεχθεί μία από τις λύσεις που προτάθηκαν από τον δήμαρχο, πλην του χώρου του Σκλαβενίτη, προφανώς και το στηρίζουμε. Μέχρι να το δεχθεί ο κ. Παλατιανός η θέση μας είναι: Ναι στην επανυποβολή της απαλλοτρίωσης, εγγραφή στον προϋπολογισμό κωδικών εσόδων και εξόδων ισόποσων με τη Μουσών».
Από την πλευρά του, ο Επικεφαλής του συνδυασμού ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου δήλωσε κατά την ψηφοφορία ότι, «μετά τη διαβεβαίωση που δίνει ο κ. Ξανθάκος ψηφίζουμε την πρόταση της διοίκησης».
Ο επικεφαλής του συνδυασμού ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ Αντώνης Φειδοπιάστης κατά την ψηφοφορία δήλωσε: «Επειδή αντιλαμβάνομαι τη σοβαρότητα της κατάστασης, θα αρνηθώ να δώσω ψήφο, για έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο: Είμαι ενάντια και στο να δώσει ο Δήμος γη, είμαι ενάντια και στην αναγκαστική απαλλοτρίωση, επειδή υπάρχει ένα θέμα με τα οικονομικά του Δήμου».
Για την ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ο Τάσος Καρατζής δήλωσε «παρών» στην ψηφοφορία, υποστηρίζοντας ότι «τις σύγχρονες εκπαιδευτικές ανάγκες είναι απαραίτητο να τις εκπληρώνει το κράτος». Και πρόσθεσε: «Δεν θα μπω στη λογική να κάνω τον μεσίτη. Ότι συζητιέται που έχει να κάνει με το εκπαιδευτικό πρόβλημα, αρμόδιο είναι το κράτος».
Λ. Λάζος: «Απαλλοτρίωση μεν, αλλά πώς θα πληρωθεί;»
Από την πλευρά του, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Λεωνίδας Λάζος. αιτιολογώντας την ψήφο, του τόνισε: «Φτάσαμε ως εδώ γιατί οι διοικήσεις παρελθουσών τετραετιών σε αυτή την πόλη, δεν μπόρεσαν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων. Θέλω να πω ότι με την υπόθεση του κ. Παλατιανού ανοίχτηκαν ζέουσες πληγές πάνω στο κορμί αυτής της πόλης.
Τόσο το Lidl, τόσο η πλατεία Πόγκα, τόσο το “Παπαδημητρίου”, που φτάσανε μέχρι αυτό το σημείο σήμερα, να βρίσκονται σε αυτήν την κατάσταση και να μην μπορεί ο Δήμος να κάνει κουμάντο στην πόλη του.
Με τη στάση πολλών συναδέλφων καταδεικνύεται ότι, σε αυτή την κοινωνία εδώ μέσα, υπάρχουν και αφεντάδες και κολίγοι. Όσον αφορά την αναγκαστική απαλλοτρίωση που προτείνει η διοίκηση, πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει το πώς θα το πληρώσει ο Δήμος.
Αν δεν εξασφαλιστεί με τα δραματικά οικονομικά δεδομένα του Δήμου μας, ότι έχουμε εξασφαλισμένα τα χρήματα, θα έχουμε μια από τα ίδια και ένα άλλο Δημοτικό Συμβούλιο θα περνάει αυτήν την ταλαιπωρία. Ψηφίζω αυτή την αναγκαστική απαλλοτρίωση, γιατί αναγκαστική είναι, εφόσον δεν τη θέλει ο κ. Παλατιανός, προς όφελος του σχολείου και της παιδείας και λέω ότι πρέπει να βρεθούν άμεσα και να κατατεθούν στον προϋπολογισμό, σε συγκεκριμένο κωδικό τα συγκεκριμένα χρήματα, από όπου και αν προέρχονται αυτά».
Με την άποψη του κ. Λάζου συμφώνησε και ο επίσης ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Κώστας Τζουμάκας.
Εν τέλει, κατά πλειοψηφία το Σώμα ενέκρινε την εισήγηση του δημάρχου για επανεπιβολή απαλλοτρίωσης στο Ο.Τ. 196, με ταυτόχρονη ισχύ της πρότασης προς τον ιδιοκτήτη για ανταλλαγή γης, σε περίπτωση που υπαναχωρήσει από τη θέση του υπέρ της απόδοσης του χώρου στον ίδιο.
